RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    게임이론을 통해 본 중국의 대한반도 전략 -천안함, 연평도 사건을 중심으로 = A Game-Theoretic Explanation of China`s Korea Policy in the Cases of Cheonan Ship Sinking and Yeonpyeong Island Attack

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82686695

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The article attempts to analyze China`s Korea policy through a game theory. A game-theoretic explanation assumes that China is a rational actor; China behaves rationally to achieve its national goals, whatever is, by calculating the cost and benefit of its moves. Currently, China`s top national goal is "a wealthy people and a powerful country." To meet this, China keeps relatively contrasting grand strategies; one is a strategy of peaceful rise(heping jueqi) and the other is a strategy of "do things to be done(yousuo zuowei)." China`s bilateral relations with states concerning the Korean peninsula results from the logic of these two grand strategies. China`s relations with the United States has a payoff of the prisoner`s dilemma game. For the stability of the Korean peninsula, China takes a cooperative strategy toward the US. By contrast, China attempts to discourage America`s China bashing by supporting its ally North Korea. China`s relations with North Korea can be called a spoiled child game. Given North Korea`s geopolitical significance, China has no other choices but to appease North Korea with massive assistance, politically or economically. China`s relations with South Korea is same as its relations with the US, the prisoner`s dilemma, but the difference is the current China-US relations is in the Pareto optimality(mutual cooperation) and China-South Korea relations is getting into the Nash equilibrium(mutual defection). To dissolve recent tension the relations with China surrounding the Cheonan Ship Sinking and Yeonpyeong Island Attack, South Korea needs to reconsider its excessive pro-American diplomacy which might estrange China.
    번역하기

    The article attempts to analyze China`s Korea policy through a game theory. A game-theoretic explanation assumes that China is a rational actor; China behaves rationally to achieve its national goals, whatever is, by calculating the cost and benefit o...

    The article attempts to analyze China`s Korea policy through a game theory. A game-theoretic explanation assumes that China is a rational actor; China behaves rationally to achieve its national goals, whatever is, by calculating the cost and benefit of its moves. Currently, China`s top national goal is "a wealthy people and a powerful country." To meet this, China keeps relatively contrasting grand strategies; one is a strategy of peaceful rise(heping jueqi) and the other is a strategy of "do things to be done(yousuo zuowei)." China`s bilateral relations with states concerning the Korean peninsula results from the logic of these two grand strategies. China`s relations with the United States has a payoff of the prisoner`s dilemma game. For the stability of the Korean peninsula, China takes a cooperative strategy toward the US. By contrast, China attempts to discourage America`s China bashing by supporting its ally North Korea. China`s relations with North Korea can be called a spoiled child game. Given North Korea`s geopolitical significance, China has no other choices but to appease North Korea with massive assistance, politically or economically. China`s relations with South Korea is same as its relations with the US, the prisoner`s dilemma, but the difference is the current China-US relations is in the Pareto optimality(mutual cooperation) and China-South Korea relations is getting into the Nash equilibrium(mutual defection). To dissolve recent tension the relations with China surrounding the Cheonan Ship Sinking and Yeonpyeong Island Attack, South Korea needs to reconsider its excessive pro-American diplomacy which might estrange China.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 로버트 액설로드, "협력의 진화: 이기적 개인의 팃포탯 전략" 시스테마 2009

    2 정준표, "합리적 선택이론에 있어서 합리성의 개념" 대한정치학회 11 (11): 415-439, 2003

    3 "한ㆍ중 정상회담/ 천안함 논의 ‘첫 단추’ 불구 확증 없으면 공조 불투명, 한국일보"

    4 "한-중 외교갈등/중, 내정간섭 정면대응…“한국 너무 유치” 맹비난, 한겨레신문"

    5 박홍서, "탈냉전기 중미간 ‘협조체제’의 출현?: 9.19 공동성명 후 북핵문제에 대한 중미간 협력" 한국국제정치학회 47 (47): 77-97, 2007

    6 김애경, "중국의‘화평굴기’론 연구:논쟁과 함의를 중심으로" 한국국제정치학회 45 (45): 215-234, 2005

    7 박홍서, "중국의 부상과 탈냉전기 중미 양국의 대한반도 동맹전략:동맹전이 이론의 시각에서" 한국정치학회 42 (42): 299-317, 2008

    8 박홍서, "중국의 부상과 국제관계이론: ‘중국위협’에 관한 이론적 시각, In 중국외교연구의 새로운 영역" 나남 2008

    9 문정인, "중국의 내일을 묻다" 삼성경제연구소 2010

    10 이동률, "중국의 강대국화 외교전략과 과제" 국가안전보장문제연구소 53 (53): 1-24, 2010

    1 로버트 액설로드, "협력의 진화: 이기적 개인의 팃포탯 전략" 시스테마 2009

    2 정준표, "합리적 선택이론에 있어서 합리성의 개념" 대한정치학회 11 (11): 415-439, 2003

    3 "한ㆍ중 정상회담/ 천안함 논의 ‘첫 단추’ 불구 확증 없으면 공조 불투명, 한국일보"

    4 "한-중 외교갈등/중, 내정간섭 정면대응…“한국 너무 유치” 맹비난, 한겨레신문"

    5 박홍서, "탈냉전기 중미간 ‘협조체제’의 출현?: 9.19 공동성명 후 북핵문제에 대한 중미간 협력" 한국국제정치학회 47 (47): 77-97, 2007

    6 김애경, "중국의‘화평굴기’론 연구:논쟁과 함의를 중심으로" 한국국제정치학회 45 (45): 215-234, 2005

    7 박홍서, "중국의 부상과 탈냉전기 중미 양국의 대한반도 동맹전략:동맹전이 이론의 시각에서" 한국정치학회 42 (42): 299-317, 2008

    8 박홍서, "중국의 부상과 국제관계이론: ‘중국위협’에 관한 이론적 시각, In 중국외교연구의 새로운 영역" 나남 2008

    9 문정인, "중국의 내일을 묻다" 삼성경제연구소 2010

    10 이동률, "중국의 강대국화 외교전략과 과제" 국가안전보장문제연구소 53 (53): 1-24, 2010

    11 "중국을 시험하는 북한, 한국일보"

    12 마크 레너드, "중국은 무엇을 생각하는가" 돌베개 2011

    13 "중국도 대규모 군사훈련, 서울신문"

    14 "중국, 미국 보란듯이… 1달새 8번 군사훈련 공개, 한겨레신문"

    15 원동욱, "중국 에너지외교의 새로운 변화와 한중간 에너지협력게임" 세종연구소 15 (15): 89-118, 2009

    16 "주중 한국대사관"

    17 박홍서, "신현실주의 이론을 통한 중국의 대한반도 군사개입 연구:1592년, 1627년, 1894년, 그리고 1950년 사례를 중심으로" 한국정치학회 40 (40): 181-200, 2006

    18 박홍서, "북핵위기시 중국의 대북 동맹안보딜레마 관리 연구: -대미관계의 변화를 주요 동인으로" 한국국제정치학회 46 (46): 103-122, 2006

    19 "북한’ 빠진 의장성명 채택, 경향신문"

    20 "미중 전략경제대화 종료 ‘한반도 안정 유지’ 의견 일치, 프레시안"

    21 "미(美) 국방ㆍ경제ㆍ교육 등 7개부문 1위 중(中) 정치ㆍ문화력 1위… 러, 12위 추락, 조선일보"

    22 "김정일-다이빙궈 면담, 한겨레신문"

    23 "김정일 訪中 이틀째, 문화일보"

    24 원동욱, "과학적 불확실성과 동북아 환경협력의 딜레마: 게임이론적 분석" 한국정치학회 42 (42): 369-387, 2008

    25 톰 지그프리드, "게임하는 인간, 호모루두스" 자음과 모음 2010

    26 김재한, "게임이론과 남북한 관계" 한울 1995

    27 Z. 브레진스키, "거대한 체스판" 삼인

    28 "韓國總統候選人李明博澄淸”强韓抗華”的專聞"

    29 "韓ㆍ中 “고구려사 5개항 구두양해” 합의/“한국민 달래기” 역사전쟁 휴전, 한국일보"

    30 "韓-中 ‘마늘분쟁’ 타결, 한국일보"

    31 "第二轮中美战略与经济对话在北京举行, 人民日報"

    32 "社评:韩国别把悬崖当足球场, 环球时报"

    33 "杨洁篪阐述中方在当前朝鲜半岛局势问题上的立场, 人民日報"

    34 "朝鲜领导人金正日会见戴秉国, 人民日報"

    35 李希光, "朝鲜是中国一级核心利益, 环球时报"

    36 "外交部发言人洪磊答记者问" 中國外交部

    37 王林昌, "倒向美国,韩国将害了自己, 环球时报"

    38 阎学通, "中國國家利益分析" 天津人民出版社 1997

    39 "中国策2010之外交篇: 中国可以有更多国际担当,大公报:中国外交有所作为迈出实质步伐"

    40 "中华人民共和国与美利坚合众国联合声明" 中国外交部

    41 "专家:应对美韩军演 切忌随他人步伐起舞, 環球時報"

    42 王林昌, "专家称韩国别妄想用“伙伴关系”套住中国, 环球时报"

    43 "[아세안안보포럼]압박하는 한ㆍ미ㆍ일-반발하는 북ㆍ중 ‘신냉전 기류’, 경향신문"

    44 "Yellow book ranks China 7th in overall strength"

    45 Kegley Jr., Charles W., "World Politics: Trend & Transformation, 9th edition" Wadsworth/Thomson 2004

    46 "WikiLeaks: China weary of North Korea behaving like ‘spoiled child’, CNN"

    47 Zoellick, Robert B., "Whither China: From Membership to Responsibility" China Relations 2005

    48 Gilpin, Robert, "War and Change in World Politics" Cambridge University Press 1981

    49 "U.S. says China sees North Korean shelling as ‘undesirable’, Reuters"

    50 Snyder, Glenn H., "The Security Dilemma in Alliance Politics" 36 (36): 1984

    51 Harlan, Chico, "S. Korean president faces conflicting pressures as he toughens N. Korea response, The Washington Post"

    52 Goldstein, Avery, "Rising to the Challenge: China’s grand strategy and international security" Stanford University Press 2005

    53 Langlois, Catherine C., "Rationality in International Relations: A Game-Theoretic and Empirical Study of the U.S. -China Case" 48 (48): 1996

    54 Hargreaves Heap, "Game Theory: A Critical Introduction" Routledge 1995

    55 Snyder, Glenn H., "Conflict among Nations: Bargaining, Decision Making, and System Structure in International Crises" Princeton University Press 1977

    56 Zheng Bijian, "China’s ‘Peaceful Rise’ to Great-Power Status, Foreign Affairs"

    57 Kurlantzick, Joshua, "Charm offensive: How China’s Soft Power is Transforming the World" Yale University Press 2007

    58 Wendt, Alexander, "Anarchy Is What States Make of It" 46 (46): 1992

    59 "2010年7月8日外交部发言人秦刚举行例行记者会" 中國外交部

    60 "2010年5月6日外交部发言人姜瑜举行例行记者会" 中國外交部

    61 "2010年5月25日外交部发言人姜瑜举行例行记者会" 中國外交部

    62 "2010年4月20日外交部发言人姜瑜举行例行记者会" 中國外交部

    63 "2008年5月27日外交部发言人秦刚举行例行记者会" 中國外交部

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-07-28 학술지명변경 외국어명 : Journal of Chinese Studies and Sinology -> Journal of Sinology and China Studies KCI등재
    2015-07-28 학술지명변경 외국어명 : China Studies -> Journal of Chinese Studies and Sinology KCI등재
    2015-03-26 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> China Studies KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-08-22 학회명변경 영문명 : INSTITUTE OF CHINESE STUDIES, Center for International Area Studies, Hankuk University of Foreign St -> INSTITUTE OF CHINESE STUDIES, Hankuk University of Foreign St KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.28 0.28 0.27
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.31 0.27 0.492 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼