냉전 · 탈냉전 시대의 북한의 대 남한 인식과 남북 관계 상관성 분석 = Analysis of the Associations between the North Korean Perception of South Korea and the Relationship between North and South Korea during the Cold War and Post Cold War Eras

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 신년사 분석을 통해 냉전에서 탈냉전으로 바뀌면서 북한의 대남한 인식에 있어서 어느 정도 변화가 있는지와 남북관계에 있어서도 탈냉전으로 전환되면서 변화가 어느 정도 나타났는지를 살펴보면서 향후 북한 변화가능성을 진단 해 보고자 하였다. 연구결과를 종합해보면 인식여부와 무관하게 부정적인 관계가 계속 증가함을 알 수 있다. 〈냉전시대〉는 미 · 소에 의한 이데올로기적 대립으로 어떠한 인식(긍정/부정)이 형성되었는가와 무관하게 부정관계가 발생되고 있음을 알 수 있다. 또한 탈냉전시대에는 긍정인식이 커지면 부정관계는 크게 줄어드는 것으로 나타나고 있으며, 부정인식이 커지면 부정관계가 늘어나는 것으로 나타났다. 특히 탈냉전시대는 긍정인식 · 긍정관계뿐만 아니라 부정인식과 부정관계 모두 냉전시대와 비교해서 크게 증가한 것이 특색이다. 탈냉전시대에 대 남한 정부에 대해 긍정인식 · 긍정관계를 증가시킬 뿐만 아니라 대남 공세적인 정책을 끊임없이 시도했음을 보여주는 것이라 하겠다. 긍정인식 · 긍정관계의 상관관계도 냉전시대에는 긍정인식이 증가하면 긍정관계도 늘어난 반면, 탈냉전시대는 오히려 줄어들었으며 부정인식 · 부정관계는 냉전시대와 탈냉전시대 공히 부정인식이 증가하면 부정관계가 늘어나는데 탈냉전시대에 증가폭(냉전 0.114→탈냉전 0.303)이 커졌음을 알 수 있다. 이것은 우리의 상식과 배치되는 것으로 탈냉전시기에는 냉전보다 부정관계가 줄어들 것으로 생각했지만 실제는(냉전 0.93 → 탈냉전 4.1) 크게 증가하였다. 이러한 현상은 북한의 지도자가 김일성 → 김정일로 교체되면서 더욱 두드러지고 있으며, 북한의 이중적인 속성을 엿볼 수 있는 결과라고 판단한다. 대남한 인식과 남북관계는 시대별(냉전/탈냉전)로 차이가 있을 것”이라는 가설에 따른 4개의 연구 과제를 통계분석 결과를 통해 검정해 보았다. T-검정을 통한 통계분석 결과 긍정 · 부정인식은 냉전/탈냉전간의 차이가 없는 것으로 나타났으며 긍정 · 부정관계는 냉전/탈냉전간의 차이가 있는 것으로 나타났다. 인식과 관계의 상관관계 분석은 긍정 · 부정 인식변화와 부정관계 중심으로 살펴보았다. 부정인식 · 부정관계는 냉전/탈냉전 공히 부정인식이 증가하면 부정관계가 늘어났다. 종합적으로 살펴볼 때 냉전시대보다는 탈냉전시대에 긍정 · 부정인식, 긍정 · 부정관계가 증가한 것으로 나타났다. 긍정인식 · 긍정관계뿐만 아니라 부정관계가 크게 증가한 것은 북한의 이중성을 엿 볼 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aim of this report is to establish through the analysis of New Year speeches the possibility of further change in North Korea by looking at how much change there has been in the relationship between South and North Korean during the process of transformation after the Post Cold War era and how much change there has been in the North Korea perspective of South Korea as the Cold War era turned into the Post Cold War era. By piecing together the research results, it is apparent that a negative relationship is continuously increasing and that this is irrelevant to any change (positive or negative) in recognition. Irrelevant to any development of recognition(positive/negative) negative relationship is taking place. It is also apparent that during the Post Cold War era there was an inverse association between a negative relationship and positive recognition with changes in one being correlated with opposite changes in the other. Compared with the Cold War area, an especially distinctive feature of the Post Cold War era was that not only did positive recognition and positive relationship grow, but also negative recognition and negative relationship considerably increased This shows that North Korea has continuously tried to adopt an offensive doctrine towards South Korea while they were building a positive recognition and relationship with South Korea. In the Cold war era, the positive relationship grew as the positive recognition increased, but during the Post Cold War era it decreased, and the connection between the negative recognition/negative relationship was such that, if recognition increased, then this was followed by an increase of the other, and the gap between them widened ( the Cold war 0.114 --> the Post Cold war 0.303). During the cold war era, positive recognition and positive relationship were linked. It was thought that during the post cold War era the negative relationship would be less than during the Cold war era, but, contrary to common sense, it has actually greatly increased (the Cold war 0.93 --> the Post war era 4.1). These findings appear to demonstrate the duplicity of North Korea.” Attach this sentence to the end of the previous paragraph. Start a new paragraph as follows; “Our research project was based on the hypothesis that there will be differences between the Cold War and post Cold War eras in North Korea’s recognition of South Korea and the relationship with each other. The analysis of our data showed that, while there was no difference in positive and negative recognition between the Cold War and the post Cold War eras, there was a difference in positive/negative relationships between the two eras. Interrelationship analysis of recognition and relationship was performed, focusing on positive/negative recognition change and negative relationship. In both the Cold War and Post Cold War eras, an increase in negative recognition was followed by an increase in negative relationship. Overall, positive /negative recognition and positive/negative relationship have increased over the Post Cold War era compared with the Cold War era.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문요약〉
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 논의와 분석의 틀
• Ⅲ. 시대별로 본 북한의 대 남한 인식과 남북관계분석
• Ⅳ. 냉전 · 탈냉전 시대 대남인식과 남북한 관계의 상관성
• Ⅴ. 결론
• 〈참고문헌〉
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 이종석, "현대북한의 이해" 역사비평사 2000

2 동아일보사, "현대 시사용어 사전" 동아일보사 2001

3 김연주, "현대 북한 언론연구" 경남대학교 출판부 1998

4 서대숙, "한국과 러시아관계" 경남대학교 극동문제연구소 2001

5 조선말 사전, "평양" 1992

6 통일교육원, "통일문제 이해" 통일교육원 2000

7 안보문제연구소, "통일로" 안보문제연구소 2011

8 서대숙, "정상회담 이후의 북한 : 남북관계의 변화와 전망" 경남대학교 2002

9 장성민, "전쟁과 평화" 김영사 2009

10 주창윤, "영상 이미지의 구조" 나남 2003

11 조민, "새 정부 대북정책 추진방향" 외교안보연구원 2008

12 민병천, "북한학 입문" 들녁 2001

13 육군사관학교, "북한학" 박영사 2003

14 척 다운스, "북한의 협상전략" 한울아카데미 1999

15 제성호, "북한의 통일관과 평화관의 분석 및 전망" 국방대학교 2001

16 소치형, "북한의 이해" 건국대학교 출판부 2002

17 김공렬, "북한의 공공관료제에 관한 연구" 동국대학교 1990

18 이온죽, "북한사회 연구를 위한 기초자료분석" 8 (8): 1989

19 좋은벗들, "북한사회 무엇이 변하는가" 정토출판 2001

20 장명순, "북한군사연구" 팔복원 1999

21 송종환, "북한 협상행태의 이해" 오름 2002

22 북한연구소, "북한 신년사 분석" 북한연구소 1996

23 정석홍, "남북한비교론" 사랑과 사람 1997

24 신명순, "남북한 통합론" 인간사랑 1992

25 전인영, "남북정상회담과 북한의 전략" 극동문제연구소 2001

26 북한문제연구소, "남북관계 55년사" 북한문제연구소 2001

27 신평길, "김정일과 대남공작" 북한연구소 1997

28 국방부, "국방백서" 대종사 1999

29 Choi,Pyung-gill, "The Nation-building Process and Administrative Development in North Korea" Syracuse University 1975

30 Kenneth,E.Bounding, "The Image:Knowledge in Life and Society" The University of Michigan Press 1956

31 Flanagan, J. Stephen, "Strategic Challenges : America's Gloval Security Agenda" DC NDU Press 2007

32 Erickson, John, "Russia Must Not be Trifled With :Geopolitical Facts and Fantasies" 22 (22): 1999

33 National Intelligence Council Mapping the Global Future, "Report of the National Inteligence Council's 2020 Project" 2004

34 Ithielde,Sola Pool, "Handbook of Communication" Rand Mcnally 1973

35 Budd, W. Richard, "Content Analysis of Communication,3dr" Macmillan Co 1987

36 이태건, "21세기 북한학 특강" 인간사랑 2003

37 국방대학교, "2011년도 안보정세 전망" 국방대학교 안보문제연구소 2010