RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    텍스트의 지시 = R?f?rence du texte

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82674011

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Le texte est un ?nonc? procluit par l’enonciation. Il est donc naturel que le texte doive ?tre l’objet d’?tude de la linguistique ?nonciative. L’un des points importants quand on ?tudie le texte ? partir de l’optique de la linguistique ?nonciative est le probl?me de la r?f?rence. De toute facon, il yaurait bien des difficult?s pour ?tudier la r?f?rence du texte. En effet, on pense que la r?f?rence ne s’applique qu’? la dimension de la phrase et de l’?nonc? oral. Les th?ories de la r?f?rence pour le texte ne peuvent pas donc d?velopper dans cette tendance-l?. Malgr? ces difficult?s, Paul RiCCEur nous a foumi une forme compl?te de la th?orie de la r?f?rence du texte. Nous l’avons retrac?e ? travers trois ceuvres de RiCCEur : La m?taphore vive (1975), Du texte ? l’action (1986) et Temps et r?cit(1983-1985). Les th?ories de la r?f?rence dans ces trois oeuvres ne constituent pas le m?me contenu, mais ces oeuvres nous montrent que s’?volue avec coh?rence th?orique la pens?e de Ricoeur sur la r?f?rence textuelle. Cela veut dire que rechercher la r?f?ence ? travers ces ceuvres correspond ? former une th?orie compl?te de la r?f?rence du texte. L’?tude de la r?f?rence du texte doit continuer ? ?tudier pour que le texte trouve son statut pertinent en tant qu’unit? linguistique dans le domaine de la pragmatique et de la linguistique ?nonciative.
    번역하기

    Le texte est un ?nonc? procluit par l’enonciation. Il est donc naturel que le texte doive ?tre l’objet d’?tude de la linguistique ?nonciative. L’un des points importants quand on ?tudie le texte ? partir de l’optique de la ling...

    Le texte est un ?nonc? procluit par l’enonciation. Il est donc naturel que le texte doive ?tre l’objet d’?tude de la linguistique ?nonciative. L’un des points importants quand on ?tudie le texte ? partir de l’optique de la linguistique ?nonciative est le probl?me de la r?f?rence. De toute facon, il yaurait bien des difficult?s pour ?tudier la r?f?rence du texte. En effet, on pense que la r?f?rence ne s’applique qu’? la dimension de la phrase et de l’?nonc? oral. Les th?ories de la r?f?rence pour le texte ne peuvent pas donc d?velopper dans cette tendance-l?. Malgr? ces difficult?s, Paul RiCCEur nous a foumi une forme compl?te de la th?orie de la r?f?rence du texte. Nous l’avons retrac?e ? travers trois ceuvres de RiCCEur : La m?taphore vive (1975), Du texte ? l’action (1986) et Temps et r?cit(1983-1985). Les th?ories de la r?f?rence dans ces trois oeuvres ne constituent pas le m?me contenu, mais ces oeuvres nous montrent que s’?volue avec coh?rence th?orique la pens?e de Ricoeur sur la r?f?rence textuelle. Cela veut dire que rechercher la r?f?ence ? travers ces ceuvres correspond ? former une th?orie compl?te de la r?f?rence du texte. L’?tude de la r?f?rence du texte doit continuer ? ?tudier pour que le texte trouve son statut pertinent en tant qu’unit? linguistique dans le domaine de la pragmatique et de la linguistique ?nonciative.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 서론
    • 2. 문장을 넘어서서
    • 3. 텍스트 의사소통 방식의 고유성
    • 4. 텍스트의 지시
    • 5. 결론
    • 1. 서론
    • 2. 문장을 넘어서서
    • 3. 텍스트 의사소통 방식의 고유성
    • 4. 텍스트의 지시
    • 5. 결론
    • 참고문헌
    • 〈R?sum?〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박동열, "한국어의 인칭범주 -프랑스어 인칭체계와 비교연구" 한국프랑스어문교육학회 15 : 163-185, 2003

    2 김휘택, "폴 리쾨르의 설명과 이해관계의 이중검증" 프랑스문화예술학회 30 : 149-175, 2009

    3 김휘택, "텍스트 커뮤니케이션 - 리쾨르의 삼중의 미메시스(triple mimèsis)를 중심으로" 프랑스문화예술학회 23 : 111-143, 2008

    4 최용호, "텍스트 의미론 강의" 인간사랑 2004

    5 김한식, "이야기, 삶, 주체 - 자기의 해석학을 위하여" 프랑스학회 25 : 79-108, 2003

    6 최용호, "의미와 설화성 : 텍스트 의미론 강의 II" 인간사랑 2006

    7 최성민, "은유의 매개와 서사의 매체" 시학과언어학회 (15) : 51-74, 2008

    8 아리스토텔레스, "시학" 펭귄 클래식 코리아 2010

    9 정기철, "상징, 은유, 그리고 이야기" 문예출판사 2004

    10 장 경, "문학작품과 그 은유적 지시관계 : 폴 리꾀르의 문학이론을 중심으로" 24 : 1998

    1 박동열, "한국어의 인칭범주 -프랑스어 인칭체계와 비교연구" 한국프랑스어문교육학회 15 : 163-185, 2003

    2 김휘택, "폴 리쾨르의 설명과 이해관계의 이중검증" 프랑스문화예술학회 30 : 149-175, 2009

    3 김휘택, "텍스트 커뮤니케이션 - 리쾨르의 삼중의 미메시스(triple mimèsis)를 중심으로" 프랑스문화예술학회 23 : 111-143, 2008

    4 최용호, "텍스트 의미론 강의" 인간사랑 2004

    5 김한식, "이야기, 삶, 주체 - 자기의 해석학을 위하여" 프랑스학회 25 : 79-108, 2003

    6 최용호, "의미와 설화성 : 텍스트 의미론 강의 II" 인간사랑 2006

    7 최성민, "은유의 매개와 서사의 매체" 시학과언어학회 (15) : 51-74, 2008

    8 아리스토텔레스, "시학" 펭귄 클래식 코리아 2010

    9 정기철, "상징, 은유, 그리고 이야기" 문예출판사 2004

    10 장 경, "문학작품과 그 은유적 지시관계 : 폴 리꾀르의 문학이론을 중심으로" 24 : 1998

    11 한상철, "리쾨르와 데리다의 메타포 논쟁" 한국해석학회 5 : 1999

    12 김점석, "담론언어학과 해석학 : 리쾨르의 해석이론에서 본 담론언어학" 40 : 487-, 1999

    13 Ricoeur Paul, "The hermeneutical function of distanciation, In See Ricoeur" 141-, 1995

    14 Ricoeur Paul, "The Metaphorical Process as Cognition, Imagination, and Feeling" 5 (5): 143-, 1978

    15 Ricoeur Paul, "Temps et récit, tome III" Editions du Seuil 1985

    16 Ricoeur Paul, "Temps et récit, tome I" Editions du Seuil 1983

    17 Petit Gérard, "Référence, In Dictionnaire d'analyse du discours" Editions du Seuil 2002

    18 Milner Jean-Claude, "Réflexions sur la référence" (30) : 1976

    19 Benveniste Emile, "Problèmes de linguistique générale II" Gallimard 1974

    20 Benveniste Emile, "Problèmes de linguistique générale I" Gallimard 1966

    21 Mongin Olivier, "Paul Ricoeur" Editions du Seuil 1998

    22 Arrivé Michel, "Langage et psychanalyse, linguistique et inconscient, Freud, Saussure, Pichon, Lacan" PUF 1994

    23 Ricoeur Paul, "La métaphore vive" Editions du Seuil 1975

    24 Vion Robert, "La communication verbale" Paris, Hachette 1992

    25 Ricoeur Paul, "Du texte à l'action" Editions du Seuil 1986

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2020-12-01 등재 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.29 0.29 0.24
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.24 0.23 0.532 0.2
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼