RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      평판의 위력: 사회적 평판이 호감과 신뢰 및 선호도에 영향을 미치는가? = The Power of Reputation: Can Socal Reputation Effect on Likability, Trust and Preference of Interpersonal Relationship?

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104214619

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In our studies, We defined the concept of social reputation and aimed to estimate the effect of social reputation on likability, trust, preference of interpersonal relationship. To accomplish these goal, photographs of 12 persons(six young unmarried man, six young unmarried women) volunteered were shown to 60 raters, and the one male and one female pictures of scores of facial attractiveness are nearest to median were selected as experimental figures in preliminary study. After this, We asked 260 raters to assess likability, trust, preference of interpersonal relationship after showing raters the chosen pictures of man and woman and telling scenario of positive, negative reputation about these two persons. The outcomes showed that in both men and women, likability, trust, preference of persons who gained positive reputation were significantly higher than persons gained negative reputation. Facial attractiveness was effect on likability, trust, and preference, but effect size of reputation was much higher on likability, interpersonal preference, especially trust level. Also, in three-way ANCOVA results, Woman has showed higher likability and trust than man under the condition of good reputation in both woman was rater and object to be assessed, but on the contrary, likability, trust, and preference of woman were lower than man in either woman was rater or object to be judged under the bad reputation,. Lastly, this study's implications and limitations were discussed.
      번역하기

      In our studies, We defined the concept of social reputation and aimed to estimate the effect of social reputation on likability, trust, preference of interpersonal relationship. To accomplish these goal, photographs of 12 persons(six young unmarried m...

      In our studies, We defined the concept of social reputation and aimed to estimate the effect of social reputation on likability, trust, preference of interpersonal relationship. To accomplish these goal, photographs of 12 persons(six young unmarried man, six young unmarried women) volunteered were shown to 60 raters, and the one male and one female pictures of scores of facial attractiveness are nearest to median were selected as experimental figures in preliminary study. After this, We asked 260 raters to assess likability, trust, preference of interpersonal relationship after showing raters the chosen pictures of man and woman and telling scenario of positive, negative reputation about these two persons. The outcomes showed that in both men and women, likability, trust, preference of persons who gained positive reputation were significantly higher than persons gained negative reputation. Facial attractiveness was effect on likability, trust, and preference, but effect size of reputation was much higher on likability, interpersonal preference, especially trust level. Also, in three-way ANCOVA results, Woman has showed higher likability and trust than man under the condition of good reputation in both woman was rater and object to be assessed, but on the contrary, likability, trust, and preference of woman were lower than man in either woman was rater or object to be judged under the bad reputation,. Lastly, this study's implications and limitations were discussed.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 사회적 평판을 정의하고 대인관계에서 호감, 신뢰도 및 관계형성 선호도에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. 이를 위해 예비 연구에서는 남녀 6명씩 12명의 자원한 인물 사진을 제시하고 60명의 평정자로 하여금 외모 매력도를 평가하게 한 후, 척도의 중간값에 가장 가까운 평가를 받은 남녀 인물 사진 1명씩을 선정하였다. 본 연구에서는 선정된 인물 사진 및 그 인물에 대한 녹음된 긍정적, 부정적 평판 시나리오를 제시한 후 260명의 평정자로 하여금 호감, 신뢰도 및 관계형성 선호도를 평정하게 하였다. 연구 결과, 외모의 매력도 역시 호감도, 신뢰수준 및 관계형성 선호도에 영향을 미치는 변인이었으나 사회적 평판이 미치는 효과가 유의하였다. 즉 긍정적 평판을 받은 인물은 부정적 평판을 받은 인물에 비해 호감도, 신뢰수준 및 관계형성 선호도가 매우 높았다. 또한 긍정-부정 평판, 사진의 성별, 평정자의 성별에 따른 차이가 있는지 삼원변량분석을 실시한 결과 긍정-부정 평판과 사진의 성별, 그리고 평정자의 성별 간에 상호작용 효과를 보이고 있었는데, 평판이 좋을 때는 평가대상이 여성이거나 평정자가 여성인 경우 남성에 비해 높은 호감이나 신뢰도 및 선호도를 나타내었지만 이와 달리 평판이 나쁠 때는 평가 대상이나 평정자가 여성인 경우 모두 남성에 비해 호감도나 신뢰도 및 선호도가 오히려 낮아지고 있었다. 이와 관련된 본 연구의 의미 및 한계점에 대해 논하였다.
      번역하기

      본 연구에서는 사회적 평판을 정의하고 대인관계에서 호감, 신뢰도 및 관계형성 선호도에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. 이를 위해 예비 연구에서는 남녀 6명씩 12명의 자원한 인물 사진...

      본 연구에서는 사회적 평판을 정의하고 대인관계에서 호감, 신뢰도 및 관계형성 선호도에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. 이를 위해 예비 연구에서는 남녀 6명씩 12명의 자원한 인물 사진을 제시하고 60명의 평정자로 하여금 외모 매력도를 평가하게 한 후, 척도의 중간값에 가장 가까운 평가를 받은 남녀 인물 사진 1명씩을 선정하였다. 본 연구에서는 선정된 인물 사진 및 그 인물에 대한 녹음된 긍정적, 부정적 평판 시나리오를 제시한 후 260명의 평정자로 하여금 호감, 신뢰도 및 관계형성 선호도를 평정하게 하였다. 연구 결과, 외모의 매력도 역시 호감도, 신뢰수준 및 관계형성 선호도에 영향을 미치는 변인이었으나 사회적 평판이 미치는 효과가 유의하였다. 즉 긍정적 평판을 받은 인물은 부정적 평판을 받은 인물에 비해 호감도, 신뢰수준 및 관계형성 선호도가 매우 높았다. 또한 긍정-부정 평판, 사진의 성별, 평정자의 성별에 따른 차이가 있는지 삼원변량분석을 실시한 결과 긍정-부정 평판과 사진의 성별, 그리고 평정자의 성별 간에 상호작용 효과를 보이고 있었는데, 평판이 좋을 때는 평가대상이 여성이거나 평정자가 여성인 경우 남성에 비해 높은 호감이나 신뢰도 및 선호도를 나타내었지만 이와 달리 평판이 나쁠 때는 평가 대상이나 평정자가 여성인 경우 모두 남성에 비해 호감도나 신뢰도 및 선호도가 오히려 낮아지고 있었다. 이와 관련된 본 연구의 의미 및 한계점에 대해 논하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권이종, "학교내에서의 집단따돌림의 발생원인과 해결방안에 관한 연구-학교내의 폭력을 중심으로" 7 (7): 1-37, 2000

      2 이흥표, "지각된 사회적 평판이 심리적 안녕감과 자아존중감에 미치는 영향 및 성차" 한국건강심리학회 11 (11): 329-344, 2006

      3 이흥표, "지각된 사회적 평판의 사회적, 진화적 유용성: 교재 성공 및 성적 전략의 차이" 한국건강심리학회 13 (13): 645-669, 2008

      4 이흥표, "지각된 사회적 평판의 구성요소:진화심리학적 추론" 한국사회및성격심리학회 20 (20): 1-16, 2006

      5 장휘숙, "성폭력의 실태" 3 (3): 110-130, 1996

      6 양병화, "다변량 자료분석의 이해와 활용" 학지사 1998

      7 김용희, "공감능력과 관련된 성격특성 및 성차" 한국건강심리학회 12 (12): 573-585, 2007

      8 Thomas,F.C, "When Counselors are heard but not seen:initial impact of physical attractiveness" 22 (22): 273-279, 1975

      9 Eagly,A.H, "What is beautiful is good,but? A meta-analytic review of research on the physical attractiveness stereotype" 110 : 109-129, 1991

      10 Dion,K, "What is beautiful is good" 24 : 285-290, 1972

      1 권이종, "학교내에서의 집단따돌림의 발생원인과 해결방안에 관한 연구-학교내의 폭력을 중심으로" 7 (7): 1-37, 2000

      2 이흥표, "지각된 사회적 평판이 심리적 안녕감과 자아존중감에 미치는 영향 및 성차" 한국건강심리학회 11 (11): 329-344, 2006

      3 이흥표, "지각된 사회적 평판의 사회적, 진화적 유용성: 교재 성공 및 성적 전략의 차이" 한국건강심리학회 13 (13): 645-669, 2008

      4 이흥표, "지각된 사회적 평판의 구성요소:진화심리학적 추론" 한국사회및성격심리학회 20 (20): 1-16, 2006

      5 장휘숙, "성폭력의 실태" 3 (3): 110-130, 1996

      6 양병화, "다변량 자료분석의 이해와 활용" 학지사 1998

      7 김용희, "공감능력과 관련된 성격특성 및 성차" 한국건강심리학회 12 (12): 573-585, 2007

      8 Thomas,F.C, "When Counselors are heard but not seen:initial impact of physical attractiveness" 22 (22): 273-279, 1975

      9 Eagly,A.H, "What is beautiful is good,but? A meta-analytic review of research on the physical attractiveness stereotype" 110 : 109-129, 1991

      10 Dion,K, "What is beautiful is good" 24 : 285-290, 1972

      11 Stirrat,M, "Valid facial cues to cooperation and trust:male facial width and trustworthiness" 21 (21): 349-354, 2010

      12 Fehr,E, "Third-party punishment and social norms" 415 : 137-140, 2004

      13 Fombrun,C, "The reputational landscape" 1 (1): 5-13, 1997

      14 Wartick,S.L, "The relationship between intense media exposure and change in corporate reputation" 31 : 33-49, 1992

      15 Berg,A, "The problem of cooperation and reputation based choice" 2005

      16 Thurestone,L.L, "The measurement of attitude" University of Chicago Press 1931

      17 Poiesz,T.B.C, "The image concept:its place in consumer psychology" 10 : 457-472, 1989

      18 Albarracín,D, "The handbook of attitude" Lawrence Erlbaum Associates, Inc 2005

      19 Thornhill,R, "The evolution of human sexuality" 11 : 98-102, 1996

      20 Alexander,R.D, "The biology of moral systems" Aldine de Gruyter 1987

      21 Barclay,P, "Reputational benefits for altruistic punishment" 27 : 325-344, 2006

      22 Johnson,D, "Physical attractiveness and the theory of sexual selection" Museum of Anthropology, University of Michigan 1996

      23 Trivers,R.L, "Parental investment and sexual selection.In Sexual selection and in the descent of man" Aldine 136-179, 1972

      24 Haley,K.J, "Nobody's watching? Subtle cues affect generosity in an anonymous economic game" 26 : 245-256, 2005

      25 Conrnelissen,J, "Measuring a business school's reputation: Perspective, problems and prospects" 20 (20): 172-178, 2002

      26 Langlois,J.H, "Maxims or myths of beauty? A meta-analytic and theoretical review" 126 : 390-432, 2000

      27 Wilson,R.K, "Judging a book by its cover:Beauty and expectations in the trust game" 59 : 189-202, 2006

      28 Gilligan,C, "In a difference voice:Psychological theory and women's development" Harvard University Press 1982

      29 Gruning,J.E, "Image and substance:from symbolic to behavioral relationships" 19 (19): 121-139, 1993

      30 Thornhill,R, "Human facial beauty:averageness,symmetry and parasite resistance" 4 : 237-269, 1993

      31 Dunbar,R.I.M, "Human conversational behavior" 83 (83): 231-246, 1997

      32 Feingold,A, "Good looking people are not what we think" 111 : 304-341, 1992

      33 Dunbar,R, "Glooming,Gossip,and the Evolution of Language" Harvard University Press 1996

      34 Davis,B.M, "Evolutionary theory and the human family" 72 : 407-435, 1997

      35 Mohtashemi,M, "Evolution of indirect reciprocity by social information:The role of trust and reputation in evolution of altruism" 223 : 523-531, 2003

      36 Burnham,T, "Engineering human cooperation:Does involutionary neural activation increase public goods contributions" 18 : 88-108, 2007

      37 Cramer,S, "Corporate reputation dynamic: Reputation inertian, reputation risk, and reputation prospect" 1994

      38 Williams,S.L, "Corporate image as an impression formation process:prioritizing personal,organizational,and environmental audience factors" 9 (9): 237-258, 1997

      39 Rosenberg,M.J, "Cognitive,affective and behavioral component of attitudes.In Attitude organization and change:An analysis of consistency among attitude component(ch.1)" Yale University Press 1-14, 1960

      40 Cosmides,L, "Cognitive adaptations for social exchange.In The adapted mind" Oxford University Press 163-228, 1992

      41 De Jong,P,J, "Brushing after a moral transgression in a prisoner's dilemma game:appeasing or revealing" 32 : 627-644, 2002

      42 Finlay,G.S, "Attractiveness qualifies the effect of observation on trusting behavior in an economic game" 30 : 393-397, 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2012-09-07 학회명변경 한글명 : 한국사회문제심리학회 -> 한국문화및사회문제심리학회
      영문명 : Korean Association Of Psychological And Social Issues -> Korean Psychological Association of Culture and Social Issues
      KCI등재
      2012-09-06 학술지명변경 한글명 : 한국심리학회지: 사회문제 -> 한국심리학회지: 문화 및 사회문제
      외국어명 : Korean Journal of Psychological and Social Issues -> Korean Psychological Journal of Culture and Social Issues
      KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.13 1.13 1.42
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.39 1.4 2.149 0.32
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼