RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    어떤 상상의 공동체? 민족, 국민 그리고 그 너머

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82662301

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper aims to elucidate three (or four) things on the modern nation. First, I want to clarify the relationship between the Korean words which are used as the competitive terms for the concept of nation, namely Minjok and Kukmin. To this end, I will show that the relevant Korean term for the nation is Kukmin, and Minjok is for the Ethnie (as used by Anthony D. Smith) after reviewing of recent literatures on nation and nationalism. Second, in my thought, one of the reasons for the confusion of Minjok and Kukmin is that the modern nation is usually thought in terms of law so that its political ontological features are not fully recognized. So, I try to explain the modern nation as a universal contradictory complex. Third, if we understand the modern nation like it, nationalism as an organic ideology of the nation should be translated as Kukminjuyi rather than Minjokjuyi. As Michael Billig brilliantly shows, nationalism does not mean simply the extremist ideology or some old-fashioned phenomena which are peculiar for the third world nations. Rather, it also includes every-day, endemic things like sporting events, national songs, patriotic clubs, the use of implied togetherness in the national press etc. But if we understand nationalism as Minjokjuyi, the banal nationalism would be remained as the non-ideological, normal phenomena. I think, therefore, the term Kukminjuyi should be preferred in order to examine and challenge the banal nationalism. Finally, in conclusion, I will introduce the concept of ‘community of fate’ (Hermann van Gunsteren/Etienne Balibar) to suggest the alternative imagined community for the nation.
    번역하기

    This paper aims to elucidate three (or four) things on the modern nation. First, I want to clarify the relationship between the Korean words which are used as the competitive terms for the concept of nation, namely Minjok and Kukmin. To this end, I wi...

    This paper aims to elucidate three (or four) things on the modern nation. First, I want to clarify the relationship between the Korean words which are used as the competitive terms for the concept of nation, namely Minjok and Kukmin. To this end, I will show that the relevant Korean term for the nation is Kukmin, and Minjok is for the Ethnie (as used by Anthony D. Smith) after reviewing of recent literatures on nation and nationalism. Second, in my thought, one of the reasons for the confusion of Minjok and Kukmin is that the modern nation is usually thought in terms of law so that its political ontological features are not fully recognized. So, I try to explain the modern nation as a universal contradictory complex. Third, if we understand the modern nation like it, nationalism as an organic ideology of the nation should be translated as Kukminjuyi rather than Minjokjuyi. As Michael Billig brilliantly shows, nationalism does not mean simply the extremist ideology or some old-fashioned phenomena which are peculiar for the third world nations. Rather, it also includes every-day, endemic things like sporting events, national songs, patriotic clubs, the use of implied togetherness in the national press etc. But if we understand nationalism as Minjokjuyi, the banal nationalism would be remained as the non-ideological, normal phenomena. I think, therefore, the term Kukminjuyi should be preferred in order to examine and challenge the banal nationalism. Finally, in conclusion, I will introduce the concept of ‘community of fate’ (Hermann van Gunsteren/Etienne Balibar) to suggest the alternative imagined community for the nation.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 들어가는 말
    • 2. 네이션을 어떻게 번역할 것인가?
    • 3. 국민이란 무엇인가
    • 4. 결론을 대신하여
    • Abstract
    • 1. 들어가는 말
    • 2. 네이션을 어떻게 번역할 것인가?
    • 3. 국민이란 무엇인가
    • 4. 결론을 대신하여
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박찬승, "한국에서의 '민족' 개념의 형성" 한림과학원 (1) : 79-120, 2008

    2 로버트 영, "포스트식민주의 또는 트리컨티넨탈리즘" 박종철출판사 2005

    3 진태원, "평등자유명제" 그린비

    4 김항, "진태원과의 대담: 마르크스주의의 전화와 현재적 과제, in 인터뷰 한국 인문학 지각변동" 그린비 2011

    5 한나 아렌트, "전체주의의 기원" 한길사 2006

    6 에티엔 발리바르, "유럽의 시민들" 후마니타스 2010

    7 이광규, "신민족주의의 세기" 서울대학교 출판부 2006

    8 Herman van Gunsteren, "시민권 이론" 그린비 1998

    9 김기순, "서양에서의 민족과 민족주의" 까치글방 107-, 1999

    10 최갑수, "서구에서 근대 국민국가의 형성과 민족주의, in 근대 국민국가와 민족문제" 지식산업사 15-, 1995

    1 박찬승, "한국에서의 '민족' 개념의 형성" 한림과학원 (1) : 79-120, 2008

    2 로버트 영, "포스트식민주의 또는 트리컨티넨탈리즘" 박종철출판사 2005

    3 진태원, "평등자유명제" 그린비

    4 김항, "진태원과의 대담: 마르크스주의의 전화와 현재적 과제, in 인터뷰 한국 인문학 지각변동" 그린비 2011

    5 한나 아렌트, "전체주의의 기원" 한길사 2006

    6 에티엔 발리바르, "유럽의 시민들" 후마니타스 2010

    7 이광규, "신민족주의의 세기" 서울대학교 출판부 2006

    8 Herman van Gunsteren, "시민권 이론" 그린비 1998

    9 김기순, "서양에서의 민족과 민족주의" 까치글방 107-, 1999

    10 최갑수, "서구에서 근대 국민국가의 형성과 민족주의, in 근대 국민국가와 민족문제" 지식산업사 15-, 1995

    11 베네딕트 앤더슨, "상상의 공동체. 민족주의의 기원과 전파" 나남 2002

    12 김용규, "백색신화: 서양이론과 유럽중심주의 비판" 경성대출판부 2008

    13 에티엔 발리바르, "민족형태: 그 역사와 이데올로기" (6) : 117-118, 1992

    14 김인중, "민족주의의 개념" 한국프랑스사학회 (22) : 295-322, 2010

    15 시안 존스, "민족주의와 고고학" 사회평론 11-, 2008

    16 장문석, "민족주의 길들이기" 지식의풍경 10-, 2006

    17 유명기, "민족과 국민사이에서: 한국 체류 조선족들의 정체성 인식에 관하여" 한국문화인류학회 35 (35): 73-100, 2002

    18 박찬승, "민족, 민족주의" 소화 21-, 2010

    19 "로동신문"

    20 박명규, "네이션과 민족: 개념사로 본 의미의 간격" 국학연구원 (147) : 27-65, 2009

    21 최갑수, "내셔널리즘의 기원과 특성" 31 : 2-3, 2002

    22 권보드래, "근대 초기 '민족' 개념의 변화-1905~1910년 대한매일신보를 중심으로" 민족문학사학회 33 (33): 189-213, 2007

    23 앤서니 스미스, "국제화시대의 민족과 민족주의" 명경 1996

    24 진태원, "국민이라는 노예? 전체주의적 국민국가론에 대한 비판적 고찰" 민족문화연구원 (51) : 653-695, 2009

    25 Bernard Yack, "The Myth of the Civic Nation" Theorizing Nationalism, State University of New York 1999

    26 Rogers Brubaker, "The Manichean Myth: Rethinking the Distinction between “Civic” and “Ethnic” Nationalism" Nation and National Identity, Ruger Verlag 64-65, 1999

    27 Sin Jones, "The Archeology of Ethnicity" Routledge 1997

    28 É. Balibar, "Race, nation, classe: Les identits ambigus" La Dcouverte 126-, 1988

    29 Anthony D.Smith, "Nations and Nationalism in a Global Era" Polity Press 1995

    30 A. D. Smith, "Nationalism: Theory, Ideology, History" Polity Press 13-, 2001

    31 Liah Greenfeld, "Nationalism: Five Roads to Modernity" Harvard University Press 10-, 1992

    32 B. Anderson, "Nationalism, Identity, and the Logic of Seriality, in The Spectre of Comparisons" Verso 1998

    33 Etienne Balibar, "La proposition de l’galibert, in La proposition de l’galibert" PUF 2010

    34 Dominique Schnapper, "La Communaut des citoyens" Gallimard 2003

    35 D. Schnapper, "La Communaut des citoyens" 106-,

    36 Benedict Anderson, "Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism" Verso 5-6, 2006

    37 Thomas Erikson, "Ethnicity and Nationalism" Pluto Press 4-, 2002

    38 Eric Kaufmann, "Dominant Ethnicity’ and the ‘Ethnic-Civic’ Dichotomy in the Work of A. D. Smith" 10 (10): 2004

    39 Andreas Wimmer, "Dominant Ethnicity and Dominant Nationhood, in Rethinking Ethnicity: Majority Groups and Dominant Minorities" Routledge 2004

    40 Michael Billig, "Banal Nationalism" Sage 1995

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.09 1.09 0.95
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.85 0.85 1.637 0.53
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼