RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    도덕적 성찰과 실천에 있어서 교회의 역할 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82651381

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 한국교회의 도덕적 위기상황이 기독교사회윤리학적 사고가 결여된 폐쇄적 공동체적 사고, 자기 비판력의 상실, 신앙의 영역과 이성의 영역의 긴장관계를 쉽게 포기한 것으로부터 생겨난 것으로 분석한다. 이러한 문제의식 가운데서, 교회가 구성원들의 도덕적 삶에 있어서 어떠한 역할을 감당할 수 있을지 가장 근원적인 질문을 던진다. 래리 라스무센은 도덕적 성찰과 실천의 영역에 있어서, 교회가 감당하는 역할을 크게 네 가지로 설명한다. 1) 도덕적 정체성을 형성하는 장, 2) 전통의 담지자로서 전통의 자기비판과 재정립, 3) 도덕적 숙고와 성찰, 4) 도덕적 행동, 수행적 실천의 장을 지적한다. 이러한 네 가지 역할은 교회가 그 본질상 이미 가지고 있는 기능이며, 이것이 어떻게 통합적으로 작용할 수 있을지 질문해야 한다. 도덕적 삶에 있어서 교회의 역할들을 하나로 묶어 줄 패러다임으로 본 논문은 ‘생태학적 교회’를 모델로 생각해 보았다. 생태학적 교회는 사회윤리학적 특징들과 연관성을 가질 수 있다. 생태학적 교회는 1) 공동선과 삶의 질에 관심하며, 2) 성례주의적 세계이해를 바탕으로 새로운 관계성을 이루어갈 수 있으며, 3) 도덕적 숙고의 명확한 기준으로서 생명을 살리는 일을 제시하고, 4) 모든 존재의 재생능력과 자기조절능력을 긍정함으로써 모든 존재의 자율적 도덕적 수행능력을 긍정할 수 있다. 이러한 생태학적 교회를 한국교회의 도덕적 삶의 사회적 현실 가운데서 제시하는 것은 생태학적 교회 모델이 타자를 배려하고 사랑하는 실천을 통해 새로운 관계성을 형성해 보고자 함이다. 또한, 그러한 실천 가운데서 경험되어지는 자기초월의 생명력을 도덕적 위기 가운데 놓인 한국교회에 제시할 수 있을 것이기 때문이다.
    번역하기

    본 논문은 한국교회의 도덕적 위기상황이 기독교사회윤리학적 사고가 결여된 폐쇄적 공동체적 사고, 자기 비판력의 상실, 신앙의 영역과 이성의 영역의 긴장관계를 쉽게 포기한 것으로부터...

    본 논문은 한국교회의 도덕적 위기상황이 기독교사회윤리학적 사고가 결여된 폐쇄적 공동체적 사고, 자기 비판력의 상실, 신앙의 영역과 이성의 영역의 긴장관계를 쉽게 포기한 것으로부터 생겨난 것으로 분석한다. 이러한 문제의식 가운데서, 교회가 구성원들의 도덕적 삶에 있어서 어떠한 역할을 감당할 수 있을지 가장 근원적인 질문을 던진다. 래리 라스무센은 도덕적 성찰과 실천의 영역에 있어서, 교회가 감당하는 역할을 크게 네 가지로 설명한다. 1) 도덕적 정체성을 형성하는 장, 2) 전통의 담지자로서 전통의 자기비판과 재정립, 3) 도덕적 숙고와 성찰, 4) 도덕적 행동, 수행적 실천의 장을 지적한다. 이러한 네 가지 역할은 교회가 그 본질상 이미 가지고 있는 기능이며, 이것이 어떻게 통합적으로 작용할 수 있을지 질문해야 한다. 도덕적 삶에 있어서 교회의 역할들을 하나로 묶어 줄 패러다임으로 본 논문은 ‘생태학적 교회’를 모델로 생각해 보았다. 생태학적 교회는 사회윤리학적 특징들과 연관성을 가질 수 있다. 생태학적 교회는 1) 공동선과 삶의 질에 관심하며, 2) 성례주의적 세계이해를 바탕으로 새로운 관계성을 이루어갈 수 있으며, 3) 도덕적 숙고의 명확한 기준으로서 생명을 살리는 일을 제시하고, 4) 모든 존재의 재생능력과 자기조절능력을 긍정함으로써 모든 존재의 자율적 도덕적 수행능력을 긍정할 수 있다. 이러한 생태학적 교회를 한국교회의 도덕적 삶의 사회적 현실 가운데서 제시하는 것은 생태학적 교회 모델이 타자를 배려하고 사랑하는 실천을 통해 새로운 관계성을 형성해 보고자 함이다. 또한, 그러한 실천 가운데서 경험되어지는 자기초월의 생명력을 도덕적 위기 가운데 놓인 한국교회에 제시할 수 있을 것이기 때문이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In the article, I start from the point that the moral crisis of Korean churches results from their lack of the perspectives of Christian social ethics which has made Korean churches lose self-critical power and easily give up the constructive tension between the realm of faith and of reason. With this analysis, it is important to ask what the critical roles of the church are in the moral universe. Larry L. Rasmussen points out these roles like this: 1) forming moral identity, 2) bearing traditions in the community, 3) moral deliberation (reflection and interpretation), and 4) moral action (performative practice). Theses four roles are already rooted in the church. How can the church as a faith community be an actively integrated field where these four roles well work together? Which paradigm could make strong connections among these? The article suggests a model of ecological church which could re-relate the current roles of the churches in the moral world. A model of ecological church is closely related to the components of Christian social ethics in the following: 1) focusing on the common good and the quality of life in the community, 2) having a sacramental world-view that help to re/make new relations in the community, 3) pointing to a life-sharing work as a normative criterion in the moral deliberation, and 4) admitting and celebrating the power of regeneration and self-organization which implies that all beings have autonomous active moral agency. The reason why the article suggests to Korean churches a model of ecological church in the current harsh reality of Korean churches is that this model could provide us with an opportunity to re-relate Korean churches to others, that is, the despised and the oppressed by considering and caring others. In the very action and practice of loving others, Korean churches in the moral universe could experience a sense of self-transcendence as a revitalizing power to recover their moral sensitivity and action in their lives.
    번역하기

    In the article, I start from the point that the moral crisis of Korean churches results from their lack of the perspectives of Christian social ethics which has made Korean churches lose self-critical power and easily give up the constructive tension ...

    In the article, I start from the point that the moral crisis of Korean churches results from their lack of the perspectives of Christian social ethics which has made Korean churches lose self-critical power and easily give up the constructive tension between the realm of faith and of reason. With this analysis, it is important to ask what the critical roles of the church are in the moral universe. Larry L. Rasmussen points out these roles like this: 1) forming moral identity, 2) bearing traditions in the community, 3) moral deliberation (reflection and interpretation), and 4) moral action (performative practice). Theses four roles are already rooted in the church. How can the church as a faith community be an actively integrated field where these four roles well work together? Which paradigm could make strong connections among these? The article suggests a model of ecological church which could re-relate the current roles of the churches in the moral world. A model of ecological church is closely related to the components of Christian social ethics in the following: 1) focusing on the common good and the quality of life in the community, 2) having a sacramental world-view that help to re/make new relations in the community, 3) pointing to a life-sharing work as a normative criterion in the moral deliberation, and 4) admitting and celebrating the power of regeneration and self-organization which implies that all beings have autonomous active moral agency. The reason why the article suggests to Korean churches a model of ecological church in the current harsh reality of Korean churches is that this model could provide us with an opportunity to re-relate Korean churches to others, that is, the despised and the oppressed by considering and caring others. In the very action and practice of loving others, Korean churches in the moral universe could experience a sense of self-transcendence as a revitalizing power to recover their moral sensitivity and action in their lives.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 초록
    • I. 들어가는 말 : 한국교회의 도덕적 위기와 기독교 사회윤리학
    • II. 기독교 사회윤리적 실천과 교회: 도덕적 삶에 있어서 교회의 역할
    • 1. 도덕적 정체성 형성의 장으로서의 교회
    • 2. 전통의 담지자로서의 공동체
    • 초록
    • I. 들어가는 말 : 한국교회의 도덕적 위기와 기독교 사회윤리학
    • II. 기독교 사회윤리적 실천과 교회: 도덕적 삶에 있어서 교회의 역할
    • 1. 도덕적 정체성 형성의 장으로서의 교회
    • 2. 전통의 담지자로서의 공동체
    • 3. 도덕적 숙고의 장으로서의 공동체
    • III. 기독교 사회윤리학적 시각에서 바라본 통합적 교회 이해 : 생태학적 교회를 향한 전망
    • V. 나가는 말 : 생명의 관계성을 향하여
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Stueckelberger, Christoph, "환경과 개발: 사회윤리학적 접근" 한국신학연구소 2006

    2 김순환, "한국교회 연합을 위한 실천신학적 성찰과 제언" 한국실천신학회 (26) : 7-34, 2011

    3 이형기, "하나님 나라와 에큐메니칼 운동, In 21세기 한국교회의 에큐메니칼 운동" 대한기독교서회 135-165, 2008

    4 Freire, Paulo, "페다고지" 그린비 2008

    5 조혜정, "탈식민지 시대 지식인의 글 읽기와 삶 읽기 2" 또 하나의 문화 1994

    6 정재영, "지역공동체 세우기를 통한 교회의 시민사회 참여" 한국실천신학회 (22) : 107-136, 2010

    7 Shils, Edward, "전통: 변하는 것과 변하지 않는 것" 민음사 1992

    8 Shiva, Vandana, "자연과 지식의 약탈자들" 당대 2001

    9 박충구, "예수의 윤리: 혼란과 갈등의 시대에 생명과 평화의 길 찾기" 대한기독교서회 2011

    10 Berry, Thomas, "신생대를 넘어 생태대로" 에코조익 2006

    1 Stueckelberger, Christoph, "환경과 개발: 사회윤리학적 접근" 한국신학연구소 2006

    2 김순환, "한국교회 연합을 위한 실천신학적 성찰과 제언" 한국실천신학회 (26) : 7-34, 2011

    3 이형기, "하나님 나라와 에큐메니칼 운동, In 21세기 한국교회의 에큐메니칼 운동" 대한기독교서회 135-165, 2008

    4 Freire, Paulo, "페다고지" 그린비 2008

    5 조혜정, "탈식민지 시대 지식인의 글 읽기와 삶 읽기 2" 또 하나의 문화 1994

    6 정재영, "지역공동체 세우기를 통한 교회의 시민사회 참여" 한국실천신학회 (22) : 107-136, 2010

    7 Shils, Edward, "전통: 변하는 것과 변하지 않는 것" 민음사 1992

    8 Shiva, Vandana, "자연과 지식의 약탈자들" 당대 2001

    9 박충구, "예수의 윤리: 혼란과 갈등의 시대에 생명과 평화의 길 찾기" 대한기독교서회 2011

    10 Berry, Thomas, "신생대를 넘어 생태대로" 에코조익 2006

    11 이정배, "생태영성과 기독교의 재주체화" 동연 2010

    12 Matthew, Fox, "새로운 종교개혁: 창조영성과 기독교의 변혁에 관한 95개조 반박문" 코나투스 2010

    13 Honecker,Marti, "사회윤리학 이론의 구상" 대한기독교출판사 1988

    14 McFague, Sallie, "기후 변화와 신학의 재구성" 한국기독교연구소 2008

    15 박충구, "기독교신앙공동체윤리학" 대한기독교서회 2005

    16 홍순원, "기독교 윤리의 예배학적 기초: 세례와 성만찬을 중심으로" 한국실천신학회 (23) : 85-110, 2010

    17 조성돈, "교회의 신뢰회복을 통한 한국교회의 공공성 확립, In 공공신학" 예영커뮤니케이션 105-114, 2009

    18 박우영, "과학과 종교의 접점을 찾아서: 성례주의적 사고와 실천" 14 : 72-74, 2010

    19 Niebuhr, Reinhold, "The Nature and Destiny of Man: A Christian Interpretation, Vol.2, Human Destiny" Charles Scribner’s Sons 1964

    20 Selznick, Philip, "The Moral Commonwealth: Social Theory and the Promise of Community" University of California Press 1992

    21 erry,Thomas, "The Great Work:Our Way into The Future" Bell Tower 1999

    22 Kirkpatrick, Frank G, "The Ethics of Community" Blackwell Publishers 2001

    23 Rasmussen, Larry L, "Moral Fragments & Moral Community: A Proposal for Church in Society" Fortress Press 1993

    24 Honecker, Martin, "Einführung in die Theologische Ethik" de Gruyter 1990

    25 Hessel, Dieter, "Earth Habitat: Eco-Injustice and the Church's Response" Fortress Press 2001

    26 Rasmussen, Larry L, "Earth Community Earth Ethics" Orbis Books 1996

    27 Lovin, Robin W, "Christian Ethics: An Essential Guide" Abingdon Press 2000

    28 Birch, Bruce C, "Bible & Ethics in the Christian Life" Augsbrug Fortress 1989

    29 Chryssavgis, John, "Beyond the Shattered Image" Light & Life Publishing Company 1999

    30 Toolan, David, "At Home in the Cosmos" Orbis Books 2001

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.81 1.81 1.61
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.53 1.4 0.653 0.62
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼