RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    조직의 창의성 수준 평가 모델 개발

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 급속한 기술 환경의 변화와 글로벌 경쟁 하에서 조직의 핵심역량으로 창의성에 대한 관심이 증가하고 있다. 특히 창의성은 기술혁신의 시작이며 성공으로 이끄는 가장 중요한 동인이다. 복잡한 창의성이 도출되기 위해서는 창의성에 대한 체계적인 이해가 필요하다. 그러나 기존연구는 창의성에 대한 한두 가지 요인들의 관련성만 다루고 있어 전체적인 관련성을 파악하기가 힘들었으며 창의성을 측정할 수 있는 객관적인 도구도 부족한 실정이다. 따라서 본 연구는 창의성을 각 수준에서 분석하고 이를 통합적으로 측정할 수 있는 요소를 규명한다. 구체적으로 첫째, 창의성을 구성하는 3가지 수준을 제시한다. 둘째, 각 수준별 창의성에 영향을 미치는 요인을 규명하고, 이를 측정할 수 있는 지표를 개발한다. 본 연구에서 제시된 조직의 창의성 수준 평가모델은 현재 수준에서 조직의 창의적 역량과 잠재력을 평가하고 이를 증진시키기 위한 가이드라인을 제공할 수 있다.
    번역하기

    최근 급속한 기술 환경의 변화와 글로벌 경쟁 하에서 조직의 핵심역량으로 창의성에 대한 관심이 증가하고 있다. 특히 창의성은 기술혁신의 시작이며 성공으로 이끄는 가장 중요한 동인이...

    최근 급속한 기술 환경의 변화와 글로벌 경쟁 하에서 조직의 핵심역량으로 창의성에 대한 관심이 증가하고 있다. 특히 창의성은 기술혁신의 시작이며 성공으로 이끄는 가장 중요한 동인이다. 복잡한 창의성이 도출되기 위해서는 창의성에 대한 체계적인 이해가 필요하다. 그러나 기존연구는 창의성에 대한 한두 가지 요인들의 관련성만 다루고 있어 전체적인 관련성을 파악하기가 힘들었으며 창의성을 측정할 수 있는 객관적인 도구도 부족한 실정이다. 따라서 본 연구는 창의성을 각 수준에서 분석하고 이를 통합적으로 측정할 수 있는 요소를 규명한다. 구체적으로 첫째, 창의성을 구성하는 3가지 수준을 제시한다. 둘째, 각 수준별 창의성에 영향을 미치는 요인을 규명하고, 이를 측정할 수 있는 지표를 개발한다. 본 연구에서 제시된 조직의 창의성 수준 평가모델은 현재 수준에서 조직의 창의적 역량과 잠재력을 평가하고 이를 증진시키기 위한 가이드라인을 제공할 수 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recently, the rapid change in the technical environment and under global competition, there has been an increasing attention to the creativity among core competency of organization. Particularly, creativity is an initiative for technological innovations and a primary key factor to the success. Systematic understanding towards creativity is required to derive sophisticated creativity.
    However, previous researches involved in only one or two elements of creativity made it difficult to understand the holistic relations. Furthermore, the objective measurement tool of creativity is insufficient. Therefore, this study analyzes creativity from each level and clarifies the elements that can coordinately measure that. First, the study suggests three levels that compose creativity.
    Second, the study not only clarifies the factors influencing creativity from each level but also develops the evaluation index. The creativity level assessment model proposed in the study is capable of providing a guide-line that evaluates, and therefore enhance, the organization's competencies and potentials of creativity.
    번역하기

    Recently, the rapid change in the technical environment and under global competition, there has been an increasing attention to the creativity among core competency of organization. Particularly, creativity is an initiative for technological innovatio...

    Recently, the rapid change in the technical environment and under global competition, there has been an increasing attention to the creativity among core competency of organization. Particularly, creativity is an initiative for technological innovations and a primary key factor to the success. Systematic understanding towards creativity is required to derive sophisticated creativity.
    However, previous researches involved in only one or two elements of creativity made it difficult to understand the holistic relations. Furthermore, the objective measurement tool of creativity is insufficient. Therefore, this study analyzes creativity from each level and clarifies the elements that can coordinately measure that. First, the study suggests three levels that compose creativity.
    Second, the study not only clarifies the factors influencing creativity from each level but also develops the evaluation index. The creativity level assessment model proposed in the study is capable of providing a guide-line that evaluates, and therefore enhance, the organization's competencies and potentials of creativity.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 창의성 이해와 이론모형 고찰
    • Ⅲ. 조직의 창의성 연구개념
    • 국문요약
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 창의성 이해와 이론모형 고찰
    • Ⅲ. 조직의 창의성 연구개념
    • Ⅳ. 평가모형의 검증
    • Ⅴ. 결론 및 시사점
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한국경제신문, "창조적 전환" 삼성경제연구소 2008

    2 과학기술부, "창의적 과학기술 인재양성을 위한 정책추진방안연구" 2008

    3 이화자, "창의성도출과정에 있어 개인특성 환경요소의 영향" 30 (30): 2002

    4 이문선, "창의성과 혁신행동의 관계와 집단특성의 조절효과" 한국인사관리학회 27 (27): 2003

    5 임웅, "창의성: 그 잠재력의 실현을 위하여" 학지사 2009

    6 최종인, "집단창의성의 결정요인에 관한 연구" 고려대학교 1995

    7 장재윤, "기업의 창의력" 지식공작소 2001

    8 한인수, "기술혁신을 촉진하는 심리적 작업환경의 측정" 1998

    9 김길선, "기술경영과 혁신전략" 맥그로힐 코리아 2008

    10 조근태, "국내외 기술경영 사례분석 및 평가모델개발" 지식경제부 2010

    1 한국경제신문, "창조적 전환" 삼성경제연구소 2008

    2 과학기술부, "창의적 과학기술 인재양성을 위한 정책추진방안연구" 2008

    3 이화자, "창의성도출과정에 있어 개인특성 환경요소의 영향" 30 (30): 2002

    4 이문선, "창의성과 혁신행동의 관계와 집단특성의 조절효과" 한국인사관리학회 27 (27): 2003

    5 임웅, "창의성: 그 잠재력의 실현을 위하여" 학지사 2009

    6 최종인, "집단창의성의 결정요인에 관한 연구" 고려대학교 1995

    7 장재윤, "기업의 창의력" 지식공작소 2001

    8 한인수, "기술혁신을 촉진하는 심리적 작업환경의 측정" 1998

    9 김길선, "기술경영과 혁신전략" 맥그로힐 코리아 2008

    10 조근태, "국내외 기술경영 사례분석 및 평가모델개발" 지식경제부 2010

    11 이은경, "국내과학기술인력의 창의적 연구역량 강화 방안" STEPI 2003

    12 김왕동, "공공연구조직의 창의성 영향요인 및 시사점" STEPI 2008

    13 권상순, "개인, 집단, 조직창의성의 발현 및 제고를 위한 창의적 경영시스템" 3 : 29-57, 2000

    14 Kanter, R.M., "When a thousand flowers bloom: structural, collective, and social conditions for innovation in organization" 10 : 169-211, 1988

    15 Guilford, J.P, "Varieties of divergent production" 1 (1): 1984

    16 Woodman, R.W., "Toward a theory of organizational creativity" 18 (18): 293-321, 1993

    17 Csikszentmihalyi, M., "The nature of creativity: Contemporary psychological perspectives. In: Society, culture, and person: a systems view of creativity" Cambridge University Press 1988

    18 Nonaka, I, "The Knowledge-Creating Company" New York : Oxford University Press 1995

    19 Sternberg, R.J., "Successful Intelligence" Simon & Schuster, N.Y 1996

    20 Lovelace, R.F., "Stimulating Creativity through managerial Intervention" 16 : 161-174, 1986

    21 Kimberly, J.R, "Organizational innovation: The influence of individual, organizational, and contextual factors on hospital adoption of technological and administrative innovations" 24 (24): 689-713, 1981

    22 Amabile, T. M, "Motivating Creativity in Organizations: On doing what you love and loving what you do" 40 : 1997

    23 Burnside, R. M, "Inonovation and Creativity at Work. In: Improving corporate climates for creativity" 1990

    24 Hollingsworth J. R., "Innovation, Science, and Istitutional Change : A Research Handbook. In: A Path-Dependent Perspective on Institutional and Organizational Factors Shaping Major Scientific Discoveries" London and New York: Oxford University Press 2006

    25 West, M.A, "Innovation at work: Psychological perspectives" 4 : 15-30, 1989

    26 Guilford, J.P, "Frotiers of Creativity Research. In: Creativity Research : Past, Present and Future" New York : Bearly Press 1987

    27 Oldham, G.R, "Employee creativity: Personal and contextual factors at work" 39 : 607-634, 1996

    28 Hackman, J.L, "Development of the job diagnostic survey" 60 (60): 159-170, 1975

    29 Scott, S.G, "Determinants of innovation behavior: A path model of individua innovation in the workplace" 37 (37): 580-607, 1994

    30 김미선, "Creativity: 문제해결, 과학, 발명, 예술에서의 혁신" 시그마프레스 2009

    31 Mumford, M, "Creativity syndrome: Integration, application, and innovation" 103 : 27-43, 1988

    32 Amabile, T.M, "Creativity in the R&D laboratory" Greensboro, NC: Center for Creativity Leadership 1987

    33 Heinze T., "Creativity Capabilities and the Promotion of Highly Inovative Research in Europe and the United States" 2007

    34 Woodman, R.W, "Creative Action in Organization. In: Managing Creativity" Thousand Oaks : SAGE Publications, Inc 1995

    35 Robinson, A.G, "Corporate Creativity : How Improvement and Innovation Actually Happen" Berrett-Koehler Publishers, Inc 1997

    36 Amabile, T. M, "Assessing the work environment for creativity" 39 : 1996

    37 Sternberg, R.J, "An investment therory of creativity and its development" 34 : 1991

    38 Ford, C.M., "A theory of individual creative action in multiple social domains" 24 (24): 1112-1142, 1996

    39 Amabile, T.M., "A model of creativity and innovation in Organizations" 10 : 1988

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.31 1.31 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.21 1.2 1.278 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼