RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국가배상의 책임주체와 과실책임에 관한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82636472

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    1. The state compensation for the tort of civil servant do not belongs to the subrogated liability of the state replacing the civil servant, but to the self libility based on his own tort. Therefore, the subjects for damage compensation such as the state and the self-governing body regulated at the article 2 ① of “the state compensation act” shall be understood as a exemplified article regarding the article 29 ① of the Constitution.
    2. Regarding the principle of underprotectiveness(or the place of the state as a protector of the basic right(article 10 of the Constitution), the state must be responsible for the damage occurred by the tort of civil servant regardless of the intention or negligence of him/her, if it assumed the perfomance of official duties.
    3. The intention or negligence of the civil servant, as a subjective requirement of responsibility provided at the article 29 ① of the Constitution, is a part of the requirements not to compensate the damage but to punish the civil servant. So, the provision of “the state compensation act” is interpreted as a example in judging the requirements for compensation.
    In conclusion, regarding that the state power shall be exercised under the max-mini principle in securing and limiting the basic rights, we shall greet the words, “King cannot be free from the wrong”, to say farewell to the following words such as “King do not wrong” or “the state is responsible for the damage replacing the official”
    번역하기

    1. The state compensation for the tort of civil servant do not belongs to the subrogated liability of the state replacing the civil servant, but to the self libility based on his own tort. Therefore, the subjects for damage compensation such as the st...

    1. The state compensation for the tort of civil servant do not belongs to the subrogated liability of the state replacing the civil servant, but to the self libility based on his own tort. Therefore, the subjects for damage compensation such as the state and the self-governing body regulated at the article 2 ① of “the state compensation act” shall be understood as a exemplified article regarding the article 29 ① of the Constitution.
    2. Regarding the principle of underprotectiveness(or the place of the state as a protector of the basic right(article 10 of the Constitution), the state must be responsible for the damage occurred by the tort of civil servant regardless of the intention or negligence of him/her, if it assumed the perfomance of official duties.
    3. The intention or negligence of the civil servant, as a subjective requirement of responsibility provided at the article 29 ① of the Constitution, is a part of the requirements not to compensate the damage but to punish the civil servant. So, the provision of “the state compensation act” is interpreted as a example in judging the requirements for compensation.
    In conclusion, regarding that the state power shall be exercised under the max-mini principle in securing and limiting the basic rights, we shall greet the words, “King cannot be free from the wrong”, to say farewell to the following words such as “King do not wrong” or “the state is responsible for the damage replacing the official”

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이동희, "홉스에 있어서의 법과 국가" 법학연구소 32 (32): 27-48, 2008

    2 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2007

    3 홍성방, "헌법학(상)" 박영사 2010

    4 박정훈, "행정소송의 구조와 기능" 박영사 2006

    5 홍정선, "행정법특강" 박영사 2009

    6 류지태, "행정법신론" 박영사 2009

    7 박균성, "행정법론(상)" 박영사 2010

    8 정하중, "행정법개론" 법문사 2011

    9 홍준형, "행정구제법" 한울아카데미 2001

    10 이광윤, "한국과 프랑스의 행정상 손해배상제도" 1992

    1 이동희, "홉스에 있어서의 법과 국가" 법학연구소 32 (32): 27-48, 2008

    2 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2007

    3 홍성방, "헌법학(상)" 박영사 2010

    4 박정훈, "행정소송의 구조와 기능" 박영사 2006

    5 홍정선, "행정법특강" 박영사 2009

    6 류지태, "행정법신론" 박영사 2009

    7 박균성, "행정법론(상)" 박영사 2010

    8 정하중, "행정법개론" 법문사 2011

    9 홍준형, "행정구제법" 한울아카데미 2001

    10 이광윤, "한국과 프랑스의 행정상 손해배상제도" 1992

    11 강구철, "프랑스의 국가배상책임에 관한 연구" 법학연구소 22 (22): 93-132, 2010

    12 이광윤, "최신행정법론" 법문사 2002

    13 송동수, "일반행정법(상)" 대한민국 2009

    14 김성수, "일반행정법" 홍문사 2010

    15 조은래, "불법행위에있어서의 위법성에 관한 고찰" 부산외국어대학교 비교법연구소 14 : 2003

    16 권영준, "불법행위법의 사상적 기초와 그 시사점 - 예방과 회복의 패러다임을 중심으로" 한국법학원 (109) : 73-107, 2009

    17 강경근, "국가의 헌법상 본질" 10 :

    18 최신섭, "국가의 목적과 시민의 권리의무" 제17호 (17) : 2000

    19 김강운, "국가배상책임의 성질과 책임의 주체" 법학연구소 22 (22): 297-325, 2006

    20 장태환, "국가․사회와 법" 법경사 2010

    21 日高 義博, "違法性の基礎理論" 成文堂 2005

    22 芝池義一, "行政法讀本(第2版)" 有斐閣 2010

    23 田中二郞, "行政上の損害賠償及び損失補償" 酒井書店 1954

    24 ドイツ憲法判例硏究會, "保護義務としての基本權" 信山社 2003

    25 Werner Maihoffer, "Rechtstaat und Menschliche Würde" 삼영사 1996

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-05-18 학술지등록 한글명 : 미국헌법연구
    외국어명 : Study on The American Constitution
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.68 0.68 0.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.73 0.72 0.798 0.1
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼