RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    도덕과 통일교육의 쟁점과 과제

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103302173

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 통일교육 영역이 ‘2007 개정 도덕과 교육과정’의 연구․개발 단계에서 핵심 쟁점 중의 하나로 부각될 수밖에 없었던 이유에 주목하면서, 도덕과 통일교육 영역에서 발생하고 있는 담론의 성격을 분석한 후, 향후 연구 과제를 제시하고자 하였다. 이 과정에서 도덕과 통일교육 영역에서 제기되는 주요 쟁점들을 ‘교육목적’ 차원(‘왜 통일 교육인가’에 대한 성격 연구), ‘교육내용’ 차원(‘통일교육에서 무엇을 가르칠 것인가’에 대한 내용 연구)과 ‘교육방법’ 차원(‘통일교육을 어떻게 가르칠 것인가’에 대한 방법 연구)에서 각각 논의해 보고, 이 틀을 기반으로 도덕과 통일교육의 연구 과제 및 방향성을 제시하였다. 여기서 ‘왜 통일 교육인가’에 대한 연구는 통일교육의 본질과 방향성에 대한 이론적 기초 연구의 성격을 갖는 것으로, 특히 도덕과 통일교육의 핵심 개념인 ‘통일의식’의 성격을 ‘도덕성’과 관련하여 규명하는 차원에서 필요하다고 보았다. 다음으로, ‘통일교육에서 무엇을 가르칠 것인가’에 대한 연구는 기본적으로 도덕과 통일교육의 목적과 정합성을 추구하면서 도덕철학, 도덕심리학, 사회학, 한국학, 통일학, 평화학 등의 배경학문 간 소통을 통해 교육내용을 선정하는 차원에서 필요하다고 보았다. 끝으로, ‘통일교육을 어떻게 가르칠 것인가’에 대한 연구는 도덕심리학적 접근을 중심으로 도덕 사회화와 도덕 발달 간의 관계를 통일교육에서 정립하고, 학생들의 발달 특성에 부합하는 교수․학습방법을 어떻게 구안할 것인가를 밝히는 차원에서 필요하다고 보았다. 한마디로 본 연구의 기본 관심은 ‘도덕과에서 통일교육 영역을 도덕과답게 가르치기 위해서’ 향후 어떤 연구 노력이 필요한가를 밝히는 것이며, 이 물음에 답하기 위해 튜리엘(E. Turiel)의 사회 영역 이론이 제공할 수 있는 시사점이 무엇인가에 대해 주목하고자 하였다.
    번역하기

    본 연구에서는 통일교육 영역이 ‘2007 개정 도덕과 교육과정’의 연구․개발 단계에서 핵심 쟁점 중의 하나로 부각될 수밖에 없었던 이유에 주목하면서, 도덕과 통일교육 영역에서 발생하...

    본 연구에서는 통일교육 영역이 ‘2007 개정 도덕과 교육과정’의 연구․개발 단계에서 핵심 쟁점 중의 하나로 부각될 수밖에 없었던 이유에 주목하면서, 도덕과 통일교육 영역에서 발생하고 있는 담론의 성격을 분석한 후, 향후 연구 과제를 제시하고자 하였다. 이 과정에서 도덕과 통일교육 영역에서 제기되는 주요 쟁점들을 ‘교육목적’ 차원(‘왜 통일 교육인가’에 대한 성격 연구), ‘교육내용’ 차원(‘통일교육에서 무엇을 가르칠 것인가’에 대한 내용 연구)과 ‘교육방법’ 차원(‘통일교육을 어떻게 가르칠 것인가’에 대한 방법 연구)에서 각각 논의해 보고, 이 틀을 기반으로 도덕과 통일교육의 연구 과제 및 방향성을 제시하였다. 여기서 ‘왜 통일 교육인가’에 대한 연구는 통일교육의 본질과 방향성에 대한 이론적 기초 연구의 성격을 갖는 것으로, 특히 도덕과 통일교육의 핵심 개념인 ‘통일의식’의 성격을 ‘도덕성’과 관련하여 규명하는 차원에서 필요하다고 보았다. 다음으로, ‘통일교육에서 무엇을 가르칠 것인가’에 대한 연구는 기본적으로 도덕과 통일교육의 목적과 정합성을 추구하면서 도덕철학, 도덕심리학, 사회학, 한국학, 통일학, 평화학 등의 배경학문 간 소통을 통해 교육내용을 선정하는 차원에서 필요하다고 보았다. 끝으로, ‘통일교육을 어떻게 가르칠 것인가’에 대한 연구는 도덕심리학적 접근을 중심으로 도덕 사회화와 도덕 발달 간의 관계를 통일교육에서 정립하고, 학생들의 발달 특성에 부합하는 교수․학습방법을 어떻게 구안할 것인가를 밝히는 차원에서 필요하다고 보았다. 한마디로 본 연구의 기본 관심은 ‘도덕과에서 통일교육 영역을 도덕과답게 가르치기 위해서’ 향후 어떤 연구 노력이 필요한가를 밝히는 것이며, 이 물음에 답하기 위해 튜리엘(E. Turiel)의 사회 영역 이론이 제공할 수 있는 시사점이 무엇인가에 대해 주목하고자 하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Focusing on the reason why the domain of unification education should have been treated as one of key critical issues in the development process of the revised moral education curriculum in 2007, this article tries to analyse the nature of contemporary discourse on unification education in the elementary and secondary moral education, and then present tasks and directions of further studies in this area. For the purpose, we suggest that several key issues in the field of unification education in moral education can be divided into three parts: (ⅰ) developing educational objectives, (ⅱ) selecting content knowledge, and (ⅲ) developing teaching methods. Based on the framework, this article presented research tasks and directions of unification education in moral education. The present study considers research related to the topic of ""why should unification education be taught in moral education"" as foundation level studies with respect to the essence and directions of unification education in moral education. Especially, we think that these kinds of research are needed for the integration between 'unification consciousness' as the key concept in unification education and 'morality' as the key concept of moral education. Also, we believe that studies relevant to the topic of ""what should we teach in unification education in moral education are needed to select content knowledge through the interdisciplinary communications including moral philosophy, moral psychology, sociology, Koreanology, unification studies, peace studies, under consideration of purpose and coherence of unification education. Lastly, we think that studies relevant to the topic of ""how can we teach unification education in moral education"" are need for the development of teaching methods in accordance with students' psychological levels and for the establishment of the proper relationship between moral development and moral socialization for unification education in moral education.
    번역하기

    Focusing on the reason why the domain of unification education should have been treated as one of key critical issues in the development process of the revised moral education curriculum in 2007, this article tries to analyse the nature of contemporar...

    Focusing on the reason why the domain of unification education should have been treated as one of key critical issues in the development process of the revised moral education curriculum in 2007, this article tries to analyse the nature of contemporary discourse on unification education in the elementary and secondary moral education, and then present tasks and directions of further studies in this area. For the purpose, we suggest that several key issues in the field of unification education in moral education can be divided into three parts: (ⅰ) developing educational objectives, (ⅱ) selecting content knowledge, and (ⅲ) developing teaching methods. Based on the framework, this article presented research tasks and directions of unification education in moral education. The present study considers research related to the topic of ""why should unification education be taught in moral education"" as foundation level studies with respect to the essence and directions of unification education in moral education. Especially, we think that these kinds of research are needed for the integration between 'unification consciousness' as the key concept in unification education and 'morality' as the key concept of moral education. Also, we believe that studies relevant to the topic of ""what should we teach in unification education in moral education are needed to select content knowledge through the interdisciplinary communications including moral philosophy, moral psychology, sociology, Koreanology, unification studies, peace studies, under consideration of purpose and coherence of unification education. Lastly, we think that studies relevant to the topic of ""how can we teach unification education in moral education"" are need for the development of teaching methods in accordance with students' psychological levels and for the establishment of the proper relationship between moral development and moral socialization for unification education in moral education.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 추병완, "학교 통일교육에서 다문화교육 접근의 타당성" 한국도덕윤리과교육학회 (29) : 21-44, 2009

    2 강순원, "평화·인권·교육" 한울아카데미 2000

    3 황인표, "평화 지향적 학교 통일교육과 2007도덕과 교육과정의 분석" 한국도덕윤리과교육학회 (28) : 27-56, 2009

    4 오기성, "통일사회로의 발돋움, 그 성공을 위하여" 양서원 2007

    5 추병완, "통일교육에서 평화교육적 접근의 타당성" 평화문제연구소 39 : 103-125, 2003

    6 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설 Ⅲ" 대한교과서 2008

    7 정창우, "초․중등 도덕과에서 글로벌 윤리교육의 과제와 지향" 한국윤리학회 1 (1): 233-275, 2010

    8 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설 Ⅱ" 미래엔컬쳐그룹 2009

    9 이근식, "상생적 자유주의-자유, 평등, 상생과 사회발전" 돌베개 2009

    10 송명자, "발달심리학" 학지사 1995

    1 추병완, "학교 통일교육에서 다문화교육 접근의 타당성" 한국도덕윤리과교육학회 (29) : 21-44, 2009

    2 강순원, "평화·인권·교육" 한울아카데미 2000

    3 황인표, "평화 지향적 학교 통일교육과 2007도덕과 교육과정의 분석" 한국도덕윤리과교육학회 (28) : 27-56, 2009

    4 오기성, "통일사회로의 발돋움, 그 성공을 위하여" 양서원 2007

    5 추병완, "통일교육에서 평화교육적 접근의 타당성" 평화문제연구소 39 : 103-125, 2003

    6 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설 Ⅲ" 대한교과서 2008

    7 정창우, "초․중등 도덕과에서 글로벌 윤리교육의 과제와 지향" 한국윤리학회 1 (1): 233-275, 2010

    8 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설 Ⅱ" 미래엔컬쳐그룹 2009

    9 이근식, "상생적 자유주의-자유, 평등, 상생과 사회발전" 돌베개 2009

    10 송명자, "발달심리학" 학지사 1995

    11 Shaffer, D. R., "발달심리학" 시그마프레스 2005

    12 권혁범, "반공주의 회로판 읽기, in 탈분단시대를 열며-남과 북, 문화공존을 위한 모색" 삼인 2000

    13 송명자, "도덕판단 발달의 문화적 보편성: 영역구분모형의 가능성과 한계" 11 (11): 65-80, 1992

    14 이진우, "도덕의 담론" 문예출판사 1997

    15 이정렬, "도덕심리학에서 상보성 논제의 도덕교육적 의의와 한계" 한국윤리학회 1 (1): 109-137, 2009

    16 W. M. Kurtines, "도덕성의 발달과 심리" 학지사 2004

    17 Turiel, E., "도덕성과 문화" 시그마프레스 2009

    18 김태훈, "도덕성 발달 핸드북2" 인간사랑 2010

    19 정창우, "도덕교육의 새로운 해법" 교육과학사 2004

    20 남궁달화, "도덕교육론" 철학과 현실사 1996

    21 유병열, "도덕과교육론" 양서원 2009

    22 박찬석, "도덕과 교육의 내용과 통일학·북한학의 접목" 한국도덕윤리과교육학회 (26) : 239-264, 2008

    23 박찬석, "도덕과 교육과정에서의 통일교육 논의와 과제" 한국도덕윤리과교육학회 (24) : 173-194, 2007

    24 정창우, "도덕과 교수․학습방법 및 평가" 인간사랑 2007

    25 박성춘, "다문화 교육과 글로벌 에듀케이션이 통일교육에 주는 시사점" 26 : 8-11, 2008

    26 이진우, "글로벌 위험사회" 도서출판 길 2010

    27 정욱식, "글로벌 아마겟돈" 책세상 2010

    28 박찬구, "개념과 주제로 본 우리들의 윤리학" 서광사 2006

    29 Reed, E, "Values and Knowledge" Lawrence Erlbaum Associates 1996

    30 Turiel,E., "The Development of Social Knowledge: Morality and Convention" Cambridge University Press 1983

    31 Nussbaum, M. C., "Sex and social justice" Oxford University Press 1999

    32 Windmiller, M., "Moral Development and Socialization" Bacon 1980

    33 Nucci, L. P., "Culture, Thought, and Development" Lawrence Erlbaum Associates 2000

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-12-23 학회명변경 영문명 : The Korean Society For The Study Of Moral Education -> The Korean Society for Moral & Ethics Education KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-23 학술지등록 한글명 : 도덕윤리과교육
    외국어명 : Journal of Moral & Ethics Education
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.6 0.6 0.63
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.59 0.57 0.961 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼