토론에서 상대의 주장에 대한 반박 전략 = The Contradictory strategy against opponents` insistence in a Debate

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A debate consists of two acts. One is an insistent act in which some have their own opinions or views on the topics. Another is a contradictory act in which the other argue those are wrong and false. Above all, the insistent and contradictory act aims at persuading people who are involved in the debate. Indeed, the debaters have a goal strategy. This is that they firstly insist on their own opinions with persuasiveness, after that they point out their opponents` unpersuasive insistence. In order to show the opponents` unpersuasiveness, the most effective way is to mention their contents. It is a contradictory strategy that I would like to study. Considering the reasonability of the contents, they are looked into by categorizing as a basis of insistence, insistence content itself and the entailment of insistence in contents. In a way with a basis of insistence, a debater can deny the basis or presupposition of insistence, examining the fact and validity in the basis or presupposition. Regarding insistence itself, a debater can be against the core of the insistence itself or a portion of the proposition of the insistence. Lastly, when it comes to the entailment of insistence, a debater can contradict the implied insistence of the opponents.

참고문헌 (Reference)

1 이주행, "화법 교육의 이해" 박이정 2004

2 유동엽, "토의 대화의 논쟁 양상에 대한 담화 분석" 한국어교육학회 111 : 6-176, 2003

3 이민형, "토론의 인용 전략 교육 연구" 서울대학교 2008

4 주국현, "토론 유형 및 구조에 대한 행위론적 고찰" 한국텍스트언어학회 14 : 351-373, 2003

5 박용한, "토론 대화 전략 연구" 역락 2003

6 오미영, "토론 vs TV 토론" 역락 2004

7 박용익, "텔레비전 정치 토론회의 대화 분석" 텍스트연구회 4 : 139-166, 1997

8 김춘식, "제 16대 대통령선거 후보자의 TV토론 수사 분석 :Benoit의 정치캠페인 수사 분석틀 적용" 한국방송공사 16 (16): 139-6, 2004

9 박석준, "선거 후보자간 TV 생방송 합동 토론 대화에서 사용되는 대화 전략에 대하여; 이미지 관리 전략을 중심으로" 박이정 11 : 155-180, 2002

10 최윤선, "미국, 프랑스, 한국의 정치담화 내용분석: 대통령 선거 TV 토론을 중심으로" 한국지역언론학회 5 (5): 658-681, 2005

11 장경희, "대화텍스트의 결속구조" 한양어문학회 15 : 1997

12 유동엽, "논쟁의 불일치 조정 양상에 관한 연구" 서울대 2004

13 장경희, "국어의 지시 화행에 대한 응대 수행의 방법 in: 문법과 텍스트" 서울대 출판부 2002

14 장경희, "국어의 대화 구조" 한양어문학회 16 : 1985

15 서울대학교 국어교육연구소, "국어교육학사전" 대교출판 1999

16 장경희, "국어 수용형 대화와 거부형 대화" 텍스트연구회 6 : 1999

17 김관규, "TV토론에서의 후보 지지도와 토론 포맷에 따른설득 전략의 차이설득적 공격과 방어를 중심으로" 한국방송학회 21 (21): 122-162, 2007

18 우승용, "TV 토론의 쟁점과 과제" 열린미디어센터 6 : 78-95, 2002

19 임규홍, "TV 토론에서 ‘발언권 주고 빼앗기’의 담화분석" 8 (8): 2001

20 이남기, "TV 토론에 나타난 후보자의 수사학적 전략에 관한 연구; 제 15대 대통령선거 TV토론을 중심으로" 성균관대학교 2001

21 김응숙, "TV 토론 프로그램의 논쟁 유형과 설득 전략에 관한 연구; 지상파 3사 주최 2002 대선 후보 초청 TV토론회 분석" 한국방송영상산업진흥원 7 : 51-101, 2002

22 허경호, "TV 토론 프로그램에 나타난 논증의 특성 분석" 한국방송진흥원 1 : 177-208, 1999

23 민병곤, "TV 토론 담화의 논증 분석; 화용 대화론적 접근법을 중심으로" 한국텍스트언어학회 11 : 73-109, 2001

24 송경숙, "TV 생방송 토론의 사회언어학적 분석" 한국사회언어학회 8 (8): 223-264, 2000

25 송종길, "2002년 대통령후보 텔레비전 토론에서 나타난 수사학적 토론전략 연구: 후보자의 설득적 공격과 방어전략 분석을 중심으로" 한국언론학회 48 (48): 108-137, 2004