RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    교육서비스품질의 측정과 중요도-성과 분석(IPA)을 이용한 품질개선 = The Measurement of Service Quality and Quality Improvement Using Importance-Performance Analysis in Higher Education

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82623080

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    서비스품질을 측정하는 최상의 방법에 관해서는 그동안 많은 논란이 제기 되어 왔다. 그 논란의 한 부류는 SERVQUAL에 대한 다양한 비판과 더불어 SERVPERF와 같이 서비스품질의 성과만을 측정해야 한다는 것이다. 또 다른 부류는 SERVQUAL 측정치를 다양한 서비스분야에 일반화 할 수 있느냐의 문제이다.
    이러한 문제점을 고려하여 본 연구에서는 교육시스템의 주요 고객인 학생들의 관점에서 고등교육분야의 특정한 상황을 고려한 HEdPERF를 토대로 대학에서 학생들의 경험에 영향을 미치는 품질문제를 보다 잘 측정하기 위한 측정치를 개발하였다. 또한 이러한 품질측정치를 갭 모델이나 성과만을 측정하는 방법이 아닌 지속적 품질개선을 평가하고 이끄는 수단인 중요도-성과분석(IPA)에 활용함으로써 실질적으로 교육서비스에 내재된 특정한 문제를 발견하고 이에 대응하는 개선 노력 방향을 제안하고자 한다.
    본 연구에서는 모두 37항목의 교육서비스 품질측정치를 개발하고, 요인분석을 통해 잘못 적재되거나 수용 가능한 적합도를 보이지 못하는 6개의 항목을 제거하여 최종적으로 31개의 측정항목을 분석에 사용하였다. 31개의 변수는 6개의 요인으로 축약되었고, 그 중요도와 성과의 평균값을 이용하여 2차원 매트릭스를 구성하였다. 각 요인을 매트릭스상의 사분면에 위치시킴으로써 지속적 개선을 위하여 어떠한 품질차원이 중요한가를 파악하고, 현재 대학의 교육서비스가 가지고 있는 문제점을 발견하고 이에 대응하는 개선 노력 방향을 제시하였다.
    본 연구의 결과는 대학의 교육혁신을 위해 각 대학이 차별화된 발전전략을 수립하고, 한정된 인적․물적 자원을 효율적으로 활용하는 특성화 프로그램의 개발에 기여할 수 있을 것이며, 궁극적으로 대학의 경쟁력 강화에 기여할 수 있다.
    번역하기

    서비스품질을 측정하는 최상의 방법에 관해서는 그동안 많은 논란이 제기 되어 왔다. 그 논란의 한 부류는 SERVQUAL에 대한 다양한 비판과 더불어 SERVPERF와 같이 서비스품질의 성과만을 측정해...

    서비스품질을 측정하는 최상의 방법에 관해서는 그동안 많은 논란이 제기 되어 왔다. 그 논란의 한 부류는 SERVQUAL에 대한 다양한 비판과 더불어 SERVPERF와 같이 서비스품질의 성과만을 측정해야 한다는 것이다. 또 다른 부류는 SERVQUAL 측정치를 다양한 서비스분야에 일반화 할 수 있느냐의 문제이다.
    이러한 문제점을 고려하여 본 연구에서는 교육시스템의 주요 고객인 학생들의 관점에서 고등교육분야의 특정한 상황을 고려한 HEdPERF를 토대로 대학에서 학생들의 경험에 영향을 미치는 품질문제를 보다 잘 측정하기 위한 측정치를 개발하였다. 또한 이러한 품질측정치를 갭 모델이나 성과만을 측정하는 방법이 아닌 지속적 품질개선을 평가하고 이끄는 수단인 중요도-성과분석(IPA)에 활용함으로써 실질적으로 교육서비스에 내재된 특정한 문제를 발견하고 이에 대응하는 개선 노력 방향을 제안하고자 한다.
    본 연구에서는 모두 37항목의 교육서비스 품질측정치를 개발하고, 요인분석을 통해 잘못 적재되거나 수용 가능한 적합도를 보이지 못하는 6개의 항목을 제거하여 최종적으로 31개의 측정항목을 분석에 사용하였다. 31개의 변수는 6개의 요인으로 축약되었고, 그 중요도와 성과의 평균값을 이용하여 2차원 매트릭스를 구성하였다. 각 요인을 매트릭스상의 사분면에 위치시킴으로써 지속적 개선을 위하여 어떠한 품질차원이 중요한가를 파악하고, 현재 대학의 교육서비스가 가지고 있는 문제점을 발견하고 이에 대응하는 개선 노력 방향을 제시하였다.
    본 연구의 결과는 대학의 교육혁신을 위해 각 대학이 차별화된 발전전략을 수립하고, 한정된 인적․물적 자원을 효율적으로 활용하는 특성화 프로그램의 개발에 기여할 수 있을 것이며, 궁극적으로 대학의 경쟁력 강화에 기여할 수 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recent debates surrounding the measurement tools of service quality are that performanceonly-based measures of service quality may be an improved means of measuring the service quality construct because SERVQUAL has a number of problems, and the generic tools such as SERVQUAL and SERVPERF have replicable problems in higher education sector.
    This paper describes the development of a new measurement instrument of service quality, which is concentrated on identifying the determinants of service quality from a student perspective being the primary customers and considering the specific context of higher education on the basis of HEdPERF. And this paper assesses and directs continuous quality improvement efforts in higher education sector using importance-performance analysis(IPA).
    번역하기

    Recent debates surrounding the measurement tools of service quality are that performanceonly-based measures of service quality may be an improved means of measuring the service quality construct because SERVQUAL has a number of problems, and the gener...

    Recent debates surrounding the measurement tools of service quality are that performanceonly-based measures of service quality may be an improved means of measuring the service quality construct because SERVQUAL has a number of problems, and the generic tools such as SERVQUAL and SERVPERF have replicable problems in higher education sector.
    This paper describes the development of a new measurement instrument of service quality, which is concentrated on identifying the determinants of service quality from a student perspective being the primary customers and considering the specific context of higher education on the basis of HEdPERF. And this paper assesses and directs continuous quality improvement efforts in higher education sector using importance-performance analysis(IPA).

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구방법
    • Ⅳ. 연구결과
    • Ⅴ. 토의 및 결론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구방법
    • Ⅳ. 연구결과
    • Ⅴ. 토의 및 결론
    • 참고문헌
    • 〈부록〉
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박주성, "대학교육 서비스품질 요인이 학생만족, 재입학의도 및 구전효과에 미치는 영향" 한국마케팅학회 4 (4): 3-74, 2002

    2 이경철, "대학교육 생산성 향상을 위한 서비스품질 관련 변인간의 인과모형 연구" 한국생산성학회 21 (21): 1-35, 2007

    3 송지준, "논문작성에 필요한 SPSS/AMOS 통계분석방법" 21세기사 2010

    4 박재흥, "교육서비스품질이 서비스만족과 진로탐색활동에 미치는 영향" 24 (24): 33-60, 2006

    5 신재익, "교육기관의 서비스품질, 학생만족, 구전 간의관계에 관한 연구" 학습자중심교과교육학회 7 (7): 231-256, 2007

    6 이기훈, "경영통계자료분석" 전주대 출판부 2011

    7 장대성, "경영교육 서비스품질에 관한 지방 국립대와 지방 사립대의 비교 연구" 대한경영학회 22 (22): 1703-1727, 2009

    8 Green, D., "What is Quality in Higher Education? Concepts, Policy and Practice, in What is Quality in Higher Education" SRHE and Open University Press 1994

    9 Llusar, J. C. B., "Validity and Reliability in Perceived Quality Measurement Models: An Empirical Investigation in Spanish Ceramic Companies" 17 (17): 899-918, 2000

    10 Crawford, F., "Total Quality Management, Committee of Vice-Chancellors and Principals Occasional Paper" 1991

    1 박주성, "대학교육 서비스품질 요인이 학생만족, 재입학의도 및 구전효과에 미치는 영향" 한국마케팅학회 4 (4): 3-74, 2002

    2 이경철, "대학교육 생산성 향상을 위한 서비스품질 관련 변인간의 인과모형 연구" 한국생산성학회 21 (21): 1-35, 2007

    3 송지준, "논문작성에 필요한 SPSS/AMOS 통계분석방법" 21세기사 2010

    4 박재흥, "교육서비스품질이 서비스만족과 진로탐색활동에 미치는 영향" 24 (24): 33-60, 2006

    5 신재익, "교육기관의 서비스품질, 학생만족, 구전 간의관계에 관한 연구" 학습자중심교과교육학회 7 (7): 231-256, 2007

    6 이기훈, "경영통계자료분석" 전주대 출판부 2011

    7 장대성, "경영교육 서비스품질에 관한 지방 국립대와 지방 사립대의 비교 연구" 대한경영학회 22 (22): 1703-1727, 2009

    8 Green, D., "What is Quality in Higher Education? Concepts, Policy and Practice, in What is Quality in Higher Education" SRHE and Open University Press 1994

    9 Llusar, J. C. B., "Validity and Reliability in Perceived Quality Measurement Models: An Empirical Investigation in Spanish Ceramic Companies" 17 (17): 899-918, 2000

    10 Crawford, F., "Total Quality Management, Committee of Vice-Chancellors and Principals Occasional Paper" 1991

    11 Dotchin, J. A., "Total Quality Management in Services, Part I: Understanding and Classifying Services" 11 (11): 9-26, 1994

    12 Ortinau, D. J., "The Use of Importance- Performance Analysis for Improving the Quality of Marketing Education: Interpreting Faculty-Course Evaluations" 78-86, 1989

    13 Firdaus, A., "The Development of HEdPERF:A New Measuring Instrument of Service Quality for the Higher Education Center" 30 (30): 569-581, 2006

    14 Lee, H., "The Determinants of Perceived Service Quality and It's Relationship with Satisfaction" 14 (14): 217-231, 2000

    15 Hittman, J. A., "TQM and CQI in Post Secondary Educatio" 26 : 77-80, 1993

    16 Oldfield, B. M., "Student Perceptions of Servive Quality in a UK University Business and Management Faculty" 8 (8): 85-95, 2000

    17 Lagrosen, S., "Strengthening the Weakest Link of TQM - From Customer Focus to Customer Understanding" 13 (13): 348-354, 2001

    18 Tan, K. C., "Service Quality in Higher Education Using an Enhanced SERVQUAL Approach" 10 (10): 17-24, 2004

    19 Joseph, M., "Service Quality in Education: A Student Perspective" 5 (5): 26-37, 1997

    20 Parasuraman, A., "SERVQUAL: A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perception of Service Quality" 64 (64): 12-40, 1988

    21 Asubonteng, P., "SERVQUAL Revisited:A Critical Review of Service Quality" 10 (10): 62-81, 1996

    22 Cronin, J. J. Jr., "SERVPERF versus SERVQUAL: Reconciling Performance Based and Perceptions-Minus-Expectations Measurement of Service Quality" 58 : 125-131, 1994

    23 Parasuraman, A., "Refinement and Reassessment of the SERVQUAL Scale" 67 (67): 420-450, 1991

    24 Parasuraman, A., "Reassessment of Expectations as a Comparison Standard in Measuring Service Quality: Implications for Future Research" 58 : 111-124, 1994

    25 Cheng, Y. C., "Multi-models of Quality in Education" 5 (5): 22-31, 1997

    26 Cronin, J. J. Jr., "Measuring Service Quality:A Re-examination and Extension" 56 : 55-68, 1992

    27 Cuthbert, P. F., "Managing Service Quality in HE:Is SERVQUAL the Answer? Part 2" 6 (6): 31-35, 1996

    28 Martilla, J. A., "Importance-Performance analysis" 41 (41): 77-79, 1977

    29 O'Neill, M. A., "Importance- Performance Analysis: A Useful Tool for Directing Continuous Quality Improvement in Higher Education" 12 (12): 39-52, 2004

    30 Ford, J. B., "Importance- Performance Analysis as a Strategic Tool for Service Marketers: The Case of Service Quality Perceptions of Business Students in New Zealand and the USA" 13 (13): 171-186, 1999

    31 Firdaus, A., "HEdPERF versus SERVPERF: The Quest for Ideal Measuring Instrument of Service Quality in Higher Education Sector" 13 (13): 305-328, 2005

    32 Lagrosen, S., "Exploring the Impact of Culture on Quality Management" 20 (20): 473-487, 2003

    33 Teas, R. K., "Expectations as a Comparison Standard in Measuring Service Quality: An Assessment of a Reassessment" 58 : 132-139, 1994

    34 Lagrosen, S., "Examination of the Dimensions of Quality in Higher Education" 12 (12): 61-69, 2004

    35 강성, "Empirical Comparison of Measurement Methods for Educational Service Quality" 한국데이터정보과학회 19 (19): 801-809, 2008

    36 Srikanthan, G., "Developing Alternative Perspectives for Quality in Higher Education" 17 (17): 126-136, 2003

    37 Reeves, C. A., "Defining Quality: Alternatives and Implications" 19 (19): 419-445, 1994

    38 Harvey, L., "Defining Quality" 18 (18): 9-34, 1993

    39 Carmen, R. M., "Consumer Perceptions of Service Quality: An Assessment of SERVQUAL Dimensions" 66 (66): 33-55, 1990

    40 Brown, D. J., "Applying Total Quality Management to Business Education" 68 : 329-329, 1993

    41 Sahney, S, D., "An Integrated Framework for Quality in Education: Application of Quality Function Deployment, Interpretive Structural Modelling and Path Analysis" 17 (17): 265-285, 2006

    42 Babakus, E., "An Empirical Assessment of the SERVQUAL Scale" 24 : 253-268, 1992

    43 Parasuraman, A., "A Conceptual Model of Service Quality and It's Implications for Future Research" 49 : 41-50, 1985

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.27 2.27 1.78
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.58 1.39 0.993 0.77
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼