학습자의 학습양식에 따른 선호 교수유형 분석 = Analysis of Relationship between Students' Learning Style and Teaching Method Preference

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 학습자들의 학습양식에 따라 선호하는 교수유형에 차이가 있는지 분석하는 것을 목적으로 한다. 이를 위하여 A대학교 학생들 900명을 조사대상으로 하였고, 이 중 불성실하 게 응답하거나 누락된 데이터를 제거한 786개의 자료만을 분석하였다. 이 연구를 위해 사용 된 연구도구는 Felder와 Solomon이 개발한 학습양식 검사지(ILS: Index of Learning Style)이 고, 이를 한글로 번안하여 사용하였다. 분석결과 A대학 학생들은 상당히 시각적(597명, 76.0%)이고, 감각적(550명, 70.0%)이며, 다 소간 숙고적(457명, 58.1%)이고 총체적(432명, 55.0%)인 것으로 나타났다. 그러나 이런 결과는 전공에 따라 차이가 있었고, 일부 전공의 몇 개 영역에서는 전체 결과와 상반된 결과를 나타 내었다. 학습양식에 따른 선호 교수유형을 분석한 결과 학습양식에 따라 선호하는 교수유형에 차이 가 있는 것이 유의한 것으로 나타났다. 전체적으로 학생들이 선호하는 교수유형은 강의식이 60% 이상을 차지하였고, 토론식은 30%, 팀 프로젝트 식과 실험실습은 20%, 인터넷 혼합식은 20% 미만인 것으로 나타났다. 이 중, 강의식을 선호하는 유형은 숙고, 감각형이고, 이와는 반 대로 적극, 직관, 총체형이 팀 프로젝트식을 선호하는 것으로 나타났다. 또한, 토론식을 선호 하는 유형은 감각형이고, 실험실습을 선호하는 유형은 감각과 시각형인 것으로 나타났다. 이 에 비해 인터넷 혼합수업 선호도는 학습양식에 따른 차이를 보이지 않았다. 연구결과, 학습자들의 학습양식은 전공에 따라 차이가 있었으며, 학습양식에 따라 선호하는 교수유형에도 차이가 있는 것으로 나타났다. 그러므로 전공적 특성과 학생들의 학습양식은 대학교육에서 적절한 교수방법을 결정하는 하나의 요인이 된다고 할 수 있다. 추후에는 전공 과 학습양식에 따른 효과적인 교수방법이 무엇인지를 보다 정교하게 탐색할 필요가 있다.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경
• 1. 학습양식
• 2. Felder-Solomon의 학습양식
• 3. 선행연구
• Ⅲ. 연구 방법
• 1. 연구대상
• 2. 연구도구
• 3. 분석방법
• Ⅳ. 연구 결과
• 1. 연구대상 집단의 학습양식 조사 결과
• 2. 선호 교수유형 조사 결과
• 3. 학습양식에 따른 선호 교수유형 조사 결과
• Ⅴ. 결론 및 논의
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 권두승, "학점은행제 성인학습자의 학습양식에 관한 연구" 10 (10): 25-48, 2004

2 박영예, "학습전략과 학습스타일: 인문계 전공자와 이공계 전공자간의 비교 분석" 6 : 271-296, 1999

3 정영숙, "학습자의 성별과 전공분야가 학습스타일에 미치는 영향" 16 : 47-65, 2001

4 김은정, "학습양식의 유형 및 구성요소와 교육과정과의 관계에 대한 연구" 연세대학교 2000

5 이태종, "학습양식에 입각한 교수-학습 방법" 7 : 89-105, 2004

6 강신천, "학습양식에 따른 개별화 학습 지원 시스템이 학습만족도에 미치는 영향" 한국열린교육학회 14 (14): 101-122, 2006

7 허경조, "이해를 위한 강의식 수업행동들의 분류" 한국교원교육학회 27 (27): 97-120, 2010

8 임경희, "예비교사의 성격, 학습양식, 수업선호 및 지향하는 수업양식의 구조적 관계" 한국초등교육학회 19 (19): 81-104, 2006

9 이경랑, "영어 학습 전략과 스타일에 대한 오해와 실제" 한국영어학회 8 (8): 501-522, 2008

10 고영남, "대학생의 학습양식에 따른 학업성취 및 진로결정수준의 관계" 한국열린교육학회 13 (13): 215-234, 2005

11 서미옥, "대학생의 성별과 전공계열에 따른 학습양식 및 다섯 가지(Big Five) 성격특성과 학습양식의 관계" 한국교육심리학회 18 (18): 65-82, 2004

12 유정아, "교수방법, 교수매체, 교수능력개발에 대한 중고등학교 교원의 인식분석" 한국교원교육학회 27 (27): 179-203, 2010

13 이용교, "경영학 전공자의 학습스타일상의 특성과 수업방법" 한국경영학회 2 (2): 105-128, 1998

14 포항공과대학교 대학교육개발센터, "강의안내서"

15 Felder, R. M, "of learning styles"

16 Jenkins, E. K, "learning style preferences and the prospective accountant: Are there gender differences" 53 : 46-49, 1991

17 Felder, R. M, "Understanding student differences" 94 (94): 57-72, 2005

18 Franzoni, A. L, "Student learning styles adaptation method based on teaching strategies and electronic media" 12 (12): 15-29, 2009

19 Sim, D, "PBL is not suitable for Asian student"

20 Filippidis, S. K, "On the use of adaptive instructional images based on the sequential-global dimension of the Felder-Silverman learning style theory" 17 (17): 135-150, 2009

21 Felder, R. M, "Learning and teaching styles in engineering education" 78 (78): 674-681, 1988

22 Brown, S. C, "LIS student learning styles and web-based instruction methods" 2 (2): 5-26, 2005

23 Wilkinson, l. J, "Felder and Silverman's index of learning styles and Honey and Mumford's learning styles questionnaire: How do they compare and do they predict academic performance" 20 (20): 365-380, 2000

24 Kolb, d. A, "Experiential learning-experience as the source of learning and development" Prentice Hall 1984

25 Rogers, J. W, "Evaluation a new online course in the epidemiology of infectious diseases by studying student learning styles" 37 (37): 29-33, 2008

26 Goda, Y, "Effects of learning styles on e-learning course completion and overall satisfaction" 245-248, 2010

27 Ebru, Ö, "Automatic detection of learning styles for an e-learning system" 53 : 355-367, 2009

28 Felder, R. M, "Application, reliability and validity of the index of learning styles" 21 (21): 103-112, 2005

29 McChlery, S, "A comparative analysis of the learning styles of accounting students in the United Kingdom and South Africa" 14 (14): 299-315, 2009