이 연구의 목적은 통합적 STEM 에 기반한 발명교육프로그램 모형을 개발하고 교육현장에서 쉽게 적용 가능한 화학영역의 통합적 STEM 발명교육프로그램을 개발하는 데 있다. 연구의 목적을 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82613121
2011
Korean
발명교육 ; 통합교육 ; 발명 ; 문제해결 ; STEM ; STEM ; Invention education ; Integrated education ; Invention ; Problem solving
370
KCI등재
학술저널
165-188(24쪽)
24
0
상세조회0
다운로드이 연구의 목적은 통합적 STEM 에 기반한 발명교육프로그램 모형을 개발하고 교육현장에서 쉽게 적용 가능한 화학영역의 통합적 STEM 발명교육프로그램을 개발하는 데 있다. 연구의 목적을 ...
이 연구의 목적은 통합적 STEM 에 기반한 발명교육프로그램 모형을 개발하고 교육현장에서 쉽게 적용 가능한 화학영역의 통합적 STEM 발명교육프로그램을 개발하는 데 있다.
연구의 목적을 달성하기 위하여 문헌고찰을 실시하였다. 또한 통합적 STEM 발명교육프로그램모형을 구안하고 화학영역의 통합적 STEM 발명교육 프로그램을 개발하였다.
이 연구의 주된 연구내용은 다음과 같다.
발명교육의 간학문적인 성격을 고려하여 교육과정 통합이론을 중심으로 통합적 STEM 발명 교육 프로그램의 모형을 제시하였다. 우선 Tyler의 교육목표 중심 모형(1949)과 최유현의 문제해결 모형 (1995a, 1995b, 2004)을 바탕으로 구안한 통합적 STEM 발명 교육 프로그램 모형은 Tyler 의 개발 절차에 따라 통합적 STEM 발명교육프로그램 모형으로 구안되었다. 이 모형의 전문가 타당도 검증결과 95% 신뢰수준에서 CVR값의 최소치인 0.49보다 높은 0.89로 측정되었고 5점 Likert 척도에서 모형의 평균이 M= 4.42였으며, 모형의 타당도가 높은 것으로 확인되었다. 이 모형을 적용하고 STEM 영역에 적합한 내용을 선정하여 중학교 화학영역의 통합적 STEM 발명교육 프로그램을 개발하였다. 개발 프로그램의 전문가 타당도 검증 결과 CVR값은 0.94, M=4.48으로 매우 타당한 것으로 나타났다. 이 프로그램의 내용체계는 STEM 발명교육프로그램 과제 이해하기, 과학, 기술, 공학, 수학(STEM) 기반 선수학습활동,과제해결을 위한 설계, 과제해결을 위한 재료의 선택 및 확인, 발명문제해결 활동, 오류검사 및 미동작 부분 해결, 피드백 그리고 발명품 평가 순으로 설계되었으며, 개발된 화학영역의 발명교육 프로그램은 '나만의 전지로 움직이는 물체 만들기'I 발명과제 프로그램이 제시되었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to develop integrative STEM invention education program model of chemical area, applicable to educational site by developing invention education program model based on integrated STEM. Towards this goal, the conceptual mo...
The purpose of this study is to develop integrative STEM invention education program model of chemical area, applicable to educational site by developing invention education program model based on integrated STEM.
Towards this goal, the conceptual model for development of integrative STEM invention education program was constructed by reviewing documentary records, thereby contributing to developing integrative STEM invention education program of chemical area.
Major research contents are as follows
Considering interdisciplinary characteristic of invention education, the model of integrative STEM invention education program centering on curriculum integration theory was suggested. For development of education program, the integrated STEM invention education program model was developed based on the education goal-oriented model of Tyler(1949) and problem solving model of Choi, Yu-hyun(1995a, 1995b, 2004) in accordance with development process of Tyler. As a result of verification on the validity by experts, it was confirmed that the validity of the model is high since the average of model was M=4.42 in 5-point Likert scale and 0.89 which is higher than 0.49, a minimum value of CVR was measured in 95% confidence level. In addition, it was verified that the integrated STEM invention education program of chemical area is very valid as a result of verification on the validity by experts (CVR value 0.94, M=4.48). The content system of this program was designed in the following order: understanding STEM invention education program task, previous learning activities based on science, technology, engineering and mathematics(STEM), design for task solving, selecting and confirming material for task solving, invention problem solving activities, error checking and non-action part solving, feedback and evaluation on inventions. As developed invention education program of chemical area, the invention task program titled, “ Making objects operated by battery of my own was presented.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김언주, "학생발명교육과정 운영평가 및 효과분석" 특허청 정책연구 보고서 2006
2 송정범, "통합적 STEM 교육을 위한 교실 친화적 로봇교육 모형 및 프로그램 개발에 관한 연구" 한국교원대학교 2010
3 곽병선, "통합교육과정의 이론과 실제" 교육과학사. 1983
4 김재복, "통합교육과정" 교육과학사. 2007
5 이상갑, "통합교육: 지식기반 사회에 대비한 기술교육의 활로인가 트로이의 목마인가" 1 (1): 75-86, 2000
6 이미숙, "통합 교육과정의 실행정도와 관련변인 연구" 이화여자대학교 대학원 1998
7 권낙원, "통합 교육과정의 과제와 전망" 학습자중심교과교육학회 5 (5): 287-308, 2005
8 강경옥, "초등학생을 위한 ‘로봇’ 주제 통합교육 프로그램 개발 및 적용" 한국실과교육학회 21 (21): 201-220, 2008
9 권차미, "초등학교 고학년을 위한 더하기 빼기 기법 중심의 발명 교육 프로그램 개발" 한국교원대학교 대학원 2007
10 김용익, "초등 교사를 위한 발명교육 프로그램 개발" 한국실과교육학회 21 (21): 201-222, 2008
1 김언주, "학생발명교육과정 운영평가 및 효과분석" 특허청 정책연구 보고서 2006
2 송정범, "통합적 STEM 교육을 위한 교실 친화적 로봇교육 모형 및 프로그램 개발에 관한 연구" 한국교원대학교 2010
3 곽병선, "통합교육과정의 이론과 실제" 교육과학사. 1983
4 김재복, "통합교육과정" 교육과학사. 2007
5 이상갑, "통합교육: 지식기반 사회에 대비한 기술교육의 활로인가 트로이의 목마인가" 1 (1): 75-86, 2000
6 이미숙, "통합 교육과정의 실행정도와 관련변인 연구" 이화여자대학교 대학원 1998
7 권낙원, "통합 교육과정의 과제와 전망" 학습자중심교과교육학회 5 (5): 287-308, 2005
8 강경옥, "초등학생을 위한 ‘로봇’ 주제 통합교육 프로그램 개발 및 적용" 한국실과교육학회 21 (21): 201-220, 2008
9 권차미, "초등학교 고학년을 위한 더하기 빼기 기법 중심의 발명 교육 프로그램 개발" 한국교원대학교 대학원 2007
10 김용익, "초등 교사를 위한 발명교육 프로그램 개발" 한국실과교육학회 21 (21): 201-222, 2008
11 조경원, "창조적 지식기반사회의 교육과정 개발 연구를 위한 초?중등학교 교육과정 실태조사" 31 (31): 2000
12 최유현, "열린 실과교육을 위한 협동적 문제해결 수업전략" 4 (4): 133-148, 1996
13 최유현, "실과교육학 연구" 형설출판사. 2001
14 방기혁, "실과교육을 위한 통합 수업 설계 모형 및 전략 개발" 한국실과교육학회 19 (19): 1-22, 2006
15 최유현, "실과교육에서의 문제중심학습에 기초한 통합적 수업 설계 전략" 한국실과교육학회 15 (15): 29-40, 2002
16 김진순, "실과?기술교과교육 연구의 동향과 교과교육학 강좌의 교재개전략" 3-20, 1997
17 김인식, "수업설계의 원리와 모형 적용" 2000
18 최유현, "발명과 과학 영재교육 프로그램 개발과 그 적용 효과" 한국실과교육학회 22 (22): 137-150, 2009
19 John. M. Keller, "매력적인 수업 설계" 1999
20 김진수, "기술교육의 새로운 통합교육 방법인 STEM 교육의 탐색" 한국기술교육학회 7 (7): 1-29, 2007
21 최유현, "기술교과학습의 탐구" 형설출판사. 2010
22 최유현, "기술교과교육학" 형설출판사. 2005
23 최유현, "기술교과 교육에 있어서 기술적 교양 목표 성취를 위한 문제해결 수업전략의 효과" 20 (20): 43-54, 1995
24 최유현, "기술교과 교육에 있어서 기술적 교양 목표 성취를 위한 문제해결 수업 전략의 효과" 서울대학교 대학원 1995
25 최유현, "기술과 교육의 학습 과정으로서의 '설계과정(design process)'과 '문제해결(problem solving)'의 비교 연구" 한국실과교육학회 17 (17): 2004
26 이미숙, "국가 교육과정의 체제 혁신 방안 연구(1)" 한국교육과정평가원 연구보고서 2008
27 김재복, "교육과정의 통합적 접근에 관한 연구" 동국대학교대학원. 1983
28 박순경, "교육과정선진화방안연구(초?중등학교 교육과정 선진화 개혁방안 탐색.)" 한국교육과정평가원 연구보고서. 2008
29 Robert A. Reiser, "교사를 위한 체제적 수업 설계" 2002
30 한국청소년발명영재단, "과학발명탐구, 과학발명공작, 과학발명이야기 외2권 (총 5권)" 2004
31 배선아, "공업계열 전문계 고등학교 전기?전자?통신 분야의 활동 중심 STEM 교육 프로그램 개발" 한국교원대학교 2009
32 Thomas T.Liao, "Technological Literacy: Beyond Mathematics, Science, and Technology(MST) I Integration" 24 (24): 52-54, 1998
33 Sanders,M, "STEM, STEM Education, STEM mania" 68 (68): 20-26, 2009
34 문대영, "STEM 통합 접근의 사전 공학교육 프로그램 모형 개발" 한국공학교육학회 11 (11): 90-101, 2008
35 최유현, "STEM 기반 발명영재교육 프로그램 개발과 적용 효과" 한국기술교육학회 8 (8): 143-164, 2008
36 Karen Zuga, "STEM and STEM Education" 2007
37 National Council of Teachers of Mathematics, "Principles and standards for school mathematics" National Council of Teachers of Mathematics 2000
38 장인한, "KDB 중심 간학문적 통합 단원의 구성" 한국교육과정학회 27 (27): 95-118, 2009
39 Johnsen,S, "Figuring Out Interdisciplinary Curriculum" 37-38, 1996
40 American Association for the Advancement of Science, "Benchmarks for science literacy, project 2061" Author 1993
41 Tyler,R.W, "Basic Principles of Curriculum and Instruction, Chicago, IL, 1-29: University of Chicago Press 역) 이해명(1998) 교육과정과 학습지도의 기본원리" 교육과학사 1949
42 Hartzler,D.S, "A meta-analysis of studies conducted on integrated curriculum programs and their effects on student achievement" Indiana University. 2000
43 Aaron C. Clark, "A Model for the integration of Science, Technology, Engineering, and Mathematics" 66-, 2007
44 교육과학기술부, "2009 개정 교육과정(초?중등학교 교육과정)」발표"
45 교육과학기술부, "2009 개정 교육과정 총론"
감사와 돌봄을 중심으로 한 가정과교육의 인성교육 내용 분석
교육대학교 학생의 창의성과 전뇌(Whole brain) 활용 성향의 관계
기술 · 가정과 '전자 기계 기술' 단원의 풍력발전기 수업자료 개발
목제품 만들기 단원의 수행평가에서 학습자 중심 루브릭이 학업성취도에 미치는 효과
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2025 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2022-04-12 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal of Korean Practical Arts Education -> Journal of Korean Practical Arts Education Research | ![]() |
| 2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2021-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.94 | 0.94 | 1.07 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.06 | 1.03 | 1.387 | 0.54 |