RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      화학영역의 통합적 STEM 발명교육 프로그램 모형 개발

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82613121

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구의 목적은 통합적 STEM 에 기반한 발명교육프로그램 모형을 개발하고 교육현장에서 쉽게 적용 가능한 화학영역의 통합적 STEM 발명교육프로그램을 개발하는 데 있다.
      연구의 목적을 달성하기 위하여 문헌고찰을 실시하였다. 또한 통합적 STEM 발명교육프로그램모형을 구안하고 화학영역의 통합적 STEM 발명교육 프로그램을 개발하였다.
      이 연구의 주된 연구내용은 다음과 같다.
      발명교육의 간학문적인 성격을 고려하여 교육과정 통합이론을 중심으로 통합적 STEM 발명 교육 프로그램의 모형을 제시하였다. 우선 Tyler의 교육목표 중심 모형(1949)과 최유현의 문제해결 모형 (1995a, 1995b, 2004)을 바탕으로 구안한 통합적 STEM 발명 교육 프로그램 모형은 Tyler 의 개발 절차에 따라 통합적 STEM 발명교육프로그램 모형으로 구안되었다. 이 모형의 전문가 타당도 검증결과 95% 신뢰수준에서 CVR값의 최소치인 0.49보다 높은 0.89로 측정되었고 5점 Likert 척도에서 모형의 평균이 M= 4.42였으며, 모형의 타당도가 높은 것으로 확인되었다. 이 모형을 적용하고 STEM 영역에 적합한 내용을 선정하여 중학교 화학영역의 통합적 STEM 발명교육 프로그램을 개발하였다. 개발 프로그램의 전문가 타당도 검증 결과 CVR값은 0.94, M=4.48으로 매우 타당한 것으로 나타났다. 이 프로그램의 내용체계는 STEM 발명교육프로그램 과제 이해하기, 과학, 기술, 공학, 수학(STEM) 기반 선수학습활동,과제해결을 위한 설계, 과제해결을 위한 재료의 선택 및 확인, 발명문제해결 활동, 오류검사 및 미동작 부분 해결, 피드백 그리고 발명품 평가 순으로 설계되었으며, 개발된 화학영역의 발명교육 프로그램은 '나만의 전지로 움직이는 물체 만들기'I 발명과제 프로그램이 제시되었다.
      번역하기

      이 연구의 목적은 통합적 STEM 에 기반한 발명교육프로그램 모형을 개발하고 교육현장에서 쉽게 적용 가능한 화학영역의 통합적 STEM 발명교육프로그램을 개발하는 데 있다. 연구의 목적을 ...

      이 연구의 목적은 통합적 STEM 에 기반한 발명교육프로그램 모형을 개발하고 교육현장에서 쉽게 적용 가능한 화학영역의 통합적 STEM 발명교육프로그램을 개발하는 데 있다.
      연구의 목적을 달성하기 위하여 문헌고찰을 실시하였다. 또한 통합적 STEM 발명교육프로그램모형을 구안하고 화학영역의 통합적 STEM 발명교육 프로그램을 개발하였다.
      이 연구의 주된 연구내용은 다음과 같다.
      발명교육의 간학문적인 성격을 고려하여 교육과정 통합이론을 중심으로 통합적 STEM 발명 교육 프로그램의 모형을 제시하였다. 우선 Tyler의 교육목표 중심 모형(1949)과 최유현의 문제해결 모형 (1995a, 1995b, 2004)을 바탕으로 구안한 통합적 STEM 발명 교육 프로그램 모형은 Tyler 의 개발 절차에 따라 통합적 STEM 발명교육프로그램 모형으로 구안되었다. 이 모형의 전문가 타당도 검증결과 95% 신뢰수준에서 CVR값의 최소치인 0.49보다 높은 0.89로 측정되었고 5점 Likert 척도에서 모형의 평균이 M= 4.42였으며, 모형의 타당도가 높은 것으로 확인되었다. 이 모형을 적용하고 STEM 영역에 적합한 내용을 선정하여 중학교 화학영역의 통합적 STEM 발명교육 프로그램을 개발하였다. 개발 프로그램의 전문가 타당도 검증 결과 CVR값은 0.94, M=4.48으로 매우 타당한 것으로 나타났다. 이 프로그램의 내용체계는 STEM 발명교육프로그램 과제 이해하기, 과학, 기술, 공학, 수학(STEM) 기반 선수학습활동,과제해결을 위한 설계, 과제해결을 위한 재료의 선택 및 확인, 발명문제해결 활동, 오류검사 및 미동작 부분 해결, 피드백 그리고 발명품 평가 순으로 설계되었으며, 개발된 화학영역의 발명교육 프로그램은 '나만의 전지로 움직이는 물체 만들기'I 발명과제 프로그램이 제시되었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to develop integrative STEM invention education program model of chemical area, applicable to educational site by developing invention education program model based on integrated STEM.
      Towards this goal, the conceptual model for development of integrative STEM invention education program was constructed by reviewing documentary records, thereby contributing to developing integrative STEM invention education program of chemical area.
      Major research contents are as follows
      Considering interdisciplinary characteristic of invention education, the model of integrative STEM invention education program centering on curriculum integration theory was suggested. For development of education program, the integrated STEM invention education program model was developed based on the education goal-oriented model of Tyler(1949) and problem solving model of Choi, Yu-hyun(1995a, 1995b, 2004) in accordance with development process of Tyler. As a result of verification on the validity by experts, it was confirmed that the validity of the model is high since the average of model was M=4.42 in 5-point Likert scale and 0.89 which is higher than 0.49, a minimum value of CVR was measured in 95% confidence level. In addition, it was verified that the integrated STEM invention education program of chemical area is very valid as a result of verification on the validity by experts (CVR value 0.94, M=4.48). The content system of this program was designed in the following order: understanding STEM invention education program task, previous learning activities based on science, technology, engineering and mathematics(STEM), design for task solving, selecting and confirming material for task solving, invention problem solving activities, error checking and non-action part solving, feedback and evaluation on inventions. As developed invention education program of chemical area, the invention task program titled, “ Making objects operated by battery of my own was presented.
      번역하기

      The purpose of this study is to develop integrative STEM invention education program model of chemical area, applicable to educational site by developing invention education program model based on integrated STEM. Towards this goal, the conceptual mo...

      The purpose of this study is to develop integrative STEM invention education program model of chemical area, applicable to educational site by developing invention education program model based on integrated STEM.
      Towards this goal, the conceptual model for development of integrative STEM invention education program was constructed by reviewing documentary records, thereby contributing to developing integrative STEM invention education program of chemical area.
      Major research contents are as follows
      Considering interdisciplinary characteristic of invention education, the model of integrative STEM invention education program centering on curriculum integration theory was suggested. For development of education program, the integrated STEM invention education program model was developed based on the education goal-oriented model of Tyler(1949) and problem solving model of Choi, Yu-hyun(1995a, 1995b, 2004) in accordance with development process of Tyler. As a result of verification on the validity by experts, it was confirmed that the validity of the model is high since the average of model was M=4.42 in 5-point Likert scale and 0.89 which is higher than 0.49, a minimum value of CVR was measured in 95% confidence level. In addition, it was verified that the integrated STEM invention education program of chemical area is very valid as a result of verification on the validity by experts (CVR value 0.94, M=4.48). The content system of this program was designed in the following order: understanding STEM invention education program task, previous learning activities based on science, technology, engineering and mathematics(STEM), design for task solving, selecting and confirming material for task solving, invention problem solving activities, error checking and non-action part solving, feedback and evaluation on inventions. As developed invention education program of chemical area, the invention task program titled, “ Making objects operated by battery of my own was presented.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • I. 서론
      • 1. 문제의 제기
      • 2. 연구의 목적
      • 3. 용어의 정의
      • 요약
      • I. 서론
      • 1. 문제의 제기
      • 2. 연구의 목적
      • 3. 용어의 정의
      • 4. 연구의 제한점
      • II. 선행 연구 고찰
      • 1. 통합적 STEM 교육과정의 이해
      • 2. 통합적 STEM 발명 교육 프로그램 개발을 위한 선행 연구
      • III. 연구의 방법
      • 1. 프로그램 개발 절차
      • 2. 타당성 검증
      • IV. 화학영역 통합적 STEM 발명교육 프로그램 모형
      • 1. 통합적 STEM 발명 교육 프로그램 모형
      • 2. '나만의 전지로 움직이는 물체 만들기' 통합적 STEM 발명교육프로그램
      • 3. 통합적 STEM 프로그램 적용을 위한 논의
      • v. 결론 및 제언
      • 참고 문헌
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김언주, "학생발명교육과정 운영평가 및 효과분석" 특허청 정책연구 보고서 2006

      2 송정범, "통합적 STEM 교육을 위한 교실 친화적 로봇교육 모형 및 프로그램 개발에 관한 연구" 한국교원대학교 2010

      3 곽병선, "통합교육과정의 이론과 실제" 교육과학사. 1983

      4 김재복, "통합교육과정" 교육과학사. 2007

      5 이상갑, "통합교육: 지식기반 사회에 대비한 기술교육의 활로인가 트로이의 목마인가" 1 (1): 75-86, 2000

      6 이미숙, "통합 교육과정의 실행정도와 관련변인 연구" 이화여자대학교 대학원 1998

      7 권낙원, "통합 교육과정의 과제와 전망" 학습자중심교과교육학회 5 (5): 287-308, 2005

      8 강경옥, "초등학생을 위한 ‘로봇’ 주제 통합교육 프로그램 개발 및 적용" 한국실과교육학회 21 (21): 201-220, 2008

      9 권차미, "초등학교 고학년을 위한 더하기 빼기 기법 중심의 발명 교육 프로그램 개발" 한국교원대학교 대학원 2007

      10 김용익, "초등 교사를 위한 발명교육 프로그램 개발" 한국실과교육학회 21 (21): 201-222, 2008

      1 김언주, "학생발명교육과정 운영평가 및 효과분석" 특허청 정책연구 보고서 2006

      2 송정범, "통합적 STEM 교육을 위한 교실 친화적 로봇교육 모형 및 프로그램 개발에 관한 연구" 한국교원대학교 2010

      3 곽병선, "통합교육과정의 이론과 실제" 교육과학사. 1983

      4 김재복, "통합교육과정" 교육과학사. 2007

      5 이상갑, "통합교육: 지식기반 사회에 대비한 기술교육의 활로인가 트로이의 목마인가" 1 (1): 75-86, 2000

      6 이미숙, "통합 교육과정의 실행정도와 관련변인 연구" 이화여자대학교 대학원 1998

      7 권낙원, "통합 교육과정의 과제와 전망" 학습자중심교과교육학회 5 (5): 287-308, 2005

      8 강경옥, "초등학생을 위한 ‘로봇’ 주제 통합교육 프로그램 개발 및 적용" 한국실과교육학회 21 (21): 201-220, 2008

      9 권차미, "초등학교 고학년을 위한 더하기 빼기 기법 중심의 발명 교육 프로그램 개발" 한국교원대학교 대학원 2007

      10 김용익, "초등 교사를 위한 발명교육 프로그램 개발" 한국실과교육학회 21 (21): 201-222, 2008

      11 조경원, "창조적 지식기반사회의 교육과정 개발 연구를 위한 초?중등학교 교육과정 실태조사" 31 (31): 2000

      12 최유현, "열린 실과교육을 위한 협동적 문제해결 수업전략" 4 (4): 133-148, 1996

      13 최유현, "실과교육학 연구" 형설출판사. 2001

      14 방기혁, "실과교육을 위한 통합 수업 설계 모형 및 전략 개발" 한국실과교육학회 19 (19): 1-22, 2006

      15 최유현, "실과교육에서의 문제중심학습에 기초한 통합적 수업 설계 전략" 한국실과교육학회 15 (15): 29-40, 2002

      16 김진순, "실과?기술교과교육 연구의 동향과 교과교육학 강좌의 교재개전략" 3-20, 1997

      17 김인식, "수업설계의 원리와 모형 적용" 2000

      18 최유현, "발명과 과학 영재교육 프로그램 개발과 그 적용 효과" 한국실과교육학회 22 (22): 137-150, 2009

      19 John. M. Keller, "매력적인 수업 설계" 1999

      20 김진수, "기술교육의 새로운 통합교육 방법인 STEM 교육의 탐색" 한국기술교육학회 7 (7): 1-29, 2007

      21 최유현, "기술교과학습의 탐구" 형설출판사. 2010

      22 최유현, "기술교과교육학" 형설출판사. 2005

      23 최유현, "기술교과 교육에 있어서 기술적 교양 목표 성취를 위한 문제해결 수업전략의 효과" 20 (20): 43-54, 1995

      24 최유현, "기술교과 교육에 있어서 기술적 교양 목표 성취를 위한 문제해결 수업 전략의 효과" 서울대학교 대학원 1995

      25 최유현, "기술과 교육의 학습 과정으로서의 '설계과정(design process)'과 '문제해결(problem solving)'의 비교 연구" 한국실과교육학회 17 (17): 2004

      26 이미숙, "국가 교육과정의 체제 혁신 방안 연구(1)" 한국교육과정평가원 연구보고서 2008

      27 김재복, "교육과정의 통합적 접근에 관한 연구" 동국대학교대학원. 1983

      28 박순경, "교육과정선진화방안연구(초?중등학교 교육과정 선진화 개혁방안 탐색.)" 한국교육과정평가원 연구보고서. 2008

      29 Robert A. Reiser, "교사를 위한 체제적 수업 설계" 2002

      30 한국청소년발명영재단, "과학발명탐구, 과학발명공작, 과학발명이야기 외2권 (총 5권)" 2004

      31 배선아, "공업계열 전문계 고등학교 전기?전자?통신 분야의 활동 중심 STEM 교육 프로그램 개발" 한국교원대학교 2009

      32 Thomas T.Liao, "Technological Literacy: Beyond Mathematics, Science, and Technology(MST) I Integration" 24 (24): 52-54, 1998

      33 Sanders,M, "STEM, STEM Education, STEM mania" 68 (68): 20-26, 2009

      34 문대영, "STEM 통합 접근의 사전 공학교육 프로그램 모형 개발" 한국공학교육학회 11 (11): 90-101, 2008

      35 최유현, "STEM 기반 발명영재교육 프로그램 개발과 적용 효과" 한국기술교육학회 8 (8): 143-164, 2008

      36 Karen Zuga, "STEM and STEM Education" 2007

      37 National Council of Teachers of Mathematics, "Principles and standards for school mathematics" National Council of Teachers of Mathematics 2000

      38 장인한, "KDB 중심 간학문적 통합 단원의 구성" 한국교육과정학회 27 (27): 95-118, 2009

      39 Johnsen,S, "Figuring Out Interdisciplinary Curriculum" 37-38, 1996

      40 American Association for the Advancement of Science, "Benchmarks for science literacy, project 2061" Author 1993

      41 Tyler,R.W, "Basic Principles of Curriculum and Instruction, Chicago, IL, 1-29: University of Chicago Press 역) 이해명(1998) 교육과정과 학습지도의 기본원리" 교육과학사 1949

      42 Hartzler,D.S, "A meta-analysis of studies conducted on integrated curriculum programs and their effects on student achievement" Indiana University. 2000

      43 Aaron C. Clark, "A Model for the integration of Science, Technology, Engineering, and Mathematics" 66-, 2007

      44 교육과학기술부, "2009 개정 교육과정(초?중등학교 교육과정)」발표"

      45 교육과학기술부, "2009 개정 교육과정 총론"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2025 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-04-12 학술지명변경 외국어명 : Journal of Korean Practical Arts Education -> Journal of Korean Practical Arts Education Research KCI등재
      2022-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2021-12-01 평가 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.94 0.94 1.07
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.06 1.03 1.387 0.54
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼