RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      정부신뢰에 미치는 영향요인에 관한 연구 = 사회문화적 접근방법과 제도적 성과 접근방법의 검증

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82599724

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 정부신뢰 향상에 영향을 미치는 요인으로서 자발적 단체참여를 중시하는 사회문화적 접근 방법과 가계경제성과를 중시하는 제도적 성과 접근방법의 두 가지 경쟁적 접근방법을 토대로 한국의 경우를 실증적으로 분석하고 정부신뢰 향상을 위한 정책적 방안을 제시하고자 하였다. 다중회귀분석을 통해 분석한 결과, 첫째, 한국의 경우 자발적 단체참여와 시민들이 체감할 수 있는 가계경제성과 모두 정부신뢰 향상에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 베타값(Beta)을 통한 영향력 측면에서 보면 가계경제에 대한 시민의 만족도가 자발적 단체참여보다 정부신뢰에 영향을 다소 더 미치는 것으로 나타났다. 하지만 한국의 경우 두 가지 접근방법은 영향력 측면에서는 다소 차이를 보이나 정부신뢰 향상에 모두 영향을 미치는 것으로 나타나 정부신뢰를 향상시키기 위해서는 단기적으로는 시민들이 체감할 수 있는 가계경제에 대한 만족도가 높아질 수 있도록 적극적으로 정책적 방안을 추진함과 동시에 장기적으로 자발적 단체참여가 원활히 이루어질 수 있는 환경을 조성하여 정부신뢰를 높여야 할 것으로 사료된다.
      번역하기

      본 연구는 정부신뢰 향상에 영향을 미치는 요인으로서 자발적 단체참여를 중시하는 사회문화적 접근 방법과 가계경제성과를 중시하는 제도적 성과 접근방법의 두 가지 경쟁적 접근방법을 ...

      본 연구는 정부신뢰 향상에 영향을 미치는 요인으로서 자발적 단체참여를 중시하는 사회문화적 접근 방법과 가계경제성과를 중시하는 제도적 성과 접근방법의 두 가지 경쟁적 접근방법을 토대로 한국의 경우를 실증적으로 분석하고 정부신뢰 향상을 위한 정책적 방안을 제시하고자 하였다. 다중회귀분석을 통해 분석한 결과, 첫째, 한국의 경우 자발적 단체참여와 시민들이 체감할 수 있는 가계경제성과 모두 정부신뢰 향상에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 베타값(Beta)을 통한 영향력 측면에서 보면 가계경제에 대한 시민의 만족도가 자발적 단체참여보다 정부신뢰에 영향을 다소 더 미치는 것으로 나타났다. 하지만 한국의 경우 두 가지 접근방법은 영향력 측면에서는 다소 차이를 보이나 정부신뢰 향상에 모두 영향을 미치는 것으로 나타나 정부신뢰를 향상시키기 위해서는 단기적으로는 시민들이 체감할 수 있는 가계경제에 대한 만족도가 높아질 수 있도록 적극적으로 정책적 방안을 추진함과 동시에 장기적으로 자발적 단체참여가 원활히 이루어질 수 있는 환경을 조성하여 정부신뢰를 높여야 할 것으로 사료된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study attempts to analyze two competing approaches of socio-cultural approach and institutional performance approach and accordingly to suggest policy measures that can improve government trust. Results of multi-regression analysis show that in the case of Korea, both voluntary participation and household economic performance have statistical significance on improving government trust, and judging from Beta coefficient, citizen satisfaction on household economy has more influence on government trust than voluntary participation. The case of Korea demonstrates that both approaches exert significant influence on improving government trust, albeit differences in their extents. The results suggest that government should actively search for policy measures to improve citizen satisfaction on economic performance, and at the same time play a crucial role in creating an environment to encourage voluntary participation among citizens.
      번역하기

      This study attempts to analyze two competing approaches of socio-cultural approach and institutional performance approach and accordingly to suggest policy measures that can improve government trust. Results of multi-regression analysis show that in t...

      This study attempts to analyze two competing approaches of socio-cultural approach and institutional performance approach and accordingly to suggest policy measures that can improve government trust. Results of multi-regression analysis show that in the case of Korea, both voluntary participation and household economic performance have statistical significance on improving government trust, and judging from Beta coefficient, citizen satisfaction on household economy has more influence on government trust than voluntary participation. The case of Korea demonstrates that both approaches exert significant influence on improving government trust, albeit differences in their extents. The results suggest that government should actively search for policy measures to improve citizen satisfaction on economic performance, and at the same time play a crucial role in creating an environment to encourage voluntary participation among citizens.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 정부신뢰의 이론적 배경 : 사회문화적 접근과 제도적 성과 접근방법
      • Ⅲ. 분석의 틀
      • Ⅳ. 분석 결과
      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 정부신뢰의 이론적 배경 : 사회문화적 접근과 제도적 성과 접근방법
      • Ⅲ. 분석의 틀
      • Ⅳ. 분석 결과
      • Ⅴ. 결론 및 제언
      • 참고문헌
      • 〈Abstract〉
      • 저자소개
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 서문기, "한국사회의 정부신뢰구조" 35 (35): 119-146, 2001

      2 박종민, "정치불신의 의미" 26 (26): 57-84, 1992

      3 박순애, "정부에 대한 이해와 정부 신뢰의 관계: 우리나라 대학생을 중심으로" 한국행정학회 40 (40): 73-97, 2006

      4 이종수, "정부에 대한 신뢰와 그 결정요인" 사회과학연구소 32 : 67-86, 2002

      5 박희봉, "우리나라 정부신뢰 특성 및 영향 요인 분석" 한국행정학회 37 (37): 45-66, 2003

      6 조기숙, "대통령의 리더십과 정부신뢰: 노무현 대통령 사례를 중심으로" 극동문제연구소 23 (23): 61-92, 2007

      7 Przeworski, "What makes democracies endure" 7 (7): 39-55, 1996

      8 Mishler, William, "What are the origins of political trust?: Testing Institutional and Cultural Theories in Post Communist Societies" 34 (34): 30-62, 2001

      9 Mishler, William, "Trust, Distrust and Skepticism: Popular Evaluations of Civil and Political Institutions in Post-Communist Societies" 59 (59): 418-451, 1997

      10 Tyler, Tom R, "Trust and Democratic Governance. in Trust and Governance" Russell Sage Foundation 269-294, 1998

      1 서문기, "한국사회의 정부신뢰구조" 35 (35): 119-146, 2001

      2 박종민, "정치불신의 의미" 26 (26): 57-84, 1992

      3 박순애, "정부에 대한 이해와 정부 신뢰의 관계: 우리나라 대학생을 중심으로" 한국행정학회 40 (40): 73-97, 2006

      4 이종수, "정부에 대한 신뢰와 그 결정요인" 사회과학연구소 32 : 67-86, 2002

      5 박희봉, "우리나라 정부신뢰 특성 및 영향 요인 분석" 한국행정학회 37 (37): 45-66, 2003

      6 조기숙, "대통령의 리더십과 정부신뢰: 노무현 대통령 사례를 중심으로" 극동문제연구소 23 (23): 61-92, 2007

      7 Przeworski, "What makes democracies endure" 7 (7): 39-55, 1996

      8 Mishler, William, "What are the origins of political trust?: Testing Institutional and Cultural Theories in Post Communist Societies" 34 (34): 30-62, 2001

      9 Mishler, William, "Trust, Distrust and Skepticism: Popular Evaluations of Civil and Political Institutions in Post-Communist Societies" 59 (59): 418-451, 1997

      10 Tyler, Tom R, "Trust and Democratic Governance. in Trust and Governance" Russell Sage Foundation 269-294, 1998

      11 Campbell, R. William, "The Sources of Institutional Trust in East and West Germany: Civic Culture or Economic Performance" 13 (13): 401-418, 2004

      12 Hetherington, Marc J, "The Political Relevance of Political Trust" 92 (92): 791-808, 1998

      13 Chanley, Virginia A, "The Origins and Consequences of Public Trust in Government: A Time Series Analysis" 64 (64): 2000

      14 Axelrod, "The Evolution of Cooperation" Basic Books 1984

      15 Almond, G. A, "The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations" Little, Brown and Co 1963

      16 Rothstein, Bo, "Social traps and the problem of social trust" Cambridge University Press 2005

      17 Rothstein, Bo, "Social capital, impartiality and the welfare state: An institutional approach. in Generating social capital" Palgrave MacMillan 2003

      18 Rothstein, Bo, "Social capital in the social democratic state. In Democracies in Flux: The evolution of social capital in contemporary society" Oxford University Press 2002

      19 Rice, Tom W, "Social capital and Government Performance in IOWA Communities" 23 (23): 375-389, 2001

      20 Levi, Margaret, "Social and Unsocial Capital" 24 (24): 45-55, 1996

      21 Keele, "Social Capital and the Dynamics of Trust in Government" 51 (51): 241-254, 2007

      22 Chanley, "Public Trust in Government in the Reagan years and Beyond. in What is it about Government that Americans Dislike" Cambridge University Press 2001

      23 Hibbing, John R, "Process Preferences and American Politics: What the People want Government to Be" (95) : 145-153, 2001

      24 Linz, "Problems of democratic transition and consolidation" Johns Hopkins University Press 1996

      25 Citrin, Jack, "Presidential Leadership and the Resurgence of Trust in Government" 16 (16): 143-153, 1986

      26 Inglehart, Ronald, "Postmodernization erodes respect for authority, but increases support for democracy. in Critical citizens: Global support for democratic government" Oxford University Press 236-256, 1999

      27 Dahl, Robert A, "Polyarchy: Participation and Opposition" Yale University Press 1971

      28 Silver, Brian, "Political beliefs of Soviet citizens: Sources of support for regime norms. in Politics, work nad daily life in the USSR: A survey of former citizens" Cambridge University Press 100-141, 1987

      29 Paige, Jeffery, "Political Orientation and Riot Participation" 36 : 810-820, 1971

      30 Espinal, "Performance Still Matters: Explaining Trust in Government in the Dominican Republic" 39 (39): 200-223, 2006

      31 Inglehart, Ronald, "Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Political Change in 41 Societies" Princeton University Press 1997

      32 Putnam, Robert D, "Making Democracy Work: Civic traditions in modern Italy" Princeton University Press 1993

      33 Foley, Michael W, "Is it Time to Disinvest in Social Capital" 19 : 141-74, 1999

      34 North, Douglass C, "Institutions, institutional change and economic performance" Cambridge University Press 1990

      35 Coffe, Hilde, "Institutional Performance And Social Capital. An Application To The Local Government Level" 27 (27): 485-501, 2005

      36 Brehm, "Individual-Level Evidence for the Causes and Consequences of Social Capital" 41 (41): 999-1023, 1997

      37 Peter, Evans, "Government Action, Social Capital and Development: Reviewing the Evidence on Synergy" 24 (24): 1119-1132, 1996

      38 Coleman, James S, "Foundations of Social theory" Harvard University Press 1990

      39 Fiorina, M. P, "Economic retrospective voting in American national elections: A mocro-analysis" 22 (22): 426-443, 1978

      40 Rose, "Democracy and its alternatives" Johns Hopkins University Press 1998

      41 Norris. P, "Critical citizens: Global support for democratic government" Oxford University Press 1999

      42 Freitag, Markus, "Crafting Trust: The Role of Political Institutions in a Comparative Perspective" 42 (42): 1537-1566, 2009

      43 Kelly, J. M, "Counting on the past or investing in the future? Economic and Political accountability in Fujimori's Peru" 65 (65): 864-880, 2003

      44 McLeod, J. M., "Community, communication, and participation: The role of mass media and interpersonal discussion in local political participation" 16 : 315-336, 1999

      45 Citrin,Jack, "Comment: The Political Relevance of Trust in Government" 68 (68): 973-988, 1974

      46 Finkel, S. E, "Civic education and the mobilization of political participation in developing democracies" 64 (64): 994-1020, 2002

      47 Converse, Philip E, "Change in the American Electorate. in The Human Meaning of Social Change" Russell Sage Foundation 263-337, 1972

      48 Putnam, Robert D, "Bowling alone. The collapse and revival of American community" Simon and Schuster 2000

      49 Easton, D, "A Systems Analysis of Political Life" John Wiley and Sons 1963

      50 Levi, Margaret, "A State of Trust. in Trust and Governace" Russel Sage 77-101, 1998

      51 Easton, D, "A Re-Assessment of the Concept of Political Support" 5 : 435-57, 1975

      52 Pharr, S. J, ""Official' misconduct and Public distrust: Japan and the trilateral democracies. in Disaffected Democracies: What's troubling the trilateral countries" Princetion University Press 2000

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.32 1.32 1.56
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.52 1.52 2.001 0.29
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼