RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    원격대학 평가지표 개발 연구 = Development of Standards for Institutional Evaluation of Cyber University in Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101959677

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    There are 17 cyber universities in Korea but they have revealed many problems of managements and accomplishments. Some of the problems are threatening the quality of teaching and learning, and they are due to negligence of strict and fair management of universities. The purpose of this study was to develope a set of evaluation standards that can be used for quality evaluation of cyber universities. The study followed the following stages: 1. Development of evaluation framework. 2. Development of the first draft of evaluation standards. 3. The validation of evaluation standards. 4. Development of the final evaluation standards. Four principles for standard development considered in the study were ‘improvement of teaching-learning’, ‘enhancement of administration/management efficiency’, ‘prevention of management corruption’, and ‘addressing the vision of each university’. Among these principles, improvement of teaching-learning was highly emphasized throughout the development process. The study suggested evaluation standards in 6 main areas: ① educational planning, ② instruction, ③ human resources, ④ material, ⑤ administration and management, and ⑥ educational outcomes. For the above 6 areas, a total of 500 points were allocated according to the importance determined by the research team. Educational planning(9%, 45 points) is about educational objectives and curriculum. Instruction(31%, 155 points) is about instructional design, content development, instructional implementation, and evaluation of teaching & learning. Human resources(20%, 100 points) incorporates faculty, staff, and students. Material resources(15%, 75 points) includes facilities, equipments, and hardware and software system. Administration and management(16%, 80 points) is about administrative and managerial procedures. Finally, educational outcome(9%, 45 points) is about student satisfaction and social recognition of the university. The study explains the use of the above evaluation standards and suggests the future directions of evaluation system for cyber universities in Korea.
    번역하기

    There are 17 cyber universities in Korea but they have revealed many problems of managements and accomplishments. Some of the problems are threatening the quality of teaching and learning, and they are due to negligence of strict and fair management o...

    There are 17 cyber universities in Korea but they have revealed many problems of managements and accomplishments. Some of the problems are threatening the quality of teaching and learning, and they are due to negligence of strict and fair management of universities. The purpose of this study was to develope a set of evaluation standards that can be used for quality evaluation of cyber universities. The study followed the following stages: 1. Development of evaluation framework. 2. Development of the first draft of evaluation standards. 3. The validation of evaluation standards. 4. Development of the final evaluation standards. Four principles for standard development considered in the study were ‘improvement of teaching-learning’, ‘enhancement of administration/management efficiency’, ‘prevention of management corruption’, and ‘addressing the vision of each university’. Among these principles, improvement of teaching-learning was highly emphasized throughout the development process. The study suggested evaluation standards in 6 main areas: ① educational planning, ② instruction, ③ human resources, ④ material, ⑤ administration and management, and ⑥ educational outcomes. For the above 6 areas, a total of 500 points were allocated according to the importance determined by the research team. Educational planning(9%, 45 points) is about educational objectives and curriculum. Instruction(31%, 155 points) is about instructional design, content development, instructional implementation, and evaluation of teaching & learning. Human resources(20%, 100 points) incorporates faculty, staff, and students. Material resources(15%, 75 points) includes facilities, equipments, and hardware and software system. Administration and management(16%, 80 points) is about administrative and managerial procedures. Finally, educational outcome(9%, 45 points) is about student satisfaction and social recognition of the university. The study explains the use of the above evaluation standards and suggests the future directions of evaluation system for cyber universities in Korea.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국미국영국 대학평가 비교연구: 대교협, CHEA, QAA를 중심으로" 15 (15): 1-32, 2005

    2 "한국 교육평가의 쟁점과 대안" 서울: 교육과학사 2000

    3 "평생교육 정보화 지표 개발 연구" 한국교육학술정보원 2003

    4 "초중등교육 정보화지표 개발 연구" 2001

    5 "웹기반 학습 교육프로그램 운영전략의 효과성에 대한 국제 비교연구" 한국방송통신대학교 원격교육연구소 2005

    6 "웹 기반 교육체제의 질 관리 모형 연구" 2002

    7 "원격대학현황" 교육인적자원부 지식정보기반과 2006b

    8 "원격대학의 현황과 전망. 2005 e-러닝백서" 한국사이버교육학회 2006

    9 "원격대학의 질 관리 및 원격교육에 대한 학점인정방안 연구" 교육부 2000

    10 "원격대학 형태의 평생교육시설 설치요령 안내" 교육인적자원부 평생학습지원과 2005

    1 "한국미국영국 대학평가 비교연구: 대교협, CHEA, QAA를 중심으로" 15 (15): 1-32, 2005

    2 "한국 교육평가의 쟁점과 대안" 서울: 교육과학사 2000

    3 "평생교육 정보화 지표 개발 연구" 한국교육학술정보원 2003

    4 "초중등교육 정보화지표 개발 연구" 2001

    5 "웹기반 학습 교육프로그램 운영전략의 효과성에 대한 국제 비교연구" 한국방송통신대학교 원격교육연구소 2005

    6 "웹 기반 교육체제의 질 관리 모형 연구" 2002

    7 "원격대학현황" 교육인적자원부 지식정보기반과 2006b

    8 "원격대학의 현황과 전망. 2005 e-러닝백서" 한국사이버교육학회 2006

    9 "원격대학의 질 관리 및 원격교육에 대한 학점인정방안 연구" 교육부 2000

    10 "원격대학 형태의 평생교육시설 설치요령 안내" 교육인적자원부 평생학습지원과 2005

    11 "원격대학 학사운영관리지침" 교육인적자원부 지식정보기반과 2006a

    12 "원격대학 운영실태 조사 및 개선방안 연구" 2001

    13 "원격교육학 개론" 교육과학사 2000

    14 "원격교육학 개론" 서울: 교육과학사 2000

    15 "원격교육의 이해와 적용" 지셈 1999

    16 "원격교육의 이해" 교육과학사 2004

    17 "원격교육연수원 및 원격교육대학원 모형개발 및 운영방안 연구" 7 (7): 134-167, 2001

    18 "원격교육 교수 학습을 위한 원격교육론" 한올 2003

    19 "언론기관 대학평가의 발전 과제" 12 (12): 167-190, 2001

    20 "선진국의 사례를 통한 사이버 교육 효과성 분석 연구" 한국교육학술정보원 2005

    21 "사이버대학의 질 관리를 위한 핵심영역과 평가항목 규명" 2004

    22 "사이버대학의 질 관리를 위한 준거 개발" 21 (21): 95-130, 2005

    23 "사이버대학의 질 관리 체제 구축 방안 연구" 2005

    24 "사이버대학 모니터링 연구" 한국교육학술정보원 2002

    25 "사이버 교육체제 실태조사 연구" 한국교육학술정보원 2001

    26 "대학평가지표의 준거 타당성에 관한 논증" 40 (40): 81-102, 2002

    27 "대학교육의 효과성 개념과 측정 모형 탐색과 적용 고등교육연구" 97-136, 1994

    28 "고등교육 정보화지표 개발 연구" 2002

    29 "가상원격교육체제의 질 관리를 위한 평가모형의 개발" 4 (4): 1-9, 2001

    30 "e-learning 질 관리를 위한 평가요소 분석" 2006

    31 "The Management of Quality in Open and Distance LearningIn Indira Gandhi National Open University, Structure and Management of Open Learning Systems" New Delhi 1 : 95-109, 1995

    32 "Restructuring the University for Technology Change" 2004

    33 "Models of Open Learning" 1 (1): 2-, 2001

    34 "Measuring quality in online programs" 6 : 159-177, 2003

    35 "In Allison Rossett (ed.). The ASTD e-learning handbook: Best Practices, strategies, and case studies for an emerging field" McGraw Hill 2002

    36 "ISO9000 시리즈를 이용한 대학평가시스템" 19 : 129-141, 2001

    37 "Developing Effective E-learning Courses" 2004

    38 "A framework for Web-based learning" Egnlewood Cliffs, NJ: Educational technology Publication Inc. 2001

    39 "2주기 대학종합평가인정제 시행을 위한 대학 종합평가 편람" 한국대학교육협의회 2001

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 3.7 3.7 3.26
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.89 2.68 3.751 0.75
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼