RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    수학 학습곤란 아동의 연산능력 향상과 학습장애 위험학생의 선별을 위한 학교기반 중재반응모델 개발에 대한 연구 = A Study on Developing School Based Response to Intervention(RTI) Model for Children with Mathematical Leaming Difficulties and Disabilities

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101246549

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to develop school based response to intervention(RTI) model which screen students with math learning disabilities. So first content of this study was to know the effect of RTI model on math calculation ability of at-risk students with math learning disabilities and second content was to know the effect of RTI model on screening students who didn’t respond to multi-tier calculation intervention. For this study, 1072 elementary 2~3 grade students of 6 schools in Busan and Daegu cities were employed and researched by 3-tier RTI model(general instruction, small group instruction and individualized instruction). The testing tools of this study were math calculation achievement test and math-curriculum based measurement(M-CBM). The results of this study were as follows: First, math calculation ability of at-risk students with math learning disabilities was improved by RTI model based on multi tier intervention. Especially the influence of small group instruction of tier 2 was higher than general instruction of tier 1. Second, RTI model using dual non-discrepancy criteria(achievement and progress) was effective for reducing students who didn’t respond to multi -tier calculation intervention. According to this results, the conclusions of this study were as follows: First, RTI model should be introduced to school to improve math calculation ability and to screen at-risk students with math learning disabilities. Second, 2-tier RTI model is more effective than others, because it reduces the number of at-risk students with math learning disabilities dramatically and applies to school easily.
    번역하기

    The purpose of this study was to develop school based response to intervention(RTI) model which screen students with math learning disabilities. So first content of this study was to know the effect of RTI model on math calculation ability of at-risk ...

    The purpose of this study was to develop school based response to intervention(RTI) model which screen students with math learning disabilities. So first content of this study was to know the effect of RTI model on math calculation ability of at-risk students with math learning disabilities and second content was to know the effect of RTI model on screening students who didn’t respond to multi-tier calculation intervention. For this study, 1072 elementary 2~3 grade students of 6 schools in Busan and Daegu cities were employed and researched by 3-tier RTI model(general instruction, small group instruction and individualized instruction). The testing tools of this study were math calculation achievement test and math-curriculum based measurement(M-CBM). The results of this study were as follows: First, math calculation ability of at-risk students with math learning disabilities was improved by RTI model based on multi tier intervention. Especially the influence of small group instruction of tier 2 was higher than general instruction of tier 1. Second, RTI model using dual non-discrepancy criteria(achievement and progress) was effective for reducing students who didn’t respond to multi -tier calculation intervention. According to this results, the conclusions of this study were as follows: First, RTI model should be introduced to school to improve math calculation ability and to screen at-risk students with math learning disabilities. Second, 2-tier RTI model is more effective than others, because it reduces the number of at-risk students with math learning disabilities dramatically and applies to school easily.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 허승준, "학습장애의 진단 및 평가" 43-60, 2005

    2 김동일, "학습장애아동의 이해와 교육 2판" 서울:학지사 2009

    3 김윤옥, "학습장애 판별을 위한 중재반응모형(RTI)의 이상과 함정" 한국특수교육학회 41 (41): 141-161, 2006

    4 김용욱, "학습장애 진단ㆍ평가 및 선정에 대한 실태와 요구 조사" 한국특수교육문제연구소 10 (10): 127-148, 2009

    5 김용욱, "학습부진아 지도 실태 및 지도교사의 인식 조사" 한국학습장애학회 6 (6): 69-99, 2009

    6 김용욱, "학교기반 중재반응모델의 구성체제에 관한 연구 -학습장애 전문가 및 현장교사 설문조사를 중심으로" 한국학습장애학회 7 (7): 95-119, 2010

    7 김동일, "직접교수와 진전도 모니터링이 수학학습부진 및 수학학습장애아동의 기초연산능력 및 발달 패턴에 미치는 효과" 한국특수교육학회 40 (40): 171-190, 2005

    8 정광조, "중재반응모형의 적용 가능성 탐색 연구" 한국특수교육학회 44 (44): 315-341, 2009

    9 김혜영, "중재반응모형에 의한 수학학습장애학생의 선별 과정" 국립특수교육원 17 (17): 276-300, 2010

    10 이성환, "중재반응모델이 수학 학습부진아의 연산능력과 수학 학습장애아의 판별 적합성에 미치는 영향" 대구대학교 대학원 2008

    1 허승준, "학습장애의 진단 및 평가" 43-60, 2005

    2 김동일, "학습장애아동의 이해와 교육 2판" 서울:학지사 2009

    3 김윤옥, "학습장애 판별을 위한 중재반응모형(RTI)의 이상과 함정" 한국특수교육학회 41 (41): 141-161, 2006

    4 김용욱, "학습장애 진단ㆍ평가 및 선정에 대한 실태와 요구 조사" 한국특수교육문제연구소 10 (10): 127-148, 2009

    5 김용욱, "학습부진아 지도 실태 및 지도교사의 인식 조사" 한국학습장애학회 6 (6): 69-99, 2009

    6 김용욱, "학교기반 중재반응모델의 구성체제에 관한 연구 -학습장애 전문가 및 현장교사 설문조사를 중심으로" 한국학습장애학회 7 (7): 95-119, 2010

    7 김동일, "직접교수와 진전도 모니터링이 수학학습부진 및 수학학습장애아동의 기초연산능력 및 발달 패턴에 미치는 효과" 한국특수교육학회 40 (40): 171-190, 2005

    8 정광조, "중재반응모형의 적용 가능성 탐색 연구" 한국특수교육학회 44 (44): 315-341, 2009

    9 김혜영, "중재반응모형에 의한 수학학습장애학생의 선별 과정" 국립특수교육원 17 (17): 276-300, 2010

    10 이성환, "중재반응모델이 수학 학습부진아의 연산능력과 수학 학습장애아의 판별 적합성에 미치는 영향" 대구대학교 대학원 2008

    11 이태수, "중재반응 모델에 근거한 수학학습장애학생의 연산능력 발달패턴 탐색 및 분석" 국립특수교육원 12 (12): 331-351, 2005

    12 이성환, "교육과정중심측정에 의한 연산능력과 수학 학업성취간 상관에 대한 종단연구" 한국특수교육문제연구소 11 (11): 455-483, 2010

    13 한국학습장애학회, "공교육에서의 학습장애 진단과 교육적 지원: 학습장애 학생지원 교육정책을 위한 연구 발표회" 한국학습장애학회 2008

    14 Fuchs, L. S., "Treatment validity as a unifying construct for identifying learning disabilities" 25 : 33-45, 2002

    15 Case, L. P., "The validity of a response to instruction paradigm to identify reading disabilities: A longitudinal analysis of individual differences and contextual factors" 32 (32): 557-582, 2003

    16 Tilly Ⅲ, W. D, "The evolution of school psychology to science-based practice: Problem solving and the three-tiered model, in Best practice in school psychology V" The National Association of School Psychologists 17-36, 2008

    17 Fuchs, L. S., "The Prevention, Identification, and Cognitive Determinants of Math Difficulty" 97 (97): 493-513, 2005

    18 Jenkins, J. R., "Screening for At-Risk readers in a Response to Intervention Framework" 36 (36): 582-600, 2007

    19 Kavale, K. K., "Responsiveness to intervention and the identification of specific learning disability: A critique and alternative proposal" 28 (28): 2-16, 2005

    20 Fuchs, D., "Making secondary intervention work in a three-tier responsiveness-to-intervention model: finding from the first grade longitudinal reading study of the National Research Center on Learning Disabilities"

    21 Fuchs, L. S., "Implementing responsiveness-to-instruction to identify learning disabilities" 32 : 39-43, 2006

    22 Shinn, M. R, "Identifying student at risk monitoring performance, and determining eligibility within RTI: Research on educational need and benefit from academic intervention" 36 : 601-617, 2007

    23 Fuchs, L. S., "Extending responsiveness-to -intervention to Math Problem-Solving at Third Grade" 38 (38): 59-63, 2006

    24 Fuchs, L. S, "Assessing intervention responsiveness: conceptual and technical issues" 18 (18): 172-186, 2003

    25 Vanderheyden, A. M., "A multi-year evaluation of the effects of a Response to Intervention (RTI) model on identification of children for special education" 45 : 225-256, 2007

    26 Fuchs, L. S., "A model for Implementing Responsiveness to Intervention" 39 : 14-20, 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-02-04 학회명변경 한글명 : 대구대학교 한국특수교육문제연구소 -> 한국특수교육문제연구소
    영문명 : Daegu University Research Institute of the Korea Special Education -> Research Institute of the Korea Special Education
    KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-05-23 학회명변경 한글명 : 한국특수교육문제연구소 -> 대구대학교 한국특수교육문제연구소
    영문명 : Research Institute of the Korean Special Education -> Daegu University Research Institute of the Korea Special Education
    KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-08-16 학회명변경 한글명 : BK21특수교육교육연구단 -> 한국특수교육문제연구소
    영문명 : Bk21 Project Force Of Special Education -> Research Institute of the Korean Special Education
    KCI등재
    2006-06-22 학술지명변경 한글명 : 특수교육저널: 이론과 실천 -> 특수교육저널:이론과 실천 KCI등재
    2006-05-18 학회명변경 한글명 : BK21특수교육교육연구단 -> 대구대학교 대학원 특수교육학과
    영문명 : Bk21 Project Force Of Special Education -> Daegu University Graduate School of Special Education
    KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.33 1.33 1.26
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.18 1.18 1.518 0.46
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼