RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    특수교사 수업 평가 기준 개발 = A study on the Development of the Criteria on Teaching Evaluation for Special Education Teachers

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82565679

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to establish the criteria on teaching evaluations of special education teachers. To achieve this purpose, the criteria on teaching evaluations which used for general education has been modified to fit specialty of special education. And then it has been reviewed the content has been discussed and agreed with conference group that consist of specialists. The procedure for securing validation was followed as: To make submission for the primary content validation, the opinions were obtained from 30 professors belong to department of special education and special teachers by e-mail, and then the items according to the results have been modified. Second, 6 special teachers have checked over for field application, and the items have been discussed and agreed with conference group for secondary consideration. Finally, Feasibility testing was conducted from 280 special teachers all over the country. Data on validity and reliability were collected. The results of this study were as following: The whole domains were divided 3 areas, knowledge, plan, practice, and individual whole domain were divided the middle domains. The knowledge domain was consisted of subject matters ``understanding on methods of teaching, students, and the practice domain was consisted of creations of learning`` environment, practice of teaching. So the total elements of evaluation were divided 20 elements, 4 knowledge domains, 3 plan domains, 13 practice domains. As the final result, 36 items for the criteria on teaching evaluations were selected.
    번역하기

    The purpose of this study was to establish the criteria on teaching evaluations of special education teachers. To achieve this purpose, the criteria on teaching evaluations which used for general education has been modified to fit specialty of special...

    The purpose of this study was to establish the criteria on teaching evaluations of special education teachers. To achieve this purpose, the criteria on teaching evaluations which used for general education has been modified to fit specialty of special education. And then it has been reviewed the content has been discussed and agreed with conference group that consist of specialists. The procedure for securing validation was followed as: To make submission for the primary content validation, the opinions were obtained from 30 professors belong to department of special education and special teachers by e-mail, and then the items according to the results have been modified. Second, 6 special teachers have checked over for field application, and the items have been discussed and agreed with conference group for secondary consideration. Finally, Feasibility testing was conducted from 280 special teachers all over the country. Data on validity and reliability were collected. The results of this study were as following: The whole domains were divided 3 areas, knowledge, plan, practice, and individual whole domain were divided the middle domains. The knowledge domain was consisted of subject matters ``understanding on methods of teaching, students, and the practice domain was consisted of creations of learning`` environment, practice of teaching. So the total elements of evaluation were divided 20 elements, 4 knowledge domains, 3 plan domains, 13 practice domains. As the final result, 36 items for the criteria on teaching evaluations were selected.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 전병운, "특수학급 수학 수업에서의 교사 발문 분석 연구" 국립특수교육원 13 (13): 3-26, 2006

    2 전병운, "특수교육과 교과교육(개정판)" 교육과학사 2009

    3 김주혜, "초등학교 통합학급교사의 장애학생에 대한 교수수행 평가도구 개발 기초연구" 특수교육연구소 8 (8): 5-23, 2009

    4 홍재영, "체육수업에서 시각중복장애아동의 신체활동 촉진을 위한 생태학적 수업평가 도구의 타당화 연구" 한국특수교육문제연구소 9 (9): 195-213, 2008

    5 전병운, "정신지체 특수학교 수업과정 분석 연구" 34 (34): 1-, 1999

    6 탁진국, "심리검사:개발과 평가 방법의 이해" 학지사 2007

    7 임찬빈, "수업평가 기준 개발 연구(Ⅲ)" 한국교육과정평가원 2006

    8 임찬빈, "수업평가 기준 개발 연구(Ⅱ)" 한국교육과정평가원 2005

    9 임찬빈, "수업평가 개발기준 연구(1) -일반 기준 및 교과(사회, 과학, 영어,)기준 개발" 한국교육과정평가원 2004

    10 변영계, "수업장학-수업기술의 개선 방법" 학지사 1997

    1 전병운, "특수학급 수학 수업에서의 교사 발문 분석 연구" 국립특수교육원 13 (13): 3-26, 2006

    2 전병운, "특수교육과 교과교육(개정판)" 교육과학사 2009

    3 김주혜, "초등학교 통합학급교사의 장애학생에 대한 교수수행 평가도구 개발 기초연구" 특수교육연구소 8 (8): 5-23, 2009

    4 홍재영, "체육수업에서 시각중복장애아동의 신체활동 촉진을 위한 생태학적 수업평가 도구의 타당화 연구" 한국특수교육문제연구소 9 (9): 195-213, 2008

    5 전병운, "정신지체 특수학교 수업과정 분석 연구" 34 (34): 1-, 1999

    6 탁진국, "심리검사:개발과 평가 방법의 이해" 학지사 2007

    7 임찬빈, "수업평가 기준 개발 연구(Ⅲ)" 한국교육과정평가원 2006

    8 임찬빈, "수업평가 기준 개발 연구(Ⅱ)" 한국교육과정평가원 2005

    9 임찬빈, "수업평가 개발기준 연구(1) -일반 기준 및 교과(사회, 과학, 영어,)기준 개발" 한국교육과정평가원 2004

    10 변영계, "수업장학-수업기술의 개선 방법" 학지사 1997

    11 추광재, "수업 전문성 향상을 위한 교사 평가 준거의 이론적 탐색" 학습자중심교과교육학회 4 (4): 1-20, 2004

    12 임찬빈 이화진, "수업 전문성 일반기준과 활용방안" 한국교육과정평가원 2006

    13 길양숙, "동료교사의 수업평가에서 발견되는 수업평가의 실제적 기준" 15 (15): 107-128, 1997

    14 전병운, "국어 수업에서 나타나는 특수교사의 언어적 스캐폴딩 분석 연구" 한국정서·행동장애아교육학회 23 (23): 373-403, 2007

    15 원효헌, "교수활동의 질 개선을 위한 교사 자기평가" 한국교원교육학회 19 (19): 147-168, 2002

    16 곽영순, "교사평가 수업평가" 원미사 2005

    17 박종필, "교사 평가의 문제점과 개선 방안 연구" 한국초등교육학회 15 (15): 161-176, 2002

    18 Council for Exceptional Children, "What every special educator must know:Ethics, standards, and guidelines for special educators" Council fo Exceptional Children 2003

    19 Shulman,L.S, "Those who understand: Knowledge growth in teaching" 15 (15): 4-14, 1986

    20 Danielson C., "Teacher evaluation to enhance professional practice" ASCD 2000

    21 Ingvarson, L.C, "Strengthening the Profession: A Comparison of Recent Reforms in the USA and the UK. Australian College of Education Seminar Series" ACE:Canberra 2001

    22 INTASC, "Model standards for beginning teacher licensing, assessment and development: A resource for state dialogue" Author 1992

    23 Shulman,L.S, "Knowledge and teaching.: Foundations of the new reform" 57 : 1-22, 1987

    24 Kemp, J. E., "Designing effective instruction" Macmillan 1994

    25 양미경, "'내용교수 지식(pedagogical content knowledge)'에 대한 선행연구의 한계 및 과제" 한국교육원리학회 14 (14): 45-64, 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-08-26 학회명변경 한글명 : 한국정신지체아교육학회 -> 한국지적장애교육학회
    영문명 : 미등록 -> The Korean Association on Intellectual Disabilities
    KCI등재
    2008-06-02 학술지명변경 한글명 : 정신지체연구 -> 지적장애연구
    외국어명 : Journal of Mental Retardation -> Journal of Intellectual Disabilities
    KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-03-10 학회명변경 한글명 : 한국정신지체아교육연구회 -> 한국정신지체아교육학회
    영문명 : The Korean Society For The Education On Mental Retardation -> The Korean Society for the Education on Mental Retardation
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.3 1.3 1.38
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.4 1.34 1.719 0.34
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼