RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    전문대학 교육성과 평가를 위한 지표개발 = Developing Indicators for Evaluating Educational Performance of 2-year Colleges in South Korea.

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104016826

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to develop indicators for evaluating educational performance of 2-year colleges in South Korea. To achieve the purpose, this study uses various methods such as extensive literature review, a Delpi method, and interview in order to develop and select evaluation indicators of educational performance. This study also examines the validity of evaluation indicators by using surveys and interviews on college students, professors and related industrial managers.
    As a result, evaluation indicators for measuring educational performance are obtained by classification of the 3 dimensions, 14 items and 63 indicators. Three dimensions are composed of educational environment, educational activities, and educational performance. Specifically, the educational environment dimension is composed of 2 items and 17 indicators related to professional quality of faculty and investment on education by the colleges. The educational activities dimension is composed of 8 items and 35 indicators. Eight items are as follows; field-oriented education, supporting students, interaction between student and college, major-intensive course, competency management of study, utilization of lecture evaluation, interaction with overseas and cultivation of occupational ethics. Lastly, the educational performance dimension is composed of 4 items and 11 indicators focusing on the educational effectiveness.
    번역하기

    The purpose of this study is to develop indicators for evaluating educational performance of 2-year colleges in South Korea. To achieve the purpose, this study uses various methods such as extensive literature review, a Delpi method, and interview in ...

    The purpose of this study is to develop indicators for evaluating educational performance of 2-year colleges in South Korea. To achieve the purpose, this study uses various methods such as extensive literature review, a Delpi method, and interview in order to develop and select evaluation indicators of educational performance. This study also examines the validity of evaluation indicators by using surveys and interviews on college students, professors and related industrial managers.
    As a result, evaluation indicators for measuring educational performance are obtained by classification of the 3 dimensions, 14 items and 63 indicators. Three dimensions are composed of educational environment, educational activities, and educational performance. Specifically, the educational environment dimension is composed of 2 items and 17 indicators related to professional quality of faculty and investment on education by the colleges. The educational activities dimension is composed of 8 items and 35 indicators. Eight items are as follows; field-oriented education, supporting students, interaction between student and college, major-intensive course, competency management of study, utilization of lecture evaluation, interaction with overseas and cultivation of occupational ethics. Lastly, the educational performance dimension is composed of 4 items and 11 indicators focusing on the educational effectiveness.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 전문대학교육의 성과를 실질적이고 체계적으로 평가할 수 있는 지표를 개발하는데 그 목적이 있다. 구체적으로 첫째, 전문대학교육의 성과를 판단할 수 있는 평가지표를 시스템적 관점에서 다양한 연구방법을 활용하여 개발하며, 둘째, 전문대학교육의 주요 이해당사자인 학생, 교수 및 산업체 관계자를 대상으로 한 설문조사와 현장면담을 통해 개발된 평가지표의 타당성을 검토하고자 하였다. 이 연구의 목적을 달성하기 위해 2차에 걸친 델파이 조사, 전문가협의회, 지표의 우선순위결정, 평가지표 타당화를 위한 설문조사 및 면접 등의 자료수집방법을 활용하였다. 이러한 연구절차는 거쳐 최종적으로 대영역인 교육환경, 교육활동, 교육성과에 해당하는 14개의 소영역과 63개의 평가지표가 도출되었다. 구체적으로 살펴보면, 교육환경 영역은 교원의 전문성과 교육투자의 항목으로 구성되었다. 교원의 전문성 항목에 포함된 구체적인 평가지표는 교원의 관련분야 최종학위 소지, 교원의 전공(경력) 일치도, 교원의 임용 전 산업체 경력 등 7개이다. 교육투자의 항목에 포함된 평가지표는 전임교원 확보율, 전임교원 승급률, 교육비 환원률 등 10개이다. 교육활동 영역은 현장중심교육, 전공심화과정, 학생지원, 학업역량관리, 학교-학생간 상호작용, 강의평가활용, 해외교류, 직업윤리함양 등의 8개 항목과 35개의 평가지표가 포함되었다. 교육성과 영역은 실질적인 교육의 결과에 초점을 두는 자격증 및 취업, 학교경쟁력, 평판도, 졸업생 만족도의 4개의 항목과 11개의 평가지표가 포함되었다.
    번역하기

    이 연구는 전문대학교육의 성과를 실질적이고 체계적으로 평가할 수 있는 지표를 개발하는데 그 목적이 있다. 구체적으로 첫째, 전문대학교육의 성과를 판단할 수 있는 평가지표를 시스템...

    이 연구는 전문대학교육의 성과를 실질적이고 체계적으로 평가할 수 있는 지표를 개발하는데 그 목적이 있다. 구체적으로 첫째, 전문대학교육의 성과를 판단할 수 있는 평가지표를 시스템적 관점에서 다양한 연구방법을 활용하여 개발하며, 둘째, 전문대학교육의 주요 이해당사자인 학생, 교수 및 산업체 관계자를 대상으로 한 설문조사와 현장면담을 통해 개발된 평가지표의 타당성을 검토하고자 하였다. 이 연구의 목적을 달성하기 위해 2차에 걸친 델파이 조사, 전문가협의회, 지표의 우선순위결정, 평가지표 타당화를 위한 설문조사 및 면접 등의 자료수집방법을 활용하였다. 이러한 연구절차는 거쳐 최종적으로 대영역인 교육환경, 교육활동, 교육성과에 해당하는 14개의 소영역과 63개의 평가지표가 도출되었다. 구체적으로 살펴보면, 교육환경 영역은 교원의 전문성과 교육투자의 항목으로 구성되었다. 교원의 전문성 항목에 포함된 구체적인 평가지표는 교원의 관련분야 최종학위 소지, 교원의 전공(경력) 일치도, 교원의 임용 전 산업체 경력 등 7개이다. 교육투자의 항목에 포함된 평가지표는 전임교원 확보율, 전임교원 승급률, 교육비 환원률 등 10개이다. 교육활동 영역은 현장중심교육, 전공심화과정, 학생지원, 학업역량관리, 학교-학생간 상호작용, 강의평가활용, 해외교류, 직업윤리함양 등의 8개 항목과 35개의 평가지표가 포함되었다. 교육성과 영역은 실질적인 교육의 결과에 초점을 두는 자격증 및 취업, 학교경쟁력, 평판도, 졸업생 만족도의 4개의 항목과 11개의 평가지표가 포함되었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국전문대학교육협의회 홈페이지"

    2 최강식, "한국의 학력간 임금격차 추세 및 요인분해" 한국국제경제학회 9 (9): 183-208, 2003

    3 박기관, "지방정부의 행정성과평가 및 적용모형에 관한 연구: 시․군 성과 및 노력도 지표를 중심으로" 한국지방자치학회 13 (13): 63-84, 2001

    4 곽병선, "주기 전문대학 학과평가 진단 및 발전방안 연구" 전문대학교원 2007

    5 곽병선, "전문대학의 공업계열 인증평가를 위한 기준개발 및 적용 방안 연구" 한국전문대학협의회 2008

    6 정태화, "전문대학 주문식교육 제도의 성과분석과 개선 방안 연구" 한국전문대학교육협의회 2005

    7 한국전문대학교육협의회, "전문대학 기관평가인증제 편람" 2011

    8 고석용, "전문대학 기관평가" 165-168, 2010

    9 박동열, "전문대학 기관평가" 169-172, 2010

    10 이세구, "서울시 성과주의 예산제도 사례" 한국조세연구원 2003

    1 "한국전문대학교육협의회 홈페이지"

    2 최강식, "한국의 학력간 임금격차 추세 및 요인분해" 한국국제경제학회 9 (9): 183-208, 2003

    3 박기관, "지방정부의 행정성과평가 및 적용모형에 관한 연구: 시․군 성과 및 노력도 지표를 중심으로" 한국지방자치학회 13 (13): 63-84, 2001

    4 곽병선, "주기 전문대학 학과평가 진단 및 발전방안 연구" 전문대학교원 2007

    5 곽병선, "전문대학의 공업계열 인증평가를 위한 기준개발 및 적용 방안 연구" 한국전문대학협의회 2008

    6 정태화, "전문대학 주문식교육 제도의 성과분석과 개선 방안 연구" 한국전문대학교육협의회 2005

    7 한국전문대학교육협의회, "전문대학 기관평가인증제 편람" 2011

    8 고석용, "전문대학 기관평가" 165-168, 2010

    9 박동열, "전문대학 기관평가" 169-172, 2010

    10 이세구, "서울시 성과주의 예산제도 사례" 한국조세연구원 2003

    11 정영란, "사이버대학 성과분석 모형 개발 연구" 한국교육정보미디어학회 14 (14): 267-295, 2008

    12 이종필, "부산광역시의 성과평가 개선방안 연구" 부산발전연구원 2005

    13 신현대, "대학의 성과평가에 관한 연구-DEA기법의 효율성 분석" 성균관대학교 대학원 2004

    14 서민원, "대학교육의 효과성 변인의 탐색(Ⅰ) : 대학교육의 여건변인의 요인구조" 한국교육학회 33 (33): 45-74, 1995

    15 홍의정, "대학교육성과에 관한 실증적 연구" 이화여자대학교 대학원 2009

    16 장수명, "국가 및 산업 경쟁력 제고를 위한 교육의 역할" 한국교육개발원 2004

    17 배호순, "교육프로그램 평가론" 원미사 2008

    18 김영기, "공공서비스 성과에 대한 수혜자 평가의 경정요인: 교육서비스를 중심으로" 부산대학교 대학원 1991

    19 감사원 평가연구원, "공공부문 평가제도 실태조사" 감사원 2006

    20 박중훈, "결과중심의 성과측정 및 성과관리체제에 관한 연구" 한국행정연구원 1999

    21 Smith, Wallace F., "Urban Development: The Process and the Problem" Berkley: University of California Press 1988

    22 Rumble, G ., "The costs and economics of open and distance learning" London: Kogan Page 1997

    23 Stufflebeam, D.L, "The CIPP model for program evaluation. In: Evaluation models" Norwell, MA: Kluwer 117-141, 1983

    24 Berman, E. M, "Performance and Productivity in Public and Nonprofit Organizations. 2nd Edition" New York/ London: M. E. Shape 2006

    25 Rogers, S, "Performance Management in Local Government" London: Longman 1990

    26 Leibenstein, H, "Allocative efficiency vs X-inefficiency" 56 (56): 392-415, 1966

    27 교육과학기술부, "2010년 전문대학 교육역량 강화사업 기본계획" 교육과학기술부 2010

    28 교육과학기술부, "2009년 전문대학 교육역량 강화 사업 시행공고" 교육과학기술부 2009

    29 한국전문대학교육협의회, "2008학년도 전문대학 학과평가 결과보고서" 2008

    30 윤여송, "2008 전문대학 교육지표" 한국전문대학교육협의회 2008

    31 교육과학기술부, "2008 교육통계연보" 한국교육개발원 2008

    32 교육과학기술부 보도자료, "2008 고등교육기관 졸업자 취업동향 조사결과"

    33 안주엽, "2004년 임단협 및 임금체계변화 실태 종합분석" 한국노동연구원 2004

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-05-28 학술지등록 한글명 : 직업교육연구
    외국어명 : The Journal of Vocational Education Research
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.06 2.06 2.13
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.21 2.29 2.564 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼