RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      정책수단 분석을 통해본 한국의 다문화 정책의 특성 = 제1차 외국인정책기본계획을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82563151

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 한국의 다문화정책을 그 정책 수단적 관점에서 분석함으로써 한국의 다문화정책의 특징을 도출하는 것이다. 이들 정책을 분석하기 위한 정책수단을 크게 직접성과 강제성의 2가지 차원으로 설정하고 직접성과 강제성의 판단 기준으로 몇 가지 세부 기준을 설정하였다. 이렇게 설정된 정책수단의 차원에 따라 다문화정책에 포함된 세부 정책프로그램들을 분석하였다. 분석결과, 초기 단계인 만큼 매우 유도적이고 유화적인 정책수단을 활용한 프로그램들이 다수를 차지하고 있고, 외국인 소수자라 하더라도 처벌적, 강제적 수단보다는 이전의 규제를 점차 완화해가는 방향으로 정책이 선회하고 있음이 나타났다. 또한 다문화정책에 관여하는 조직은 매우 다양한 것으로 나타났는데 매우 광범위하게 조직간 거버넌스 체계를 구축하여 시행할 것을 계획 중인 것으로 나타났다. 또한 정책수단의 유형을 통해서 볼 때 한국의 다문화정책의 방향은 배제보다는 포용과 수용 쪽으로 방향이 설정되어 있다고 볼 수 있는 것으로 나타났다. 수용 이후 동화주의냐 다문화주의냐에 있어서는 아직은 실험적인 단계에서 다문화주의를 위한 다양한 정책적, 제도적 장치를 마련하고자 하는 노력을 기울이고 있는 것으로 평가된다.
      번역하기

      본 연구에서는 한국의 다문화정책을 그 정책 수단적 관점에서 분석함으로써 한국의 다문화정책의 특징을 도출하는 것이다. 이들 정책을 분석하기 위한 정책수단을 크게 직접성과 강제성의 ...

      본 연구에서는 한국의 다문화정책을 그 정책 수단적 관점에서 분석함으로써 한국의 다문화정책의 특징을 도출하는 것이다. 이들 정책을 분석하기 위한 정책수단을 크게 직접성과 강제성의 2가지 차원으로 설정하고 직접성과 강제성의 판단 기준으로 몇 가지 세부 기준을 설정하였다. 이렇게 설정된 정책수단의 차원에 따라 다문화정책에 포함된 세부 정책프로그램들을 분석하였다. 분석결과, 초기 단계인 만큼 매우 유도적이고 유화적인 정책수단을 활용한 프로그램들이 다수를 차지하고 있고, 외국인 소수자라 하더라도 처벌적, 강제적 수단보다는 이전의 규제를 점차 완화해가는 방향으로 정책이 선회하고 있음이 나타났다. 또한 다문화정책에 관여하는 조직은 매우 다양한 것으로 나타났는데 매우 광범위하게 조직간 거버넌스 체계를 구축하여 시행할 것을 계획 중인 것으로 나타났다. 또한 정책수단의 유형을 통해서 볼 때 한국의 다문화정책의 방향은 배제보다는 포용과 수용 쪽으로 방향이 설정되어 있다고 볼 수 있는 것으로 나타났다. 수용 이후 동화주의냐 다문화주의냐에 있어서는 아직은 실험적인 단계에서 다문화주의를 위한 다양한 정책적, 제도적 장치를 마련하고자 하는 노력을 기울이고 있는 것으로 평가된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this paper is to find the characteristics of Korean multicultural policy through policy instrument analysis. For this, researcher divided Korean multicultural policy into 5 fields-immigration, labor, education, culture and social welfare. This study analyzed objects(169 policy programs in '2008's Master Plan') by applying the dimensions of coerciveness and directness to four policy instruments types according to the classification dimensions proposed by Salamon(2002).
      As a result, first, the policy instruments for foreigners have gradually changed from coercive and negative to non-coercive and affirmative. Second, the governance among policy related organizations will be planned to act in the cooperative system for policy instruments other than highly direct and coercive ones. Third, this study shows that the direct instruments using economic and social regulations are less used than the indirect ones; this indicates that South Korean multicultural policy is set at acceptance rather than exclusion. Finally, in terms of type of policy instruments, South Korea's multicultural policy is directed toward multiculturalism rather than assimilation, but now just experimental efforts are testing for successful policies and institutions for multiculturalism.
      번역하기

      The purpose of this paper is to find the characteristics of Korean multicultural policy through policy instrument analysis. For this, researcher divided Korean multicultural policy into 5 fields-immigration, labor, education, culture and social welfar...

      The purpose of this paper is to find the characteristics of Korean multicultural policy through policy instrument analysis. For this, researcher divided Korean multicultural policy into 5 fields-immigration, labor, education, culture and social welfare. This study analyzed objects(169 policy programs in '2008's Master Plan') by applying the dimensions of coerciveness and directness to four policy instruments types according to the classification dimensions proposed by Salamon(2002).
      As a result, first, the policy instruments for foreigners have gradually changed from coercive and negative to non-coercive and affirmative. Second, the governance among policy related organizations will be planned to act in the cooperative system for policy instruments other than highly direct and coercive ones. Third, this study shows that the direct instruments using economic and social regulations are less used than the indirect ones; this indicates that South Korean multicultural policy is set at acceptance rather than exclusion. Finally, in terms of type of policy instruments, South Korea's multicultural policy is directed toward multiculturalism rather than assimilation, but now just experimental efforts are testing for successful policies and institutions for multiculturalism.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 한국에서의 다문화정책의 전개와 주요 이슈
      • Ⅲ. 분석대상의 범위와 방법
      • Ⅳ. 한국의 다문화 정책 수단 분석
      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 한국에서의 다문화정책의 전개와 주요 이슈
      • Ⅲ. 분석대상의 범위와 방법
      • Ⅳ. 한국의 다문화 정책 수단 분석
      • Ⅴ. 한국의 다문화 정책의 특징
      • Ⅵ. 결론 및 향후 과제
      • 참고문헌
      • 〈Abstract〉
      • 저자소개
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이용승, "호주 다문화주의의 역진" 26-50, 2007

      2 지종화, "한국의 다문화 국가 현상과 새로운 정책모형" 한국지방정부학회 13 (13): 109-136, 2009

      3 한형서, "한국에서 외국인 증가에 따른 사회적 문제와 고용정책의 변화" 2007

      4 장태한, "한국대학생의 인종․민족 선호도에 관하여" (14) : 99-113, 2001

      5 이혜경, "한국 이민정책의 수렴현상: 확대와 포섭의 방향으로" 한국사회학회 42 (42): 104-137, 2008

      6 한승준, "프랑스 동화주의 다문화정책의 위기와 재편에 관한 연구" 한국행정학회 42 (42): 463-486, 2008

      7 법무부, "출입국·외국인 정책 통계월보"

      8 양기호, "지방정부의 외국인대책과 내향적 국제화" 한국지방자치학회 18 (18): 67-85, 2006

      9 외국인정책위원회, "제1차 외국인정책 기본계획"

      10 정정길, "정책학원론" 대명출판사 2010

      1 이용승, "호주 다문화주의의 역진" 26-50, 2007

      2 지종화, "한국의 다문화 국가 현상과 새로운 정책모형" 한국지방정부학회 13 (13): 109-136, 2009

      3 한형서, "한국에서 외국인 증가에 따른 사회적 문제와 고용정책의 변화" 2007

      4 장태한, "한국대학생의 인종․민족 선호도에 관하여" (14) : 99-113, 2001

      5 이혜경, "한국 이민정책의 수렴현상: 확대와 포섭의 방향으로" 한국사회학회 42 (42): 104-137, 2008

      6 한승준, "프랑스 동화주의 다문화정책의 위기와 재편에 관한 연구" 한국행정학회 42 (42): 463-486, 2008

      7 법무부, "출입국·외국인 정책 통계월보"

      8 양기호, "지방정부의 외국인대책과 내향적 국제화" 한국지방자치학회 18 (18): 67-85, 2006

      9 외국인정책위원회, "제1차 외국인정책 기본계획"

      10 정정길, "정책학원론" 대명출판사 2010

      11 유훈, "정책집행론" 대영문화사 2008

      12 홍준형, "정책수단에 대한 법적 접근" 한국행정연구소 47 (47): 1-20, 2009

      13 하연희, "정책목표의 변화에 따른 정책도구의 전략적 선택과 효과:우리나라 인구정책을 중심으로" 정부학연구소 13 (13): 73-106, 2007

      14 전영한, "정책도구의 다양성: 도구유형분류의 쟁점과 평가" 정부학연구소 13 (13): 259-295, 2007

      15 전영한, "정책도구연구의 의의와 과제" 정부학연구소 13 (13): 39-50, 2007

      16 김준기, "정부기능 변화: 정책수단을 중심으로" 691-716, 2007

      17 "재한 외국인 처우 기본법"

      18 한승준, "우리나라 다문화정책의 거버넌스 분석" 2008

      19 전형배, "외국인근로자 고용정책" 한국법학원 (109) : 290-315, 2009

      20 심보선, "온정주의 이주노동자 정책의 형성과 변화- 한국의 다문화 정책을 위한 시론적 분석 -" 한국사회역사학회 10 (10): 41-76, 2007

      21 박경순, "세계화와 이민정책 - 독일의 2005년『이민법』을 중심으로" 한독사회과학회 19 (19): 113-140, 2009

      22 백일순, "세계화 시대에 지역균형발전의 측면에서 바라본 대안적 이민정책의 모색" 2008

      23 박우순, "사회 통합적 관점에서 본 한국 이민정책의 한계와 전망" 2008

      24 손영호, "미국 이민정책에 관한 연구, 1882-1924" 4 : 165-202, 1924

      25 정홍익, "문화행정론" 대영문화사 2008

      26 이진숙, "독일 가족정책의 이념적 변천에 대한 연구-정당별 가족정책의이념과 정책수단에 대한 관점 분석-" 348-373, 2002

      27 원숙연, "다문화주의? 동화주의? 다문화 정책에 대한 공무원의 정향성 탐색" 865-879, 2009

      28 김옥일, "다문화정책의 전략적 우선순위에 관한 탐색적 연구: 기초자치단체 다문화정책을 중심으로" 서울행정학회 20 (20): 115-135, 2009

      29 박병섭, "다문화적 소수자 문제에서 한국의 특수성" 한국사회와철학연구회 (12) : 99-126, 2006

      30 최무현, "다문화시대의 소수자정책 수단에 관한 연구: 참여정부의 ‘다문화정책’을 중심으로" 한국행정학회 42 (42): 51-77, 2008

      31 홍기원, "다문화사회의 정책과제와 방향: 문화정책의 역할과 과제" 2007

      32 고숙희, "다문화가족 관련 정부정책의 변화와 과제" 2009

      33 지종화, "다문화 정책 이론 확립을 위한 탐색적 연구" 한국사회복지정책학회 36 (36): 471-501, 2009

      34 김미나, "다문화 사회의 진행 단계와 정책의 관점: 주요국과 한국의 다문화정책 비교 연구" 한국행정연구소 47 (47): 193-223, 2009

      35 유용식, "다문화 사회 대응정책 우선순위에 관한 연구" 한국사회복지정책학회 36 (36): 447-470, 2009

      36 김현선, "국민, 半국민, 非국민: 한국 국민형성의 원리와 과정" 한국사회조사연구소 7 (7): 79-108, 2006

      37 권혁주, "국가와 정책도구의 정치적 성격-사회정책을 중심으로"

      38 Salamon, Lester M., "The Tools of Government: A Guide to the New Governance" Oxford University Press 2002

      39 Castles, S, "The Age of migration: International population movements in the modern world" The Guilford Press 2003

      40 Salamon, Lester M., "Rethinking Public Management: Third Party Government and the Changing Forms of Government Action" Public Policy 1981

      41 Vedung, Evert, "Policy Instruments: Typologies and Theories. in : Carrot, Stick and Sermons: Policy Instruments and their evaluation" New Brunswick 1998

      42 Inglis, Christine, "Multiculturalism: New Policy Response to Diversity" Management of Social Transformations(MOST) 1996

      43 Kymlicka, Will, "Immigration, Multiculturalism, and the Welfare State" 20 : 281-304, 2006

      44 Schneider, A., "Behavioral assumptions of policy tools" 52 (52): 510-529, 1990

      45 외국인정책위원회, "2009년도 지방자치단체 시행계획"

      46 외국인정책위원회, "2009년도 중앙부처 시행계획"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.32 1.32 1.56
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.52 1.52 2.001 0.29
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼