본 연구는 노인의 삶의 지표를 통한 주관적 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인에 관한 탐색적 연구이다. 특히 노인의 일반적 특성(성별, 연령별, 교육수준별)에 따라 노후 삶의 만족도에 영...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82563110
2009
Korean
KCI등재
학술저널
51-73(23쪽)
35
0
상세조회0
다운로드본 연구는 노인의 삶의 지표를 통한 주관적 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인에 관한 탐색적 연구이다. 특히 노인의 일반적 특성(성별, 연령별, 교육수준별)에 따라 노후 삶의 만족도에 영...
본 연구는 노인의 삶의 지표를 통한 주관적 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인에 관한 탐색적 연구이다. 특히 노인의 일반적 특성(성별, 연령별, 교육수준별)에 따라 노후 삶의 만족도에 영향을 미치는 삶의 지표에 차이가 있는가를 알아보았다. 3,000명이 넘는 대규모 표본을 대상으로 수집한 자료를 분석함으로써 19개 변수의 상대적 영향력과 집단별 비교가 가능하였다. 분석결과는 다음과 같다. 가족관계와 경제수준, 건강, 주거, 복지서비스 이용, 봉사활동, 사회활동 등 모든 지표가 삶의 만족도에 영향을 미쳤으나 가구형태만족도, 집 구조 편리성, 만성질병의 수가 특히 중요한 변수였다. 성별 집단에서는 여성의 경우 학력, 복지서비스 이용, 봉사활동, 친구이웃의 수에서 남성과 차이를 보였고 남성의 경우 연령과 자원봉사 경험에서만 차이를 보였다. 연령집단별 차이에서는 나이가 많은 집단일수록 학력, 소득 요양, 친구이웃의 수에서 차이를 보였으며 상대적으로 나이가 적은 집단에서는 월소득과 기혼동거자녀의 수에서 차이를 보였다. 학력의 경우에도 고등학교 이상의 학력 집단에서는 봉사활동지표에서만 차이를 보였으나 중학교 졸업 이하 집단에서는 성별, 연령, 배우자유무, 복지서비스 이용 등에서 차이를 보였다. 이러한 분석결과를 근거로 몇 가지 노인복지정책의 방향과 프로그램 개발 필요성을 제안하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This research identifies the objective quality of life indicators that affect the satisfaction of life in the elderly, and studies the difference one's personal backgrounds(such as sex, age, and level of education)have on his objective aspects of life...
This research identifies the objective quality of life indicators that affect the satisfaction of life in the elderly, and studies the difference one's personal backgrounds(such as sex, age, and level of education)have on his objective aspects of life. While relationship with one's family composition, economic level, health, living conditions, frequency of social welfare service uses, and social activity all affected one's level of satisfaction towards life, the variables that had especially high correlation with one's satisfaction were satisfaction towards family composition, convenience of house construction, and number of chronic diseases. For females, levels of education, frequency of social welfare service uses, volunteer activities, and number of friends in neighborhood all affected her satisfaction towards life, while for males, only the age and volunteer activity had an effect. Compared to younger groups, older groups' satisfaction towards life was affected by levels of education, income, the number of nursing care experience, number of friends in the neighborhood. Compared to older groups, younger groups' satisfaction towards life was affected by monthly income and the number of married children who lived together with their parents. The group with a high school diploma or higher was affected by the volunteer activity only, while the group with middle school graduates or less were affected by sex, age, whether their spouse is still alive, and the frequency of social welfare service uses. Based on these analysis results, this paper' suggests several directions of welfare policy of the aged and the necessity of diversified program development.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이현송, "한국인의 삶의 질: 객관적 차원을 중심으로" 31 : 269-301, 1997
2 박차상, "한국노인복지론" 학지사 2002
3 통계청, "장래가구추계"
4 안지민, "자치단체의 삶의 질 비교평가" 영남대학교 사회과학연구소 21 (21): 1-27, 2001
5 통계청, "인구주택 총 조사"
6 김철수, "선진국의 고령화 사회 대응사례" 40 (40): 60-69, 2005
7 박대식, "도시와 농촌 주민의 삶의 질 지수화 방안 연구" 한국농촌경제연구원 30 (30): 31-55, 2007
8 박대식, "농촌복지지표의 개발에 관한 연구"
9 한형수, "노인의 삶의 질의 객관적 지표와 주관적 만족도에 관한 연구" 한국노인복지학회 (39) : 345-370, 2008
10 박성복, "노인의 삶의 질 연구를 위한 통합적 모형의 구성" 서울행정학회 15 (15): 2004
1 이현송, "한국인의 삶의 질: 객관적 차원을 중심으로" 31 : 269-301, 1997
2 박차상, "한국노인복지론" 학지사 2002
3 통계청, "장래가구추계"
4 안지민, "자치단체의 삶의 질 비교평가" 영남대학교 사회과학연구소 21 (21): 1-27, 2001
5 통계청, "인구주택 총 조사"
6 김철수, "선진국의 고령화 사회 대응사례" 40 (40): 60-69, 2005
7 박대식, "도시와 농촌 주민의 삶의 질 지수화 방안 연구" 한국농촌경제연구원 30 (30): 31-55, 2007
8 박대식, "농촌복지지표의 개발에 관한 연구"
9 한형수, "노인의 삶의 질의 객관적 지표와 주관적 만족도에 관한 연구" 한국노인복지학회 (39) : 345-370, 2008
10 박성복, "노인의 삶의 질 연구를 위한 통합적 모형의 구성" 서울행정학회 15 (15): 2004
11 Peterson, Peter G, "노인들의 사회: 그 불안한 미래" 에코리브르 2002
12 백경숙, "노년기의 경제활동과 여가활동 유형에 따른 심리적 복지감 연구" 한국노인복지학회 (35) : 87-106, 2007
13 정명숙, "노년기 삶의 질에 영향을 미치는 요인들" 한국노인복지학회 (37) : 249-274, 2007
14 배나래, "노년기 삶의 질에 영향을 미치는 생태체계적 요인에 관한 연구" 한국노년학회 29 (29): 761-779, 2009
15 김태현, "노년기 삶의 질 향상에 관한 연구(II)" 19 (19): 61-81, 1999
16 박동석, "고령화 쇼크" 굿인포메이션 2004
17 박경숙, "고령화 사회:이미 진행된 미래" 의암출판사 2003
18 김철수, "경제수준, 사회수준, 그리고 사회복지수준:국제간 사회복지수준 비교" 한국사회복지학회 55 : 155-179, 2003
19 United Nations Population Division, "World Population Prospects: the 2000 Revision"
20 World Bank, "World Development Indicators"
21 Schalock, Robert L, "Quality of Life" 27 : 1-15, 1989
22 Seed, P, "Quality of Life" sica Kingsley Publishers 1997
23 Michalos, Alex C, "North American Social Report"
24 Percy-Smith, Nanie, "Introduction: Assessing Needs, Theory and Practice". 3-15 in Need Assessments in Public Policy, edited by Janie Percy-Smith" Open University Press 1996
25 Hicks, Norman, "Indicators of Development: The Search for a Basic Needs Yardstick" 7 : 567-580, 1979
26 DoE, "Index of Local Conditions" HMSO 1994
27 UNDP, "Human Development Reports" Oxford University 2001
28 Sirgy,J, "Handbook of Quality-of-Life Research: an Ethical Marketing Perspective" Kluwer Academic Publishers 2001
29 Streeten, Paul, "First Things First: Meeting Basic Human Needs in the Developing Countries" Oxford University Press 1981
30 Doyal, L, "A Theory of Human Need" Macmillan 1991
31 국토해양부, "2007년도 주거실태조사 연구보고서" 2008
32 통계청, "2007 한국의 사회지표"
33 보건사회연구원․보건복지부, "2004년도 전국 노인생활실태 및 복지욕구조사" 2005
직무특성이 정신보건사회복지사의 임파워먼트에 미치는 영향과 직무만족의 매개효과
프랑스의 지방분권 이후 특별지방행정기관의 운영 개편과 특징
광고연구에서 심리생리학적 측정방법의 활성화는 가능한가?
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2016-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.32 | 1.32 | 1.56 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.52 | 1.52 | 2.001 | 0.29 |