RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    미국 역사학계의 북한사 인식 비판  :  찰스 암스트롱을 중심으로 = Review on the Perception on the History of North Korea of U.S.A.'s learnd Circles - Focusing on Charles Armstrong's view point

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82548236

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This essay aims to analyze Charles Armstrong's research in a critical manner. He finds the main source of the strength and the resiliency for North Korea, which enabled polity to weather up the period of gloom and doom when collapse of North Korea anticipated since later 1980's, in the 'unknown' origination of its regime. Accordingly, the author examines the origination of the North Korean regime in order to predict to where the regime steers.
    Armstrong notices 'indigenization' as one of the main characters of the North Korean regime. It is true that North Korean government was incubated by the Soviet Stalinism; however, these 'indigenous' features facilitated and nurtured the regime to develop into where the regime now stands. He peruses the 'indigenization' of North Korea in the political and cultural scene of Korean society before 1945 when Korea regained her independence. He asserts that the North Korean regime has moved from the 'nee-Confucian monarchy' to 'Japanese colonialism,' and to 'Stalinism.' The author further states that the unique North Korean system engendered under these traditions let North Korea government survive through the hardship of wars, division, cold war, famine, and economic crisis.
    Although Armstrong's argument which is carefully articulated to explain the current situation where North Korea lies in has reasons to agree with, it is also quintessential to revise his deduction that the North Korean 'particularity' had been directly generated from the pre-modern Korean monarchy and the Japanese colonial rule. This essay comments on the Armstrong's main ideas with several key words - the 'Orientalism' and the 'Critique of Modernity.'
    번역하기

    This essay aims to analyze Charles Armstrong's research in a critical manner. He finds the main source of the strength and the resiliency for North Korea, which enabled polity to weather up the period of gloom and doom when collapse of North Korea ant...

    This essay aims to analyze Charles Armstrong's research in a critical manner. He finds the main source of the strength and the resiliency for North Korea, which enabled polity to weather up the period of gloom and doom when collapse of North Korea anticipated since later 1980's, in the 'unknown' origination of its regime. Accordingly, the author examines the origination of the North Korean regime in order to predict to where the regime steers.
    Armstrong notices 'indigenization' as one of the main characters of the North Korean regime. It is true that North Korean government was incubated by the Soviet Stalinism; however, these 'indigenous' features facilitated and nurtured the regime to develop into where the regime now stands. He peruses the 'indigenization' of North Korea in the political and cultural scene of Korean society before 1945 when Korea regained her independence. He asserts that the North Korean regime has moved from the 'nee-Confucian monarchy' to 'Japanese colonialism,' and to 'Stalinism.' The author further states that the unique North Korean system engendered under these traditions let North Korea government survive through the hardship of wars, division, cold war, famine, and economic crisis.
    Although Armstrong's argument which is carefully articulated to explain the current situation where North Korea lies in has reasons to agree with, it is also quintessential to revise his deduction that the North Korean 'particularity' had been directly generated from the pre-modern Korean monarchy and the Japanese colonial rule. This essay comments on the Armstrong's main ideas with several key words - the 'Orientalism' and the 'Critique of Modernity.'

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 머리말-북한체제의 기원을 바라보는 저자의 문제의식
    • 2. 북한의 특성을 유교로 환원시키는 ‘오리엔탈리즘’
    • 3. ‘근대 비판’ 속에 사라진 식민지와 독립국의 차별성
    • 4. 맺음말-동시대를 다룬 국내 연구와의 차이점
    • 참고문헌
    • 1. 머리말-북한체제의 기원을 바라보는 저자의 문제의식
    • 2. 북한의 특성을 유교로 환원시키는 ‘오리엔탈리즘’
    • 3. ‘근대 비판’ 속에 사라진 식민지와 독립국의 차별성
    • 4. 맺음말-동시대를 다룬 국내 연구와의 차이점
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 예대열, "해방이후 북한의 노동조합 성격논쟁과 노동정책 특질" 한국역사연구회 (70) : 207-245, 2008

    2 정태헌, "한국의 식민지적 근대성찰" 선인 2007

    3 박노자, "하얀 가면의 제국" 한겨레출판 2003

    4 김성보, "탈중심의 세계사 인식과 한국근현대사 성찰" 역사문제연구소 (80) : 236-263, 2007

    5 에드워드 사이드, "오리엔탈리즘" 교보문고 1999

    6 브루스 커밍스, "브루스 커밍스의 한국현대사" 창작과비평사 2001

    7 김연철, "북한의 국가형성" 일조각 4 : 2006

    8 서동만, "북조선사회주의체제성립사" 선인 2005

    9 찰스 암스트롱, "북조선 탄생" 서해문집 2006

    10 기광서, "내부적 역동성에 주목한 북조선 혁명사 ―『북조선 탄생』(찰스 암스트롱, 서해문집, 2006)" 역사문제연구소 (83) : 443-450, 2008

    1 예대열, "해방이후 북한의 노동조합 성격논쟁과 노동정책 특질" 한국역사연구회 (70) : 207-245, 2008

    2 정태헌, "한국의 식민지적 근대성찰" 선인 2007

    3 박노자, "하얀 가면의 제국" 한겨레출판 2003

    4 김성보, "탈중심의 세계사 인식과 한국근현대사 성찰" 역사문제연구소 (80) : 236-263, 2007

    5 에드워드 사이드, "오리엔탈리즘" 교보문고 1999

    6 브루스 커밍스, "브루스 커밍스의 한국현대사" 창작과비평사 2001

    7 김연철, "북한의 국가형성" 일조각 4 : 2006

    8 서동만, "북조선사회주의체제성립사" 선인 2005

    9 찰스 암스트롱, "북조선 탄생" 서해문집 2006

    10 기광서, "내부적 역동성에 주목한 북조선 혁명사 ―『북조선 탄생』(찰스 암스트롱, 서해문집, 2006)" 역사문제연구소 (83) : 443-450, 2008

    11 김성보, "남북한 경제구조의 기원과 전개" 역사비평사 2000

    12 브루스 커밍스, "김정일 코드" 따뜻한손 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-02-06 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Society for the Studies of Korean History KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-09-29 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Journal for the Studies of Korean History KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.28 1.28 1.11
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.97 0.89 2.254 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼