RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    비판적 담론 분석과 비판적·해방적 학문

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82538329

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 오늘날 담론분석과 문화연구 분야의 중요한 흐름을 형성하고 있는 비판적 담론분석 학파의 비판적 - 해방적 목표와 대표적인 담론분석의 연구사례들을 검토하여, 비판적 담론 분석의 한계와 문제, 과제를 정식화하는 것을 목표로 한다. 비판적 담론분석 학파는 담론을 단지 언어적 텍스트와 기호체계로 이해하지 않고, 사회적 총체의 한 계기로서 작용하는 사회적 실천으로 간주한다. 특히 사회의 지배관계를 재생산하고 강화하는 데 기여하는 담론의 질서와 언어적 장치들을 규명하여, 그것의 이데올로기적 자명성을 해체하고 해방적 인식의 가능성을 여는 것이 핵심적 목표다. 담론분석의 연구실제에서 그와 같은 비판적 - 해방적 인식관심은 무엇보다 담론의 권력효과, 이데올로기의 언어적 장치들, 지배담론의 역사적 전승과 사회적 확산 기제를 규명하는 것을 통해 구현됐다. 그러나 비판적 담론 분석은 지배관계를 치밀하게 폭로하기보다는 규범적 판단을 선언적으로 전제하는 경향이 있으며, 언어적 전략과 장치에 대한 분석에 국한되어 국가권력과 자본주의의 작동양식에 대한 분석을 유기적으로 통합하지 못했고, 담론의 지배기능과 헤게모니 효과를 드러내는 데 치중하여 담론의 적대성과 균열, 담론투쟁의 역동성을 포착하지 못했다는 한계를 갖고 있다. 이상의 한계를 극복했을 때 비판적 담론 분석의 비판적 · 해방적 목표는 힘과 예리함을 더할 수 있을 것이다.
    번역하기

    이 연구는 오늘날 담론분석과 문화연구 분야의 중요한 흐름을 형성하고 있는 비판적 담론분석 학파의 비판적 - 해방적 목표와 대표적인 담론분석의 연구사례들을 검토하여, 비판적 담론 분...

    이 연구는 오늘날 담론분석과 문화연구 분야의 중요한 흐름을 형성하고 있는 비판적 담론분석 학파의 비판적 - 해방적 목표와 대표적인 담론분석의 연구사례들을 검토하여, 비판적 담론 분석의 한계와 문제, 과제를 정식화하는 것을 목표로 한다. 비판적 담론분석 학파는 담론을 단지 언어적 텍스트와 기호체계로 이해하지 않고, 사회적 총체의 한 계기로서 작용하는 사회적 실천으로 간주한다. 특히 사회의 지배관계를 재생산하고 강화하는 데 기여하는 담론의 질서와 언어적 장치들을 규명하여, 그것의 이데올로기적 자명성을 해체하고 해방적 인식의 가능성을 여는 것이 핵심적 목표다. 담론분석의 연구실제에서 그와 같은 비판적 - 해방적 인식관심은 무엇보다 담론의 권력효과, 이데올로기의 언어적 장치들, 지배담론의 역사적 전승과 사회적 확산 기제를 규명하는 것을 통해 구현됐다. 그러나 비판적 담론 분석은 지배관계를 치밀하게 폭로하기보다는 규범적 판단을 선언적으로 전제하는 경향이 있으며, 언어적 전략과 장치에 대한 분석에 국한되어 국가권력과 자본주의의 작동양식에 대한 분석을 유기적으로 통합하지 못했고, 담론의 지배기능과 헤게모니 효과를 드러내는 데 치중하여 담론의 적대성과 균열, 담론투쟁의 역동성을 포착하지 못했다는 한계를 갖고 있다. 이상의 한계를 극복했을 때 비판적 담론 분석의 비판적 · 해방적 목표는 힘과 예리함을 더할 수 있을 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to conduct a sympathetic criticism of the critical discourse analysis approach by way of the critical reassessment of their criticalemancipatory interest and some major research practices. The CDA school criticized the formal notion of discourse as a linguistic text corpus and semiotic system, and understood it as a social practice which functions as a constituent moment of the social totality. In particular, the main purpose of the CDA is to inquire into the order of discourse and linguistic devices which contribute to the reproduction and reinforcement of the system of domination within a society, and to disintegrate their ideological self-evidence and to open up the possibility of an emancipatory discourse. In the research practices of discourse analysis, such a critical-emancipatory interest was realized by way of investigating and revealing the power effect of discourses, the ideological linguistic devices, and the mechanisms of historical transmission as well as systemic diffusion of the dominant discourses. Despite the immense significance of these theoretical elaborations and research contributions of the CDA, however, the CDA tended to start from a declaratory moral-political judgment instead of exposing the reality of domination and injustice; was not that successful in integrating a deeper analysis of the state power and capitalism into the discourse analysis; and gave undue value upon the hegemonic effect of the dominant discourses, while overlooking the antagonism, rupture, and struggles within the field of discursive interactions in society.
    번역하기

    This study aims to conduct a sympathetic criticism of the critical discourse analysis approach by way of the critical reassessment of their criticalemancipatory interest and some major research practices. The CDA school criticized the formal notion of...

    This study aims to conduct a sympathetic criticism of the critical discourse analysis approach by way of the critical reassessment of their criticalemancipatory interest and some major research practices. The CDA school criticized the formal notion of discourse as a linguistic text corpus and semiotic system, and understood it as a social practice which functions as a constituent moment of the social totality. In particular, the main purpose of the CDA is to inquire into the order of discourse and linguistic devices which contribute to the reproduction and reinforcement of the system of domination within a society, and to disintegrate their ideological self-evidence and to open up the possibility of an emancipatory discourse. In the research practices of discourse analysis, such a critical-emancipatory interest was realized by way of investigating and revealing the power effect of discourses, the ideological linguistic devices, and the mechanisms of historical transmission as well as systemic diffusion of the dominant discourses. Despite the immense significance of these theoretical elaborations and research contributions of the CDA, however, the CDA tended to start from a declaratory moral-political judgment instead of exposing the reality of domination and injustice; was not that successful in integrating a deeper analysis of the state power and capitalism into the discourse analysis; and gave undue value upon the hegemonic effect of the dominant discourses, while overlooking the antagonism, rupture, and struggles within the field of discursive interactions in society.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 서론
    • 2. 비판적 담론분석 학파
    • 3. 비판적 담론분석 학파의 ‘비판적’ 목표
    • 4. 비판적 담론 분석의 실제
    • 5. 비판적 담론 분석의 한계와 과제
    • 1. 서론
    • 2. 비판적 담론분석 학파
    • 3. 비판적 담론분석 학파의 ‘비판적’ 목표
    • 4. 비판적 담론 분석의 실제
    • 5. 비판적 담론 분석의 한계와 과제
    • 참고문헌
    • 부록
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강진숙, ""교육위기" 담론의 의미와 주체구성방식 연구 : 한겨레신문과 조선일보 기사를 중심으로" 한국언론정보학회 33 : 7-51, 2006

    2 이성만, "페어클러프(N. Fairclough)의 비판적 담화분석- 언어학적 텍스트분석의 또 다른 대안인가?" 한국독일어문학회 13 (13): 389-410, 2005

    3 하연섭, "정책아이디어, 틀 짓기, 사회적 담론 형성의 관계에 관한 연구: 교육정책을 중심으로" 한국행정연구소 48 (48): 189-215, 2010

    4 백선기, "인터넷 미디어의 '미국 이라크'전쟁 보도 경향과 담론 구조 : <오마이뉴스> 보도의 시간구조와 담론구조 분석을 중심으로" 한국언론정보학회 33 : 115-167, 2006

    5 박선희, "언론의 정치적 현실구성에 대한 담론분석 5.18 특별법 제정에 관한 동아일보와 조선일보의 사설을 중심으로" 한국정치정보학회 5 (5): 209-248, 2002

    6 신진욱, "시장포퓰리즘 담론의 구조와 기술 : 이명박 정권의 정책담론에 대한 비판적 담론 분석" 비판사회학회 (81) : 273-299, 2009

    7 오현철, "시민단체의 선거참여 활동을 제약하는 요인 분석: '담론적 기회구조'를 중심으로" 한국정치학회 38 (38): 105-123, 2004

    8 이항우, "사이버 폭력의 사회적 구성과 인터넷 실명제-비판적 담론 분석" 비판사회학회 (79) : 112-155, 2008

    9 조영권, "미디어 정치담론 분석 방법론 연구: 페어클라프의 비판담론 분석을 중심으로" 11 : 19-40, 2006

    10 박해광, "문화 연구와 담론 분석" 한국문화사회학회 2 (2): 83-116, 2007

    1 강진숙, ""교육위기" 담론의 의미와 주체구성방식 연구 : 한겨레신문과 조선일보 기사를 중심으로" 한국언론정보학회 33 : 7-51, 2006

    2 이성만, "페어클러프(N. Fairclough)의 비판적 담화분석- 언어학적 텍스트분석의 또 다른 대안인가?" 한국독일어문학회 13 (13): 389-410, 2005

    3 하연섭, "정책아이디어, 틀 짓기, 사회적 담론 형성의 관계에 관한 연구: 교육정책을 중심으로" 한국행정연구소 48 (48): 189-215, 2010

    4 백선기, "인터넷 미디어의 '미국 이라크'전쟁 보도 경향과 담론 구조 : <오마이뉴스> 보도의 시간구조와 담론구조 분석을 중심으로" 한국언론정보학회 33 : 115-167, 2006

    5 박선희, "언론의 정치적 현실구성에 대한 담론분석 5.18 특별법 제정에 관한 동아일보와 조선일보의 사설을 중심으로" 한국정치정보학회 5 (5): 209-248, 2002

    6 신진욱, "시장포퓰리즘 담론의 구조와 기술 : 이명박 정권의 정책담론에 대한 비판적 담론 분석" 비판사회학회 (81) : 273-299, 2009

    7 오현철, "시민단체의 선거참여 활동을 제약하는 요인 분석: '담론적 기회구조'를 중심으로" 한국정치학회 38 (38): 105-123, 2004

    8 이항우, "사이버 폭력의 사회적 구성과 인터넷 실명제-비판적 담론 분석" 비판사회학회 (79) : 112-155, 2008

    9 조영권, "미디어 정치담론 분석 방법론 연구: 페어클라프의 비판담론 분석을 중심으로" 11 : 19-40, 2006

    10 박해광, "문화 연구와 담론 분석" 한국문화사회학회 2 (2): 83-116, 2007

    11 웰시, 데이비드, "독일 제3제국의 선전정책" 혜안 2000

    12 이기형, "담론분석과 담론의 정치학:푸코의 작업과 비판적 담론분석을 중심으로" 성곡언론문화재단 14 (14): 106-145, 2006

    13 김동원, "경제담론과 접합과정으로서의 헤게모니 투쟁 : "소버린"의 인쇄광고 사례분석" 한국커뮤니케이션학회 14 (14): 28-63, 2006

    14 서덕희, "“교실붕괴” 이후 신자유주의 교육담론의 형성과 그 저항" 한국교육사회학회 16 (16): 77-105, 2006

    15 서덕희, "‘교실붕괴’ 기사에 대한 비판적 담론 분석: 조선일보를 중심으로" 6 (6): 55-89, 2003

    16 Wodak, Ruth, "‘Von Wissensbilanzen und Benchmarking’: Die fortschreitende Ökonomisierung der Universitten. Eine Diskursanalyse, In Diskurs und Ökonomie" VS 317-336, 2009

    17 Kryzyżanowski, Michał, "‘European Identity Wanted!’: On Discursive and Communicative Dimensions of the European Convention, In A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis" John Benjamins Publishing Company 137-163, 2005

    18 Keller, Reiner, "Zur Aktualitt sozialwissenschaftlicher Diskursanalyse: Eine Einfhrung, In Handbuch sozialwissenschaftlicher Diskursanalyse (1): Theoreien und Methoden, 2/e" VS 7-30, 2006

    19 Macdonell, Diane, "Theories of Discourse: An Introduction" Basil Blackwell 1986

    20 Smart, Barry, "The Politics of Truth and the Problem of Hegemony, In Foucault: A Critical Reader" Basil Blackwell 157-173, 1986

    21 Wodak, Ruth, "The Haider Phenomenon in Austria" Transaction Publishers 2002

    22 Wodak, Ruth, "The Discursive Construction of National Identity, 2/e" Edinburgh University Press 2009

    23 van Dijk, Teun A., "The Discourse-Knowledge Interface, In Critical Discourse Analysis: Theory and Interdisciplinarity" Palgrave Macmillan 85-109, 2007

    24 Lemke, Jay, "Texts and Discourses in the Technologies of Social Organization, In Critical Discourse Analysis: Theory and Interdisciplinarity" Palgrave MacMillan 130-149, 2007

    25 Schegloff, Emmanuel A., "Text and Context Paper" 3 : 4-37, 1998

    26 Straehle, Carolyn, "Struggle as Metapher in European Union Discourses on Unemployment" 10 (10): 67-99, 1999

    27 van Dijk, Teun A., "Principles of Critical Discourse Analysis" 4 : 249-283, 1993

    28 Schram, Sanford F., "Postmodern Policy Analysis: Discourse and Identity in Welfare Policy" 26 : 249-270, 1993

    29 Bacchi, Carol, "Policy and discourse: challenging the construction of affirmative action as preferential treatment" 11 (11): 128-146, 2004

    30 Hammersley, Martyn, "On the Foundations of Critical Discourse Analysis" 17 (17): 237-248, 1997

    31 Foucault, Michel, "Omnes et Singulatim: Towards a Criticism of Political Reason, In The Tanner Lectures on Human Values" Stanford University 1979

    32 Chilton, Paul, "Missing Links in Mainstream CDA: Modules, Blends and The Critical Instinct, In A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis" John Benjamins Publishing Company 19-52, 2005

    33 Titscher, Stefan, "Methods of Text and Discourse Analysis" Sage 2000

    34 Scollon, Ron, "Lighting the Stove: Why Habitus Isn’t Enough for Critical Discourse Analysis, In A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis" John Benjamins Publishing Company 101-117, 2005

    35 Pcheux, Michel, "Language, Semantics and Ideology" MacMillan 1982

    36 Fairclough, Norman, "Language and Power, 2/e" Longman 2001

    37 Weiss, Gilbert, "Introduction: Theory, Interdisciplinarity and Critical Discourse Analysis, In Critical Discourse Analysis: Theory and Interdisciplinarity" Palgrave MacMillan 1-32, 2007

    38 Wodak, Ruth, "Introduction: Discourse Studies: Important Concepts and Terms, In Qualitative Discourse Analysis in the Social Sciences" Palgrave Macmillan 1-29, 2008

    39 Hofmann, Jeanette, "Implicit Theories in Policy Discourse: An Inquiry into the Interpretations of Reality in German Technology Policy" 28 : 127-148, 1995

    40 Freeden, Michael, "Ideology. A very short introduction" Oxford University Press 2003

    41 Schleiermacher, F.D.E., "Hermeneutik und Kritik" Suhrkamp 1977

    42 Wodak, Ruth, "Friend or foe: the defamation or legitimate and necessary criticism? Reflections on recent political discourse in Austria" 22 : 495-517, 2002

    43 Jung, Matthias, "Diskurshistorische Analyse: eine linguistische Perspektive, In Handbuch sozialwissenschaftlicher Diskursanalyse (1): Theoreien und Methoden, 2/e" VS 31-54, 2006

    44 Wodak, Ruth, "Discourse and Racism: European Perspectives" 28 : 175-199, 1999

    45 van Dijk, Teun A., "Discourse and Power" Palgrave Macmillan 2008

    46 Reisigl, Martin, "Discourse and Discrimination: Rhetorics of Racism and Antisemitism" Routledge 2001

    47 Widdowson, Henry G., "Discourse Analysis: a Critical View" 4 : 157-172, 1995

    48 Jessop, Bob, "Cultural political economy: On making the cultural turn without falling into soft economic sociology" 39 (39): 1155-1169, 200805

    49 Jessop, Bob, "Critical Semiotic Analysis and Cultural Political Economy" 1 (1): 1-16, 2004

    50 Taylor, Sandra, "Critical Policy Analysis: Exploring Contexts, Texts and Consequences" 18 (18): 23-35, 1997

    51 van Dijk, Teun A., "Critical Discourse Studies: A Sociocognitive Approach, In Methods of Critical Discourse Analysis" Sage 62-86, 2001

    52 Wodak, Ruth, "Critical Discourse Analysis: History, Agenda, Theory and Methodology, In Methods of Critical Discourse Analysis" Sage 1-33, 2001

    53 Janks, Hilary, "Critical Discourse Analysis as a Research Tool" 18 (18): 329-342, 1997

    54 Fairclough, Norman, "Critical Discourse Analysis" Longman 1995

    55 Blommaert, Jan, "Critical Discourse Analysis" 29 : 447-466, 2000

    56 Kress, Gunter, "Critical Discourse Analysis" 11 : 84-99, 1990

    57 Billig, Michael, "Critiacal Discourse Analysis and the Rherotic of Critique, In Critical Discourse Analysis: Theory and Interdisciplinarity" Palgrave MacMillan 35-46, 2007

    58 Mautner, Gerlinde, "Checks and Balances: How Corpus Linguistics Can Contribute to CDA, In Methods of Critical Discourse Analysis" Sage 122-143, 2001

    59 Reisigl, Martin, "Analyzing Political Rhetoric, In Qualitative Discourse Analysis in the Social Sciences" Palgrave Macmillan 96-120, 2008

    60 Mautner, Gerlinde, "Analyzing Newspapers, Magazines and Other Print Media, In Qualitative Discourse Analysis in the Social Sciences" Palgrave Macmillan 30-53, 2008

    61 Fairclough, Norman, "Analysing Discourse" Routledge 2003

    62 Pcheux, Michel, "Analyse de discours et informatique, In Actes du Congrs international informatique et sciences hunauines" Universit de Lige 699-707, 1981

    63 신병현, "70년대 지배적인 담론구성체들과 노동자들의 글쓰기" 한국산업노동학회 12 (12): 191-222, 2006

    64 신병현, "6, 70년대 산업화 과정에서 노동자들의 사회적 정체성에 영향을 미친 주요 역사적 담론들: 근대화와 가부장적 가족주의 담론구성체를 중심으로" 한국산업노동학회 9 (9): 307-351, 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-05-07 학회명변경 한글명 : 한국산업사회학회 -> 비판사회학회
    영문명 : The Association Of Korean Researchers On Industrial Society -> Korean Critical Sociological Association
    KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.37 1.37 1.34
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.48 1.56 1.768 0.46
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼