제2장 북한의 핵개발전략과 우리의 대응 = North Korea's Nuclear Strategy and Our Countermeasures

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis is aimed to analyse North Korea's nuclear strategy and our countermeasures. Korean peninsula has long been the scene of nuclear tensions. North Korea's interest in acquiring nuclear weapons appears to date from the mid-1950s. The North's nuclear policy appears initially to have been a reactionary response to U.S. nuclear threats rather than a offensive gesture. Since the six-party talk began in August 2003, North Korea has operated nuclear facilities at Yongbyon and apparently has produced weapons-grade plutonium estimated as sufficient for six to eight atomic weapons. North Korea tested a plutonium nuclear device in October 2006 and apparently a second device in May 2009. North Korea admitted in June 2009 that it has a program to enrich uranium. North Korea's development of nuclear weapons, its nuclear armament is ultimately targeted at the South Korea. North Korea has recently taken a series of provocative steps to challenge the international community. Pyongyang reportedly also is preparing a long range missile test and a third nuclear test. If unchecked, North Korea will surely increase the quantity and quality of its arsenal. Even worse, once Pyongyang has more than enough weapons for its deterrent, it might be tempted to sell the surplus. The longer the crisis lasts the more nuclear capable North Korea will become and the more difficult it will be to roll back Pyongyang's nuclear ambitions. The Korean government measures(strategies) on North Korea's nuclear arms must include diplomatic and military means. Firstly, our military must be able to deter(or disable) nuclear threats and provocation from the North Korea and build up capabilities to cope well with the uncertain security environment in the future. Secondly, our government should do our best in order to make the peaceful resolution of North Korea's nuclear problem.

국문 초록 (Abstract)

이 글은 북한의 핵개발전략과 우리의 대응을 분석하기 위한 것이다. 이를 위해 핵무기의 개념과 핵보유국 현황, 북한의 단계별 핵개발전략, 북한의 군사전략과 핵전력 증강 전망, 북한의 핵무장과 우리의 대응 등의 순서로 분석한 후 결론을 도출해 보았다. 한반도는 오랫동안 핵긴장(nuclear tensions)의 무대가 되어온 곳이기도 하다. 과거에 한국전을 종식시키기 위해 중국과 북한을 겨냥하여 핵무기 사용이 고려되기도 했던 곳이기도 하다. 핵무기 획득에 대한 북한의 관심은 1950년대 중반으로 거슬러 올라갈 수 있다. 2003년 8월 6자회담이 시작된 이후에도 북한은 영변에 핵시설을 가동해왔고, 적게는 6개에서 8개의 핵무기를 생산하기에 충분한 무기급 플루토늄을 생산해왔다. 북한은 2006년 10월에 플루토늄 핵장치를 실험했고 2009년 5월에는 두 번째의 핵장치를 실험했다. 북한은 2009년 6월에는 농축우라늄 프로그램을 가지고 있음을 시인했다. 북한은 최근 국제사회에 도전하려는 일련의 도발적 조치를 취해왔다. 그러나 북한의 핵개발과 핵무장은 궁극적으로는 남한을 겨냥한 것이라 할 수 있다. 북한은 보도되고 있는 바와 같이, 장거리 미사일 시험과 제3의 핵실험을 준비하고 있다. 견제 받지 않는다면, 북한의 무기고에는 양적-질적 무기가 증가하게 될 것이다. 북한은 더 나아가 억제를 위한 충분한 무기가 충분하다고 판단하게 되면 잉여의 핵을 판매하게 될 지도 모른다. 위기가 오래 지속되면 지속될수록 북한의 핵능력은 더욱 커지게 되고 북한의 핵야망을 철회시키기가 더욱 어렵게 될 것으로 예상된다. 북한의 핵무기에 대한 우리 한국정부의 대응(전략)은 외교적이면서도 군사적이어야 할 것이다. 먼저 우리 군은 북한의 군사적(핵의) 위협을 억제(또는 무력화)할 수 있어야 하며 장차 북확실한 안보환경을 슬기롭게 극복할 수 있는 능력을 구축해야 할 것이다. 다음으로 우리 정부는 북핵문제의 평화적 해결을 위해 최선을 노력을 다해야 할 것이다. 미국을 위시한 평화애호국과 협력관계를 강화하여 북한의 핵무기를 해체하기 위한 노력에 최선을 노력을 다해야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 "핵무기"

2 김강녕, "한반도 주변정세와 남북한" 신지서원 2010

3 이연수, "한국적 미사일 방어체제의 필요성, 국방일보, 2006년 12월 14일자"

4 임형섭, "한국 두번째 이지스함 '율곡이이함' 해군 인도, 『연합뉴스』, 2010년 8월 31일자"

5 장일현, "한·미 ‘확장억제 정책위’ 신설, 『조선일보』, 2010년 10월 9일자" 2010

6 "지금이 한미동맹의 존재이유를 확인할 때다, 동아일보, 2006년 10월 11일자"

7 이하원, "인도처럼 되고 싶다는 북한, 『조선일보』, 2010년 11월 28일자"

8 브로디미르 벨라쇼프, "우크라이나 비핵화: 한반도 비핵화에 주는 교훈" 제주평화연구원 2009

9 국방부 정훈기획관실, "안보환경과 한미동맹체제, 국방일보 2008년 1월 10일자"

10 김명진, "안보환경 변화에 따른 환경평가와 정책방향. in: 한반도 군비통제" 국방부 2006

11 국방대학교, "안보관계용어집"

12 연합뉴스, "세계 핵탄두 2만 3,300개 추산: 미 핵전문가 보고서…북 최대 10개 보유 추정, 『국방일보』, 2009년 9월 14일자"

13 곽창렬, "사정거리 1500km ‘국산’ 크루즈 미사일 실전배치, 『조선일보』, 2010년 7월 17일자"

14 유현민, "북핵실험: 북핵 주요일지, 『연합뉴스』, 2009년 5월 25일자"

15 최용환, "북핵문제에 대한 전략적 접근: 선행 핵개발사례와의 비교. in: 한반도 군비통제" 국방부 2006

16 이대우, "북핵과 한미동맹" 세종연구소 65 (65): 2006

17 유용원, "북한의 핵실험과 핵우산, 『국방일보』, 2009년 6월 4일자"

18 김강녕, "북한의 핵실험과 우리의 대응" 조선대학교 동북아연구소 24 (24): 2009

19 길병옥, "북한의 핵보유국 지위 획득전략과 한국의 정책대응방안" 한국동북아학회 12 (12): 5-34, 2007

20 박성우, "북한의 핵무기의 개발정책"

21 윤규식, "북한의 핵무기 개발 경과, 『국방일보』, 2009년 2월 26일자"

22 오수열, "북한의 핵개발에 대한 중국의 태도" 한국통일전략학회 7 : 2005

23 "북한의 핵개발 전략"

24 조진형, "북한의 핵개발 실태와 전략적 의도 분석"

25 전성훈, "북한의 미사일 확산과 핵무장: 그 전략적 함의. in: 한반도 군비통제" 국방부 2006

26 황진환, "북한의 대량살상무기 개발에 따른 대책과 국가위기관리. in: 핵 및 미사일 등 대량살상무기 개발과 위기관리" 1999

27 윤규식, "북한의 군사전략 (상), 『국방일보』, 2008년 7월 24일자"

28 국방부 국방교육정책관실, "북한의 군사적 위협, 『국방일보』, 2009년 6월 23일"

29 국방부 국방교육정책관실, "북한의 군사적 위협(2), 『국방일보』, 2010년 10월 6일자"

30 차두현, "북한 핵실험의 파급영향과 향후 대응방향" 한국국방연구원 (64) : 2006

31 이상현, "북한 핵실험의 군사안보적 의미" 세종연구소 65 (65): 2006

32 정경환, "북한 핵문제의 기본인식과 실체적 대응. in: 북한 핵문제의 실체적 해부" 이경 2005

33 전호원, "북한 핵무기 보유시 군사전략의 변화 가능성과 전망" 한국군사학회 (52) : 2007

34 오경섭, "북한 2차 핵실험에 대한 한국 정부의 대응방안" 세종연구소 2009

35 김명호, "북, 핵탄두 최대 10개…전세계 2만3,300여개, 『국민일보』, 2009년 9월 11일자"

36 국방부 국방교육정책관실, "북, 핵·미사일 도발 저의와 우리의 자세, 『국방일보』, 2009년 5월 28일자"

37 안용현, "북, ‘핵융합 성공’: 수소폭탄 제조기술…정부 당국자 ‘터무니없다,’ 조선일보, 2010년 5월 13일자"

38 신정선, "북, 2002년에 이미 우라늄 소량 농축, 『조선일보』, 2009년 12월 19일자"

39 김근철, "북 원자로 도입부터 핵실험까지, 『경향신문』, 2006년 10월 10일자"

40 안용현, "북 뜬금없는 ‘핵융합 성공 주장 왜, 『조선일보』, 2010년 5월 13일자"

41 길병옥, "미국의 한반도 전략과 북핵 위기 대응책" 한국동북아학회 8 (8): 3-28, 2003

42 길병옥, "미국의 한반도 전략과 북핵 위기 대응책" 한국동북아학회 8 (8): 3-28, 2003

43 연합뉴스, "미국방보고서 북 ‘핵보유국’ 명기, 『국방일보』, 2008년 12월 10일자"

44 류길재, "루비콘 강을 건너선 북한, 국방일보, 2006년 10월 10일자"

45 이영섭, "동북아 군사력 증강 도미노 오나, 한국일보, 2006년 10월 11일자"

46 김강녕, "남북한의 군사와 현안문제" 신지서원 2009

47 남성욱, "김정은 체제, 핵 기정사실화로 갈 것, 『조선일보』, 2010년 10월 1일자"

48 이하원, "‘3대 세습’ 북한이 국제사회에 던진 첫마디는 ‘핵무기 강화,’ 『조선일보』, 2010년 10월 1일자"

49 대한민국 국방부, "2008 국방백서"