중국은 18,000㎞에 이르는 긴 해안선과 넓은 대륙붕 및 배타적경제수역을 가졌다. 해안선의 길이는 세계 10위에 해당되고, 해역의 면적은 4,700,000㎢에 달한다. 그러나 유리한 지리적 조건에도 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82520809
2011
Korean
유엔해양법회의 ; 영해 ; 직선기선 ; 무해통항 ; 중국 ; UNCLOS ; territorial sea ; straight baselines ; innocent passage ; China
300
KCI등재후보
학술저널
245-266(22쪽)
3
0
상세조회0
다운로드중국은 18,000㎞에 이르는 긴 해안선과 넓은 대륙붕 및 배타적경제수역을 가졌다. 해안선의 길이는 세계 10위에 해당되고, 해역의 면적은 4,700,000㎢에 달한다. 그러나 유리한 지리적 조건에도 ...
중국은 18,000㎞에 이르는 긴 해안선과 넓은 대륙붕 및 배타적경제수역을 가졌다. 해안선의 길이는 세계 10위에 해당되고, 해역의 면적은 4,700,000㎢에 달한다. 그러나 유리한 지리적 조건에도 불구하고 중국은 해양강대국이 되지 못했다. 따라서 중국은 오랫동안 대륙의 강대국으로 군림해왔다. 예외가 있다면, 15세기 초 대함대를 이끌고 태평양과 인도양을 항해했던 정화의 대항해시대 정도였다. 그 결과, 중국은 해양을 통해 수차례 침략을 당했으며, 특히 아편전쟁과 청일전쟁의 패배로 반식민지화의 길을 걷는다.
이러한 이유로, 중국은 1949년 건국 후 전통적인 해양의 자유에 대해 반대하는 정책을 취했다. 중국이 제3차 유엔해양법회의에 참가한 이래 취해온 해양정책은 개도국의 정책, 즉, 해양관할권의 확대였다고 할 수 있다.
영해의 범위와 관련하여, 중국은 12해리의 영해를 지지하고 준수해왔다. 또한, 1958년의 영해선언 이후 계속 직선기선을 주장하고 있으며, 분쟁도서에 대한 영유권 주장 및 군함의 영해통항에 대한 엄격한 규제를 실시하고 있다. 그러나 이러한 중국의 해양정책은 해양법질서의 변화에 직면하여 변화하지 않을 수 없는 상황에 처했다. 중국은 1996년에 유엔해양법협약을 비준하면서, 해양의 이용 및 개발에 대한 변화에 부응하여 국내법령을 정비할 것이고 국제규범에 맞는 해양법질서를 국내적으로 수용할 것이라 선언했으며, 어쨌든 그러한 약속을 이행하고 있기 때문이다.
이러한 사정을 고려하여, 본 논문에서는 해양법 질서의 변화라는 맥락 내지 문맥에서 중국의 영해정책을 비판적으로 고찰할 것이다. 구체적으로, 영해의 범위에 대한 역사적 배경과 제도화, 직선기선이나 군함의 무해통항에 대한 규제, 그리고 분쟁도서에 대한 영유권 주장 등과 같은 해양관할권의 확대정책을 분석할 것이다. 이러한 내용에 대한 분석은 중국과의 해양법 이슈에 대한 교섭을 진행해야 하는 한국의 입장에 도움이 될 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
China has a long coastline of approximately 18,000kilometers and hence an extensive continental shelf as well as an EEZ. Its coastline is said to be the tenth longest coastline in the world. The total sea area in the China Seas is about 4.7million squ...
China has a long coastline of approximately 18,000kilometers and hence an extensive continental shelf as well as an EEZ. Its coastline is said to be the tenth longest coastline in the world. The total sea area in the China Seas is about 4.7million square kilometers.
Despite these advantageous circumstances in geography, China failed to become a sea power like Spain, Portugal, Netherland and the UK. So it remained a land power for a long time except when Zheng He, the great seafarer in Chinese history, led the greatest ocean-going fleets of the world of that time, sailing to the Pacific and the Indian Ocean during the years from 1405 to 1433. As a result, China suffered foreign invasions several times from the sea, defeating the Opium War as well as the Sino-Japanese War in the nineteenth century.
It is only natural that China has opposed to the traditional freedom of the seas since the foundation of the People's Republic of China in 1949. When China took part in all the third United Nations Conference on the Law of the Sea(UNCLOS Ⅲ) negotiations, its policy and position on the major issues were almost identical with those of the developing countries : creeping jurisdiction policy.
With regard to the breadth of the territorial sea, China supported and complied with the 12 nautical mile territorial sea. It has established straight baselines since it proclaimed territorial sea in 1958. Also it argued that several disputed islands were its territories by the 1958 declaration as well as by the 1992 law on the territorial sea. China's policy on the law of the sea, however, might change dramatically in accordance with the general trends of the law of the sea. China ratified the UN LOS Convention in 1996, 14 years after signing it. Thus China has committed itself to develop its domestic laws and regulations on maritime affairs in accordance with the UN LOS Convention and to meet the demands and changed circumstances in the use of oceans.
Given the foregoing, this article attempted to provide China's policy on the territorial sea in the context of its change in the law of the sea. To be more specific, it examined relevant issues on the breadth of the territorial sea, baselines as well as innocent passage of warships, with special emphasis to the comparison with Korea's relevant policy on the law of the sea.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김찬규, "중국의 영해법과 기선" 39 (39): 1994
2 이창위, "중국의 도서와 해양경계 문제" 대한국제법학회 54 (54): 129-153, 2009
3 외교통상부조약국, "동북아해양법령집" 일조각 2003
4 宮崎正勝, "鄭和の南海大遠征―永楽帝の世界秩序再編" 公新書 2007
5 栗林忠男, "東アジアと海洋法シンポジウム報告" 日本海洋協會 35 : 1984
6 川島慶雄, "新南ㆍ西沙" 領土, 慶應通信 1990
7 王虎華, "國際公法學" 北京大學出版社 2005
8 高健軍, "中國與國際海洋法" 海洋出版社 2004
9 李士豪, "中國漁業史" 商務印書館 1937
10 國家海洋局, "中國海洋21世紀議程" 海洋出版社 1996
1 김찬규, "중국의 영해법과 기선" 39 (39): 1994
2 이창위, "중국의 도서와 해양경계 문제" 대한국제법학회 54 (54): 129-153, 2009
3 외교통상부조약국, "동북아해양법령집" 일조각 2003
4 宮崎正勝, "鄭和の南海大遠征―永楽帝の世界秩序再編" 公新書 2007
5 栗林忠男, "東アジアと海洋法シンポジウム報告" 日本海洋協會 35 : 1984
6 川島慶雄, "新南ㆍ西沙" 領土, 慶應通信 1990
7 王虎華, "國際公法學" 北京大學出版社 2005
8 高健軍, "中國與國際海洋法" 海洋出版社 2004
9 李士豪, "中國漁業史" 商務印書館 1937
10 國家海洋局, "中國海洋21世紀議程" 海洋出版社 1996
11 金永明, "中國の海洋政策と法制に關する硏究" 海洋政策硏究財團 2006
12 海洋政策硏究財團, "中國の海洋政策と法制に關する硏究" 2006
13 龔迎春, "中國における海洋法の理論と實踐" (43) : 1999
14 R. R. Churchill, "The Law of the Sea"
15 E. D. Brown, "The International Law of the Sea Volume I Introductory Manual" 1994
16 W. Michael Reisman, "Straight Base Lines in Maritime Boundary Delimitation" 1992
17 Liyu Wang, "New Legal Regime for China's Territorial Sea" 25 : 1994
18 Masahiro Miyoshi, "New Japan-China Fisheries Agreement-An Evaluation from the Point of View of Dispute Settlement" (41) : 1998
19 Yann-Huei Song, "Maritime Legislation of Mainland China and Taiwan:Developments, Comparison, Implications, and Potential Challenges for the United States" 31 : 2000
20 Zou Keyuan, "Law of the Sea in East Asia-Issues and Prospects" Routledge 2005
21 Tao Cheng, "Communist China and the Law of the Sea" (63) : 1969
22 Mark E. Rosen, "Chinese Maritime Claims and US Perspectives" 2008
23 Jeanette Greenfield, "China's Practice in the Law of the Sea" Clarendon Press 1992
24 Zou Keyuan, "China's Marine Legal System and the Law of the Sea" Martinus Nijhoff Publishers 2005
25 Zhiguo Gao, "China and the LOS Convention" 15 (15): 1991
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.85 | 0.85 | 0.72 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.66 | 0.61 | 0.84 | 0.36 |