RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    헌법개정과 남북한 통일 = Verfassungsänderung und Wiedervereinigung― Revision of Constitution and Unification of Korea ―

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104708751

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국헌법상 통일 관련 헌법의 개정은 시기적으로 ① 통일 전 헌법개정, ② 통일실현의 헌법개정, ③ ‘통일 후 헌법개정’으로 각각 나누어 볼 수 있다. 통일 전 헌법개정에서는 통일을 위한 ‘유용성’이 주로 고려되어야 하고, 통일실현의 헌법개정에서는 통일의 ‘신속성’이 가장 우선되어야 하며, 통일 후 헌법개정에서는 통일헌법으로서의 ‘완전성’이 추구되어야 한다. 그런 의미에서 통일전 헌법개정에서는 민족적 화해와 보복의 금지, 인접국과의 국경의 보존, 통일합의서의 체결절차의 명료화 및 토지관계의 법적 안정성 유지 등을 규율하는 내용을 담을 필요가 있다. 통일실현의 헌법개정에서는 통일로 인하여 더 이상 존재의 가치를 상실한 헌법조항들의 삭제가 주를 이룰 것이다. 통일 후 헌법개정에서는 사회주의적 요소의 헌법적 도입과 연방제의 도입에 관한 검토가 필요하지만 이는 시간과 여유를 가지고 충분한 국민여론의 수렴을 거친 후 결정되어야 할 문제이다. 사회주의적 요소의 도입에 있어서는 입헌주의의 헌법의 동일성을 해하지 않는 범위내에서만 검토가 가능할 것이며 연방제의 도입한다면 통일한국의 대외적 대처능력이 약화되지 않도록 연방주도의 연방국가가 되도록 함이 바람직하다.
    번역하기

    한국헌법상 통일 관련 헌법의 개정은 시기적으로 ① 통일 전 헌법개정, ② 통일실현의 헌법개정, ③ ‘통일 후 헌법개정’으로 각각 나누어 볼 수 있다. 통일 전 헌법개정에서는 통일을 위한...

    한국헌법상 통일 관련 헌법의 개정은 시기적으로 ① 통일 전 헌법개정, ② 통일실현의 헌법개정, ③ ‘통일 후 헌법개정’으로 각각 나누어 볼 수 있다. 통일 전 헌법개정에서는 통일을 위한 ‘유용성’이 주로 고려되어야 하고, 통일실현의 헌법개정에서는 통일의 ‘신속성’이 가장 우선되어야 하며, 통일 후 헌법개정에서는 통일헌법으로서의 ‘완전성’이 추구되어야 한다. 그런 의미에서 통일전 헌법개정에서는 민족적 화해와 보복의 금지, 인접국과의 국경의 보존, 통일합의서의 체결절차의 명료화 및 토지관계의 법적 안정성 유지 등을 규율하는 내용을 담을 필요가 있다. 통일실현의 헌법개정에서는 통일로 인하여 더 이상 존재의 가치를 상실한 헌법조항들의 삭제가 주를 이룰 것이다. 통일 후 헌법개정에서는 사회주의적 요소의 헌법적 도입과 연방제의 도입에 관한 검토가 필요하지만 이는 시간과 여유를 가지고 충분한 국민여론의 수렴을 거친 후 결정되어야 할 문제이다. 사회주의적 요소의 도입에 있어서는 입헌주의의 헌법의 동일성을 해하지 않는 범위내에서만 검토가 가능할 것이며 연방제의 도입한다면 통일한국의 대외적 대처능력이 약화되지 않도록 연방주도의 연방국가가 되도록 함이 바람직하다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Die Typen von Revisionen der koreanischen Verfassung betreffend die Vereinigung können als Verfassungsänderung vor der Wiedervereinigung, diejenige zur Zeit der Wiedervereinigung, und diejenige im Anschluß an die Wiedervereinigung klassifiziert werden.
    In der Verfassungsänderung vor der Wiedervereinigung sollte der Praktikabilität die meisten Priorität eingeräumt werden, während in der Änderung zur Zeit der Wiedervereinigung, der Schwerpunkt der Agilität gestellt werden muß. Und in der Änderung nach der Wiedervereinigung, die Vollständigkeit der Substanz der neuen Verfassung sollten vorzugsweise verfolgt werden.
    In solchen Sinne, Die Koreanische Verfassung sollte, vor der Realisierung der Wiedervereinigung, Bestimmungen zur Regelung der nationalen Aussöhnung und des Vergeltungsverbotes, Aufbewahrung der Grenzen mit benachbarten Ländern wie China und Rußland, konkrete Verfahren für den Abschluß des Übereinkommens der Wiedervereinigung und Stabilität auf die rechtliche Beziehung der Ländereien in Nordkorea enthalten. Zur Zeit der Wiedervereinigung, sollten die bestehende verfassungsmäßige Bestimmungen für die Wiedervereinigung zu beseitigt werden, weil es nicht mehr die Notwendigkeit der Existenz solcher Bestimmungen bleibt. Nach der Verwirklichung der Wiedervereinigung kann die Einführung der sozialistische Elemente und Bundessystem der Verfassung wiedervereinigten Koreas untersucht werden, aber nur in dem Maße, in diese neuen Elemente nicht die Identität des koreanischen Verfassung als eine liberale demokratische Grundordnung Schaden erleide.
    번역하기

    Die Typen von Revisionen der koreanischen Verfassung betreffend die Vereinigung können als Verfassungsänderung vor der Wiedervereinigung, diejenige zur Zeit der Wiedervereinigung, und diejenige im Anschluß an die Wiedervereinigung klassifiziert wer...

    Die Typen von Revisionen der koreanischen Verfassung betreffend die Vereinigung können als Verfassungsänderung vor der Wiedervereinigung, diejenige zur Zeit der Wiedervereinigung, und diejenige im Anschluß an die Wiedervereinigung klassifiziert werden.
    In der Verfassungsänderung vor der Wiedervereinigung sollte der Praktikabilität die meisten Priorität eingeräumt werden, während in der Änderung zur Zeit der Wiedervereinigung, der Schwerpunkt der Agilität gestellt werden muß. Und in der Änderung nach der Wiedervereinigung, die Vollständigkeit der Substanz der neuen Verfassung sollten vorzugsweise verfolgt werden.
    In solchen Sinne, Die Koreanische Verfassung sollte, vor der Realisierung der Wiedervereinigung, Bestimmungen zur Regelung der nationalen Aussöhnung und des Vergeltungsverbotes, Aufbewahrung der Grenzen mit benachbarten Ländern wie China und Rußland, konkrete Verfahren für den Abschluß des Übereinkommens der Wiedervereinigung und Stabilität auf die rechtliche Beziehung der Ländereien in Nordkorea enthalten. Zur Zeit der Wiedervereinigung, sollten die bestehende verfassungsmäßige Bestimmungen für die Wiedervereinigung zu beseitigt werden, weil es nicht mehr die Notwendigkeit der Existenz solcher Bestimmungen bleibt. Nach der Verwirklichung der Wiedervereinigung kann die Einführung der sozialistische Elemente und Bundessystem der Verfassung wiedervereinigten Koreas untersucht werden, aber nur in dem Maße, in diese neuen Elemente nicht die Identität des koreanischen Verfassung als eine liberale demokratische Grundordnung Schaden erleide.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김승대, "헌법재판과 남북한 통일" 헌법재판소 19 : 243-, 2008

    2 도회근, "헌법의 영토와 통일조항 개정론에 대한 비판적 검토" 12 (12): 35-, 2006

    3 한국헌법학회, "헌법개정연구 -2006 헌법개정연구위원회 최종보고서" 2006

    4 김승대, "통일헌법이론" 법문사 1996

    5 성낙인, "통일헌법상 권력구조에 관한 연구" 한국공법학회 36 (36): 453-490, 2007

    6 표명환, "통일한국의 헌법적 과제-북한주민의 재산권 형성을 위한 방법론적 기초를 중심으로 하여 -" 32 (32): -311, 2008

    7 김승대, "우리 헌법과 한반도 영토ㆍ국경문제" 법학연구소 50 (50): 117-147, 2009

    8 Bernard Rowan, "미국의 연방주의와 통일한국" 신아시아연구소 12 (12): 29-55, 2005

    9 강현철, "남북한 통일헌법상의 정부형태에 관한 연구" 9 : 481-, 2000

    10 정영화, "남북한 통일과 재산권 문제에 관한 헌법적 논의" 25 (25): 463-, 1997

    1 김승대, "헌법재판과 남북한 통일" 헌법재판소 19 : 243-, 2008

    2 도회근, "헌법의 영토와 통일조항 개정론에 대한 비판적 검토" 12 (12): 35-, 2006

    3 한국헌법학회, "헌법개정연구 -2006 헌법개정연구위원회 최종보고서" 2006

    4 김승대, "통일헌법이론" 법문사 1996

    5 성낙인, "통일헌법상 권력구조에 관한 연구" 한국공법학회 36 (36): 453-490, 2007

    6 표명환, "통일한국의 헌법적 과제-북한주민의 재산권 형성을 위한 방법론적 기초를 중심으로 하여 -" 32 (32): -311, 2008

    7 김승대, "우리 헌법과 한반도 영토ㆍ국경문제" 법학연구소 50 (50): 117-147, 2009

    8 Bernard Rowan, "미국의 연방주의와 통일한국" 신아시아연구소 12 (12): 29-55, 2005

    9 강현철, "남북한 통일헌법상의 정부형태에 관한 연구" 9 : 481-, 2000

    10 정영화, "남북한 통일과 재산권 문제에 관한 헌법적 논의" 25 (25): 463-, 1997

    11 이희훈, "南北韓 統一 憲法上 바람직한 統治構造에대한 硏究" 중앙법학회 10 (10): 9-45, 2008

    12 von Münch, "Grundgesetz Kommentar, 4. Auflage, Bd.2" 1992

    13 Rupert Scholz, "Deutsche Einheit und Reform des Grundgesetzes, 개혁정책의 추진방향과 전망" 45-,

    14 Erwin Chemerinsky, "Constitutional Law, 3. ed." ASPEN 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.08 1.08 1.06
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.04 0.96 1.025 0.31
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼