온라인 토론 유형이 비판적 사고기능의 개발과 인지적 참여의 수준에 미치는 영향 = Effect of Online Synchronous versus Asynchronous Discussions on the Development of Critical Thinking and the Level of Cognitive Engagement

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to investigate recent research issues on effects of online synchronous versus asynchronous discussions to develop students' critical thinking skills with the advance of information and communications technology. Participants in this study were 75 college students. Among them 37 students and 38 ones were randomly assigned to synchronous discussion and asynchronous discussion groups, respectively. The former participated in discussions on the Nateon Chatting settings during an honour and half a week, whereas the latter did on the bulletin board of Daum Caffe during one week. And both of them did online discussions for 4 consecutive weeks. Right after discussion learning, they took Watson-Glaser' Critical Thinking Appraisal, and discussion contents were analyzed students' level of cognitive engagement during discussion according to cognitive engagement analysis rubric. The difference between two discussion groups' mean scores from the administration and the analysis were compared by a t-test.
One result yielded from this study showed that there was no significant difference between two discussion groups in the development of students' critical thinking skills. This means that the development of their critical thinking skills in online synchronous discussions is still hard tasks due to technological and strategic problems as well as short experimental sessions like the case of this study. Another result appeared that there was a significant difference between in both levels of recall engagement and non-productive engagement. It indicates that the frequency and interactions of participation during synchronous discussions were higher than those of asynchronous discussions. It suggests that the design of synchronous discussion settings need to be done to critical or extensional levels of cognitive engagement in online environments.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 정보기술의 발달과 토론학습의 특성상 비실시간 토론보다는 실시간 토론이 비판적 사고력의 개발에 효과적일 것이라는 최근 연구쟁점을 검토하였다. 연구 참여자 75명은 실시간 토론(실험집단)에 37명, 비실시간 토론(통제집단)에 38명으로 각각 무선 배정되었다. 실시간 토론집단은 네이트온(Nateon) 채팅환경에서 매주 1시간 20분씩 4주 동안 토론을 실시하였다. 반면에 비실시간 토론집단은 다음(Daum) 카페에서 집단별로 생성한 토론 게시판으로 한 주 동안 자유롭게 토론하였다. 4주간의 토론학습이 끝난 후에 Watson-Glaser의 비판적 사고력검사(WGCTA)가 실시되었고, 인지적 참여의 분석체제로 토론내용이 분석되었다. 두 집단 간의 검사와 내용분석 결과의 차이는 t-test로 검증되었다. 연구결과는 첫째, 실시간 토론집단과 비실시간 토론집단 간에 비판적 사고력의 개발에 차이가 없는 것으로 나타났다. 이것은 온라인 환경에서 비판적 사고력의 개발에 여전히 나타나는 기술적 및 전략적 문제와 함께 짧은 실험기간의 문제점으로 지적되었다. 둘째, 실시간 토론집단은 비실시간 토론집단보다 인지적 참여의 수준 중에서 재생적 참여와 비생산적 참여에서 의미 있게 높은 것으로 나타났다. 이 결과는 실시간 토론이 비실시간 토론보다 토론 참여와 상호작용의 빈도가 높았기 때문으로 해석되었다. 토론이 비판적 및 확장적 인지의 수준까지 높여질 수 있는 실시간 토론환경의 구축에 대한 연구가 요구된다.

참고문헌 (Reference)

1 정선영, "집단학습 구조의 정교화가 온라인 논증 과정에서의사결정의 변화와 비평적 사고에 미치는 영향" 한국교육공학회 21 (21): 143-165, 2005

2 한정선, "웹 기반 학습의 온라인 토론에서 교수자의 참여에 따른 학습자의 토론 참여 양상에 대한 연구" 한국교육공학회 21 (21): 123-142, 2005

3 박정미, "웹 기반 토론학습에서 교수자의 토론촉진전략과 학습자의 인지적 참여도, 사회적 참여도 및 만족도와의 관계 연구" 이화여자대학교 2006

4 임정훈, "웹 기반 문제해결학습 환경에서 소집단 협동학습전략이 온라인 토론의 참여도와 문제해결에 미치는 효과" 서울대학교 1999

5 안승환, "온라인 환경에서 비판적 사고력 개발의 효과" 대한사고개발학회 1 (1): 91-110, 2005

6 이의길, "온라인 수업에서 자기조절학습과 협동학습의 관계 및 이들이 인지적 참여수준에 미치는 영향에 대한 경로분석" 한국교육공학회 21 (21): 53-78, 2005

7 이석남, "온라인 동시토론에서 토론 개요서 활용이 토론자의 인지적 참여 수준에 미치는 영향" 대한사고개발학회 5 (5): 65-85, 2009

8 박인우, "영어회화수업에서 의사소통방식과 학습자 특성간의 상호작용 효과" 16 (16): 117-136, 2000

9 김영채, "사고와 문제해결능력의 개발" 11 (11): 41-64, 1992

10 김영채, "사고력: 이론, 개발과 수업" 교육과학사 1999

11 이미숙, "내용목표와 사고기능목표를 제시한 수업이 아동의 사고력과 학업성취에 미치는 효과" 한국교육학회 42 (42): 453-474, 2004

12 김성기, "구성주의 수업이 창의력과 비판적 사고력 및 학업 성취도에 미치는 효과" 원광대학교 1994

13 김명숙, "공교육에서의 비판적 사고 교육의 방향과 쟁점" 철학연구회 58 : 107-144, 2002

14 이광성, "고급사고력 신장과 관련된 요인 연구" 한국사회과교육학회 39 (39): 67-90, 2007

15 황지원, "간호사의 비판적 사고성향과 간호수행능력에 관한 연구" 이화여자대학교 1998

16 Driscoll, M., "Web-Based Traning" Jossey-Bass/Pfeiffer 2002

17 Watson, G., "Watson-Glaser Critical Thinking Appraisal Manual" Harcourt Brace Jovanovich 1980

18 Jeong, A., "The sequential analysis of group interaction and critical thinking in online threaded discussions" 17 (17): 25-43, 2003

19 Corno, L., "The role of cognitive engagement in classroom learning and motivation" 18 (18): 88-108, 1983

20 Cho, K. L., "The effects of argumentation scaffolds on argumentation and problem solving. Educational Technology" 50 (50): 5-22, 2002

21 Facione, P., "The california critical thinking dispositions inventory (CCTDI); and the CCTDI Test manual" California Academic Press 1992

22 양용칠, "The Effects of Synchronous Online Discussion on the Improvement of Critical Thinking Skills" 대한사고개발학회 17 (17): 41-50, 2007

23 Webster J., "Teaching effectiveness in technology- mediated distance learning" 40 : 1282-1309, 1997

24 Fullick, P. L., "Synchronous web-based communication using text as a means of enhancing discussion among school students" 23 (23): 159-170, 2006

25 Johnson, G. M., "Synchronous and asynchronous text-based CMC in educational context: A review of recent research" 50 (50): 46-53, 2006

26 Sharma, P., "Scaffolding critical thinking in an online course: An exploratory study" 31 (31): 181-208, 2004

27 Guiller, J., "Peer interaction and critical thinking: Face-to-Face or online discussion?" 18 : 187-200, 2008

28 Bullen, M., "Participation and critical thinking in online university distance education" 13 (13): 1-32, 1998

29 Dabbagh, N., "Online learning: Concepts, strategies, and application" Pearson Education 2005

30 Harasim, L., "On-line education: Perspectives on a new environment" Praeger Publishers 1990

31 Yeh, Y.-C., "Integrating e-learning into the direct-instruction model to enhance the effectiveness of critical-thinking instruction" 37 (37): 185-203, 2009

32 Hines, R. A., "Increasing interaction in web-based instruction: Using synchronous chats and asynchronous discussions" 23 : 33-36, 2004

33 Davidson-Shivers, G. V., "How do students participate in synchronous and asynchronous online discussions?" 25 (25): 351-366, 2001

34 Yang, Y.-T. C., "Facilitation interactions through structured web-based bulletin boards: A quasi-experimental study on promoting learners' critical thinking skills" 50 (50): 1572-1585, 2008

35 Meyer, K., "Face to face versus threaded discussion: The role of time and higher-order thinking" 7 (7): 55-65, 2003

36 Facione, P. A., "Critical thinking: A statement of expert consensus for purposes of educational assessment and instruction. research findings and recommendations" The American Philosophical Association 1990

37 Garrison, D.R., "Critical thinking, cognitive presence, and computer conferencing in distance education" 15 (15): 7-23, 2001

38 Hara, N., "Content analysis of online discussion in an applied eductional psychology course" 28 (28): 115-152, 2000

39 Romiszowski, A., "Computer- mediated communication. in: Handbook of research on educational communications and technology" Erlbaum 397-431, 2003

40 Henri, F., "Computer conferencing and content analysis. in: Collaborative learning through computer conferencing. NATO ASI Series" Springer-Verlag 1992

41 Stoney, S., "Can higher order thinking and cognitive engagement be enhanced with multimedia?" 1 (1): 1999

42 Gunawardena, C., "Analysis of global online debate and the development of an interaction analysis model for examining social construction of knowledge in computer conferencing" 17 (17): 397-431, 1997

43 Bangert-Drowns, R. L., "A taxonomy of student engagement with educational software: An exploration of literate thinking with electronic text" 24 (24): 213-234, 2001

44 Mabrito, M., "A study of synchronous versus asynchronous collaboration in an online business writing class" 20 (20): 93-107, 2006

45 Lee, E., "A path analysis of the relationships between self-regulated learning strategies and collaborative learning and their effects on students' learning engagement in asynchronous on-line learning" State University of New York at Albany 2003

46 Ennis, R. H., "A logical basis for measuring critical thinking skills" 43 (43): 44-48, 1985

47 Newman, D. R., "A content analysis method to measure critical thinking in face-to-face and computer supported group learning" 3 : 56-77, 1995