RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    북한 급변사태 시 대한민국의 관할권 주장을 위한 법 정책적 대응방안과 법적 근거 = Rechtliche Grunde und rechtspolitische Losungsansatze zur Zustandigkeit des Sudkoreas auf dem nordkoreanischen Gebiet im Laufe vom Untergang des Nordkoreas

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101824214

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Ob die Koreafrage heute noch so offen wie uber funfzig Jahren ist, kann nur aufgrund einer umfangreichen Analyse komplexer und komplizierter Zusammenhange bezuglich Zerfalls des Nordkoreas beantwortet werden. Die vorliegende Untersuchung will eine Klarung des staatsrechtlichen Selbstverstandnisses des Sudkoreas zur Zustandigkeit auf dem nordkoreanischen Gebiet dienen und zugleich einen Beitrag fur die Losung der Koreafrage leisten. Hiermit handelt es sich zunachst um Theorie vom ‘Gesamtkorea’. Die Arbeit will aufzeigen, daß Gesamtkoreatheorie nicht nur logish haltbar, volkerrechts- und verfassungsgemaß ist, sondern auch eine erhebliche politische Praktikabilitat aufweisen, die sie als geeignete, notwendige und nutzliche Grundlage eines widerspruchsfreien staatsrechtlichen Selbstverstandnisses des Sudkoreas erscheinen laßt. Zu vertreten ist unter anderem, daß die volkerrechtliche und staatsrechtliche Rechtslage Koreas beweist die Kontinuitat Gesamtkoreas Dabei wird die sog. ‘inter-se Beziehung zwischen der beiden Korea’ in Bezug auf Zerfall des Nordkoreas und das Selbstbestimmungsrecht als ius cogens in die Betrachtung ebenso einbezogen, wie politikwissenschaftliche Aspekte unter besonderer Berucksichtigung der Beziehungun gegen den Nachbarstaaten und eine Eroterung eventueller Auswirkungen der politisch gestalteten Faktenwirklichkeit auf die koreanische Rechtslage die Untersuchung vervollkommen. Zur Klarung der rechtlichen Grunde zur Zustandigkeit des Sudkoreas auf dem nordkoreanischen Gebiet im Laufe vom Zerfall des Nordkoreas der Lehre vom Staatensukzession letztlich Rechnung tragen. Unter dem Begriff der Staatensukzession ist folgendes zu verstehen, daß Staatensukzession bei vollstandigem Untergang von territorialer Souveranitat und Gebietshoheit von einem Vorgangerauf einen Nachfolgestaat erfolgt. Man kommt zum Ubergang aller rechtlicher Bindungen vom Vorganger- auf den Nachfolgestaat, wenn man letzteren als Erben des Vorgangers betrachtet. Diese von der ‘positiven Schule’ vertretene Auffassung bietet sich beim vollstandigen Untergang des Vorgangers durch freiwillign Beitritt an. Sie hat aber allgemein wegen der Verschiedenartigkeit der Rechtsmaterien keine Anerkennung gefunden. Fur die Verschidenartigkeit der Nachfolgeprobleme(Sezession, Dismembration, Zession oder Fusion) kann diese Konzept keinen akzeptablen Lasungsrahmen bieten. Es erscheint notwendig, einige Fragen grundlegender Art, die bei der Beschaftigung mit der Koreafrsge auftauchen, vorab zu erotern und einer Klarung zuzufuhren. So stellt sich der Staatenuntergang, aber auch die Souveranitat immer wieder als Kriterium fur die Frage der Richtigkeit verschiedener Koreatheorie heraus. Daher muß kunftig eine weitere wissenschaftliche Auseinandersetzzung mit dem Begriff vom Gesamtkore angebracht werden.
    번역하기

    Ob die Koreafrage heute noch so offen wie uber funfzig Jahren ist, kann nur aufgrund einer umfangreichen Analyse komplexer und komplizierter Zusammenhange bezuglich Zerfalls des Nordkoreas beantwortet werden. Die vorliegende Untersuchung will eine Kla...

    Ob die Koreafrage heute noch so offen wie uber funfzig Jahren ist, kann nur aufgrund einer umfangreichen Analyse komplexer und komplizierter Zusammenhange bezuglich Zerfalls des Nordkoreas beantwortet werden. Die vorliegende Untersuchung will eine Klarung des staatsrechtlichen Selbstverstandnisses des Sudkoreas zur Zustandigkeit auf dem nordkoreanischen Gebiet dienen und zugleich einen Beitrag fur die Losung der Koreafrage leisten. Hiermit handelt es sich zunachst um Theorie vom ‘Gesamtkorea’. Die Arbeit will aufzeigen, daß Gesamtkoreatheorie nicht nur logish haltbar, volkerrechts- und verfassungsgemaß ist, sondern auch eine erhebliche politische Praktikabilitat aufweisen, die sie als geeignete, notwendige und nutzliche Grundlage eines widerspruchsfreien staatsrechtlichen Selbstverstandnisses des Sudkoreas erscheinen laßt. Zu vertreten ist unter anderem, daß die volkerrechtliche und staatsrechtliche Rechtslage Koreas beweist die Kontinuitat Gesamtkoreas Dabei wird die sog. ‘inter-se Beziehung zwischen der beiden Korea’ in Bezug auf Zerfall des Nordkoreas und das Selbstbestimmungsrecht als ius cogens in die Betrachtung ebenso einbezogen, wie politikwissenschaftliche Aspekte unter besonderer Berucksichtigung der Beziehungun gegen den Nachbarstaaten und eine Eroterung eventueller Auswirkungen der politisch gestalteten Faktenwirklichkeit auf die koreanische Rechtslage die Untersuchung vervollkommen. Zur Klarung der rechtlichen Grunde zur Zustandigkeit des Sudkoreas auf dem nordkoreanischen Gebiet im Laufe vom Zerfall des Nordkoreas der Lehre vom Staatensukzession letztlich Rechnung tragen. Unter dem Begriff der Staatensukzession ist folgendes zu verstehen, daß Staatensukzession bei vollstandigem Untergang von territorialer Souveranitat und Gebietshoheit von einem Vorgangerauf einen Nachfolgestaat erfolgt. Man kommt zum Ubergang aller rechtlicher Bindungen vom Vorganger- auf den Nachfolgestaat, wenn man letzteren als Erben des Vorgangers betrachtet. Diese von der ‘positiven Schule’ vertretene Auffassung bietet sich beim vollstandigen Untergang des Vorgangers durch freiwillign Beitritt an. Sie hat aber allgemein wegen der Verschiedenartigkeit der Rechtsmaterien keine Anerkennung gefunden. Fur die Verschidenartigkeit der Nachfolgeprobleme(Sezession, Dismembration, Zession oder Fusion) kann diese Konzept keinen akzeptablen Lasungsrahmen bieten. Es erscheint notwendig, einige Fragen grundlegender Art, die bei der Beschaftigung mit der Koreafrsge auftauchen, vorab zu erotern und einer Klarung zuzufuhren. So stellt sich der Staatenuntergang, aber auch die Souveranitat immer wieder als Kriterium fur die Frage der Richtigkeit verschiedener Koreatheorie heraus. Daher muß kunftig eine weitere wissenschaftliche Auseinandersetzzung mit dem Begriff vom Gesamtkore angebracht werden.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 제성호, "한반도 유사시 유엔의 역할(북한 급변사태를 중심으로)" 서울국제법연구원 6 (6): 1999

    2 김병기, "투자우선법을 중심으로 살펴 본 통일독일의 투자우선법제 - 통일한국의 관련법제 마련을 위한 prologue -" (530) : 2000

    3 박정원, "통일 법제 연구 현황과 향후 과제" 법무부 2010

    4 김병기, "통독 후 구 동독 국영기업의 사유화와 공공재산의 귀속" 37 (37): 1996

    5 김병기, "통독 후 구 동독 공공재산의 귀속과 시사점"

    6 최창동, "북한체제 흡수통합시의 법적 과제" 동국대학교비교법문화연구소 2 : 2001

    7 김병기, "북한지역 몰수재산권의 원상회복여부에 관한 고찰" (1) : 1997

    8 고재홍, "북한의 위기전망과 대응방안" 한국전략문제연구소 16 (16): 7-36, 2009

    9 국민일보, "북한의 에너지 분야에서의 대중국 의존도"

    10 서진영, "북한의 급변사태의 유형과 대응방안 : 북한의 체제위기와 체제변화과정에 대한 4가지 시나리오" 고려대학교 평화연구소 6 (6): 1997

    1 제성호, "한반도 유사시 유엔의 역할(북한 급변사태를 중심으로)" 서울국제법연구원 6 (6): 1999

    2 김병기, "투자우선법을 중심으로 살펴 본 통일독일의 투자우선법제 - 통일한국의 관련법제 마련을 위한 prologue -" (530) : 2000

    3 박정원, "통일 법제 연구 현황과 향후 과제" 법무부 2010

    4 김병기, "통독 후 구 동독 국영기업의 사유화와 공공재산의 귀속" 37 (37): 1996

    5 김병기, "통독 후 구 동독 공공재산의 귀속과 시사점"

    6 최창동, "북한체제 흡수통합시의 법적 과제" 동국대학교비교법문화연구소 2 : 2001

    7 김병기, "북한지역 몰수재산권의 원상회복여부에 관한 고찰" (1) : 1997

    8 고재홍, "북한의 위기전망과 대응방안" 한국전략문제연구소 16 (16): 7-36, 2009

    9 국민일보, "북한의 에너지 분야에서의 대중국 의존도"

    10 서진영, "북한의 급변사태의 유형과 대응방안 : 북한의 체제위기와 체제변화과정에 대한 4가지 시나리오" 고려대학교 평화연구소 6 (6): 1997

    11 정천구, "북한의 급변사태와 대중외교전략" 한국통일전략학회 9 (9): 125-164, 2009

    12 한관수, "북한의 급변사태와 군사 대비" 한국전략문제연구소 16 (16): 63-93, 2009

    13 이상근, "북한붕괴론의 어제와 오늘: 1990년대와 2000년대의 붕한붕괴론에 대한 평가" 연세대학교 통일연구원 12 (12): 2008

    14 대륙연구소, "북한법령집" 1989

    15 양현수, "북한내 신정권 등장문제 연구" 2 (2): 1998

    16 조동호, "북한경제 중국예속론의 비판적 고찰" 국제지역연구센터 12 (12): 363-394, 2008

    17 김진무, "북한 후계체제 전망 및 급변사태 대비방안(상) : 세습후계자를 중심으로 한 과도기적 위기관리체제 구성 가능성" 북한연구소 446 : 2009

    18 라미경, "북한 급변사태와 국제사회 개입" 단국대학교 분쟁해결연구소 4 (4): 2006

    19 송대성, "북한 급변사태에 따른 남북관계 변화전망" 국가비상기획위원회 (81) : 2007

    20 김명기, "북한 급변사태시 한국의 개입에 따른 법적문제" 통일연구원 학술회의 총서 97-105, 1997

    21 동아일보, "북한 급변사태시 한·미간 대비책"

    22 고재홍, "북한 급변사태관련 국제적 협력문제 고찰" 북한연구소 33 (33): 205-239, 2008

    23 유석렬, "북한 급변사태 진단과 우리의 대응방안" 외교안보연구원 연구실 1998

    24 안광찬, "북한 급변사태 발생시 우리는 어떻게 대비할 것인가?" 북한연구소 (459) : 2010

    25 박동형, "북한 급변사태 가능성 연구" 한국전략문제연구소 16 (16): 37-62, 2009

    26 허영, "독일 통일의 법적 조명" 1994

    27 Dicke, K., "Zur Begründung eines Menschenrechts auf Eigentum" Europäische Grundrechte Zeitschrift 361-, 1982

    28 Ipsen, K., "Völkerrecht, 3" 3 (3): 2-, 1990

    29 Blumenwitz, D., "Staatennachfolge und die Einigung Deutschlands Teil I" Völkerrechtliche Verträge 1992

    30 Försterling, W., "Recht der offenen Vermögensfragen" Rn 60-, 1993

    31 Schulze, C., "Probleme der Akzeptanze der Gesetze in den neuen Bundesländern" ZG 120-, 1993

    32 Goerlich, H., "Legislative Vollzugsdefizite und ihre Kontrolle am Beispiel der deutschen Vereinigung" ZG 302-, 1992

    33 Joseph Nye Jr., "Independence and Interdependence" (22) : 1976

    34 Roggemann, H., "Fragen und Wege zur Rechtseinheit in Deutschland" Berlin-Verl 25-, 1994

    35 Blumenwitz, D., "Die Überwindung der europäischen Teilung und die deutschen Frage" Verlag Wissenschaft und Politik 238-, 1986

    36 Choong-Gu Kim, "Die staatliche Einheit Koreas unter Berücksichtigung des Selbstbestimmungsrechts des koreanischen Volkes" Würzburg 88-, 1994

    37 Blumenwitz, D., "Die besatzungshoheitlichen Konfiskationen in der SBZ" Bayerische Verwaltungsblatt 705-, 1993

    38 Silagi, M., "Die Unwirksamkeit der Festschreibung besatzungshoheitlicher Konfiskationen durch das Vermögensgesetz" Informationsdienst zum Lastenausgleich 4-, 1993

    39 Wittkowski, R., "Die Staatensukzession in völkerrechtliche Verträge unter besomderer Berücksichtigung der Herstellung der staatlichen Einheit Deutschlands" Frankfurt a. Main 1992

    40 Fiedler, W., "Die Rückgliederung des Saarlandes an Deutschland - Erfahrungen für das Verhältnis zwischen Bundesrepublik Deutschland und der DDR?" JZ 168-, 1990

    41 Prugger, F., "Die Nachfolge in das Vermögen der ehemaligen DDR" Würzburg 1994

    42 Kimminich, O., "Die Menschenrechte in der Friedensregelung nach dem Zweiten Weltkrieg" Gebr. Mann 73-, 1990

    43 Maurer, H., "Die Eigentumsregelung im Einigungsvertrag - Zugleich eine Besprechung von BVerfG" 23 (23): 183-, 1991

    44 Teyssen, G., "Deutschlandtheorie auf der Grundlage der Ostvertragspolitik" Würzburg 196-, 1987

    45 Degenhart, C., "Deutsche Einheit und Rechtsangleichung" Öffentliches Recht 627-, 1993

    46 Blumenwitz, D., "Das Offenhalten der Vermögensfrage in den deutsch - polnischen Beziehungen" Bonn, S 49-, 1992

    47 Drobing, H., "Anwendung und Auslegung von DDR-Recht heute" DtZ 88-, 1994

    48 연합뉴스, "2008년 존 메이저 전 영국총리의 발언 요지"

    49 동아일보, "2006년 중국 중앙군사위원회 총참모부 총참모장 주리(助理)의 발언 요지"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.69 0.69 0.62
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.55 0.818 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼