독일 민속학계의 동향과 한국 민속학의 설 자리 모색 = Folklorismus과 포크로리즘 논쟁을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 글은 전후(戰後)독일민속학계에서 가강 활발히 논의되었던 Folklorismus을 한국민속학계에서 소개하기 위한 목적으로 작성되었다. 독일민속학계에서 Folklorismus에 관한 논의는 전후 독일민속학 연구가 민족주의 이념으로부터 벗어나 새로운 연구 방법을 구축하는 과정에서 등장하게 되었다.
Folklorismus라는 단어를 최초론 사용한 학지는 Moser로서 그는 민속의 역사적 맥락에 대한 연구를 주장한 민속학자이다. 그는 20서기 들어서 많은 관광 혹은 정치적 목적 등 다양한 목적으로 민속이 새롭게 부활되는 과정에서 과거 민속이 전승 당시 모습과 달리 해석되어 운영되는 현상을 목격하고 이러한 현상을 Folklorismus라는 용어를 사용하여 비판하였다.
반면 현재학으로서 민속학을 구축하였던 Baussinger는 Folkorismus도 하나는 문화 현상으로 인식할 필요가 있음을 강조하고 민속학지는 이러한 현상을 비판하기보다는 이러한 현상이 등장하는 배경과 주체 등을 분석할 필요가 있다는 점을 강조하였다.
독일민속학계의 Folklorsimus 논의와 직접적으로 연관이 있는 것이 한국민속학계의 포크로리즘의 논의이다. 한국에서 포크로리즘에 관한 논의는 아직 초창기로서 독일민속학계와 딜리 특정 사례에 한정되어 진행되고 있으며 역사학 혹은 사회과학 등의 방법론과 연관되어 논의되고 있지 않은 실정이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article was written for the purpose of introducing 'Folklorismus', the most actively debated subject in the postwar German Volkskunde Society, to Korean Folklore Society. The debate on 'Folklorisrous' in German Volkskunde Society has appeared in the process of German Folklore Study's formulating new research method, breaking our of the ideology of nationalism.
The scholar who used the term 'Folklorisrous' for the first time was Moser who insisted on the research of historical context of folklore. He observed the phenomenon that past folklore was interpreted and managed differently from the time when it was passed down in the process of the revival of folklore for various purposes such as sightseeing and politics etc in the 20th century and criticized this phenomenon using the term 'Folklorismus'.
On the other hand, Bausinger who formulated folklore as current study emphasized that we should recognize 'Polkorismus' as a cultural phenomenon and thar folklorists need to analyze the background and subject of this phenomenon instead of criticizing the phenomenon.
The debate about folklorism in Korean Folklore Society is directly related with the debate about 'Folkotismus' in Getman Volkskunde Society. The debate about folklorism in Korea is in the early stage and is progressing while limited on special cases unlike German Volkskunde Society and is not being debated in relation with methodology of the historical science or social science etc.

목차 (Table of Contents)

• [국문초록]
• Ⅰ. 어색한 만남
• Ⅱ. 전후(戰後) 독일민속학의 새로운 연구 경향과 Folklorimus 논쟁
• Ⅲ. 한국의 포크로리즘 논의의 특징
• Ⅳ. 나오며
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 이상현, "안동 문화의 변화와 민속의 재창조" 비교민속학회 (26) : 523-568, 2004

2 남근우, "민속의 문화재화와 관광화" 한국민속학회 43 : 205-253, 2006

3 김현정, "민속문화의 현재와 전승론 재고–일본 민속학의 ‘포크롤리즘’ 검토를 통하여–" 동양학연구소 (43) : 115-136, 2008

4 Bausinger,Hermann, "Zur Problematik historischer Volkskunde" Tübingen 155-172, 1970

5 Kramer,Karl-S, "Zur Erforschung der historischen Volkskunde" Ethnologia Bavarica Heft 1978

6 Jeggle,Utz /Korff,Gottfried, "Zur Entwicklung des Zillertaler Regionalcharakters. Ein Beitrag zur Kulturökonomie" 79 : 39-57, 1974

7 Moser,Hans, "Vom Folklorismus in unserer Zeit" 58 : 1962

8 Bausinger, Hermann, "Volkskultur in technischen Welt" Auflage 1986

9 Jeggle, Utz, "Volkskultur in der Moderne. Probleme und Perspektiven empirischer Volkskulturforschungen" Reinbeck bei Hamburg 1986

10 Köstlin, Konrad, "Heimat und Identität" Probleme regionaler Kultur 1980

11 Bendix,Regina, "From Fakelore to the Politics of Culture:The Changing Contours of American Folkloristics" The University of Wisconsin Press 188-218, 1997

12 Bausinger, Hermann, "Folklorismus in Europa. Eine Umfrage" 65 : 1-64, 1969

13 Dorson,Richard, "Fakelore" 65 : 56-64, 1969

14 Bausinger, Hermann, "Dörfliche Fastnacht zwischen Neckar und Bodensee" Tübingen 1966

15 Moser, Hans, "Der Folklorismus als Forschungsproblem der Volkskunde" 55 : 9-57, 1964

16 이상현, "18세기와 19세기 독일민속학－민족주의 이념과 민속학 연구" 비교민속학회 17 : 1999