RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지적재산의 개념에 관한 고찰

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101888206

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    There is no need to limit the scope of the intellectual property by its meaning of the word, as the concept of the intellectual property is continually expanding. At first, we can find common features of the intellectual property. It might be one method to define intellectual property by above-mentioned features. The concept of the information can be utilized by this method. On the other hand, the subject matter to be protected by intellectual property right is increasingly expanded to the output resulted from the investment. However, the rationale of public domain would be jeopardized when the non-creative works are protected by intellectual property right only because of the investment. To solve the problem, it is required new concepts for the output incurred by investment separated from the subject matter of the Copyright. In this study, the concept of "platform", which is distinguished with contents as the new area of subject matter for the intellectual property is employed for providing the new concepts. I suggest that the output resulted from the investment should be taken into consideration as the Platform, and then platform should be protected by the neighboring right system. In conclusion, it is not justified to grant the intellectual property right unless the public interests are created. The legal protection system of intellectual property should be designed in the view of maximizing the public interest, not considering the natural right of the creator or inventor of intellectual property.
    번역하기

    There is no need to limit the scope of the intellectual property by its meaning of the word, as the concept of the intellectual property is continually expanding. At first, we can find common features of the intellectual property. It might be one me...

    There is no need to limit the scope of the intellectual property by its meaning of the word, as the concept of the intellectual property is continually expanding. At first, we can find common features of the intellectual property. It might be one method to define intellectual property by above-mentioned features. The concept of the information can be utilized by this method. On the other hand, the subject matter to be protected by intellectual property right is increasingly expanded to the output resulted from the investment. However, the rationale of public domain would be jeopardized when the non-creative works are protected by intellectual property right only because of the investment. To solve the problem, it is required new concepts for the output incurred by investment separated from the subject matter of the Copyright. In this study, the concept of "platform", which is distinguished with contents as the new area of subject matter for the intellectual property is employed for providing the new concepts. I suggest that the output resulted from the investment should be taken into consideration as the Platform, and then platform should be protected by the neighboring right system. In conclusion, it is not justified to grant the intellectual property right unless the public interests are created. The legal protection system of intellectual property should be designed in the view of maximizing the public interest, not considering the natural right of the creator or inventor of intellectual property.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • I. 序
    • II. 知的財産의 意義
    • 1. 序說
    • 2. 知的財産의 定義
    • III. 知的財産의 特性
    • I. 序
    • II. 知的財産의 意義
    • 1. 序說
    • 2. 知的財産의 定義
    • III. 知的財産의 特性
    • 1. 동시 이용 가능성
    • 2. 복제 · 모방의 용이성
    • 3. 가치의 상대성
    • 4. 발생과정상의 특성
    • IV. 知的財産의 隣接漸念
    • 1. 정보(Information)
    • 2. 콘텐츠(Contents)
    • V. 결
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한일지재권연구회 譯 특허법" 법문사 2001

    2 "지적재산법(6정판)" 세창출판사 2003

    3 "지적재산권법(6정판)세창출판사" 세창출판사 2004

    4 "지적소유권의 본질" 1989

    5 "지적소유권법(상)" 육법사 2003

    6 "정보의 발생과 전달론" 경인문화사 1998

    7 "정보보호의 특수성 및 정보중계자의 법적 책임" 2001

    8 "저작권법개설(제3판" 세창출판사 2003

    9 "저작권과 저작권 이론의 역사" 저작권심의조정위원회 (24) : 1993

    10 "유비쿼터스 환경하에서의 저작권 문제 광운대비교법연구소" 광운대비교법연구소 2004

    1 "한일지재권연구회 譯 특허법" 법문사 2001

    2 "지적재산법(6정판)" 세창출판사 2003

    3 "지적재산권법(6정판)세창출판사" 세창출판사 2004

    4 "지적소유권의 본질" 1989

    5 "지적소유권법(상)" 육법사 2003

    6 "정보의 발생과 전달론" 경인문화사 1998

    7 "정보보호의 특수성 및 정보중계자의 법적 책임" 2001

    8 "저작권법개설(제3판" 세창출판사 2003

    9 "저작권과 저작권 이론의 역사" 저작권심의조정위원회 (24) : 1993

    10 "유비쿼터스 환경하에서의 저작권 문제 광운대비교법연구소" 광운대비교법연구소 2004

    11 "민법상 정보의 지위" (15) : 2004

    12 "민법상 물건에 관한 연구" 2004

    13 "미국의 부동산물권변동에 따른 공시방법" 박영사 1995

    14 "디지털 재산으로서 정보와 ‘물건’개념 확대에 관한 검토 정보사회에 대비한 일반법 연구 정보통신정책연구원" 2002

    15 "공업소유권법" 법경출판사 1986

    16 "財としての情報とその法的保護" 北海道大學圖書刊行會 1999

    17 "無體財産權法槪論(제4판" 법경출판사 1991

    18 "工業所有權法(上) 第二版" 弘文堂, 1998

    19 "UrhG Kommentar" Verlag C.H. Beck 2004

    20 "Patentgesetz" De Gruyter Recht 2003

    21 "Internet and Technology Law Desk Reference" Aspen Law and Business 2002edition2002

    22 "Geistiges Eingetum?," jz2003

    23 "Der Beitrag der deutschen Rechtswissenschaft zur Theorie des gewerblichen Rechtsschutzes und Urheberrechts Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in Deutschland Festschrift zum hundertjährigen Bestehen der Deutschen Vereinigung für GRUR und ihrer Zeitschrift" 1991

    24 "Cases and Materials on the Law of Intellectual Property" Foundation Press 1993

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-08-27 학회명변경 한글명 : 한국산업재산권법학회 -> 한국지식재산학회
    영문명 : Korea Industrial Property Law Association -> Korea Intellectual Property Society
    KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-03-11 학회명변경 한글명 : 한국산업재산권법학회a -> 한국산업재산권법학회 KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-07-31 학술지등록 한글명 : 산업재산권
    외국어명 : Journal of Industrial Property
    KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.81 0.81 0.71
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.7 0.69 0.759 0.12
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼