RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      HRD 프로그램의 논리 주도적 평가 체제 개발 = Developing theory driven evaluation system for HRD program evaluation

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82393269

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 HRD 프로그램을 보다 종합적, 체계적으로 실시하기 위한 평가 체제를 개발하는 것을 목적으로 한다. 기존 획일적인 평가 도구에 의지하여 이루어지고 있는 HRD 프로그램 평가에의 대안적 접근으로 논리 주도적 평가를 채택하였다. 평가 체제의 개발을 위하여 HRD 프로그램 평가 체제 개발에의 요구를 바탕으로 설계 접근 방향을 도출하고, 선행 연구 분석을 통해 평가 체제의 구성 요소 및 주요 활동을 도출하여 설계안을 구안하였다. 이어 전문가 면접에 의한 타당도 검증을 통해 평가 체제를 수정 및 보완하여 평가 체제를 완성하였다. 연구 결과 HRD 프로그램의 논리 주도적 평가 체제는 평가 요구분석, 프로그램 논리 개발, 평가 설계, 정보 수집, 정보 분석, 평가 결과 활용으로 구성되었다. 본 평가 체제의 활용을 통해 평가 활동을 체계화하고 프로그램 평가의 유용성 및 타당성을 높일 수 있을 것이다.
      번역하기

      본 연구는 HRD 프로그램을 보다 종합적, 체계적으로 실시하기 위한 평가 체제를 개발하는 것을 목적으로 한다. 기존 획일적인 평가 도구에 의지하여 이루어지고 있는 HRD 프로그램 평가에의 ...

      본 연구는 HRD 프로그램을 보다 종합적, 체계적으로 실시하기 위한 평가 체제를 개발하는 것을 목적으로 한다. 기존 획일적인 평가 도구에 의지하여 이루어지고 있는 HRD 프로그램 평가에의 대안적 접근으로 논리 주도적 평가를 채택하였다. 평가 체제의 개발을 위하여 HRD 프로그램 평가 체제 개발에의 요구를 바탕으로 설계 접근 방향을 도출하고, 선행 연구 분석을 통해 평가 체제의 구성 요소 및 주요 활동을 도출하여 설계안을 구안하였다. 이어 전문가 면접에 의한 타당도 검증을 통해 평가 체제를 수정 및 보완하여 평가 체제를 완성하였다. 연구 결과 HRD 프로그램의 논리 주도적 평가 체제는 평가 요구분석, 프로그램 논리 개발, 평가 설계, 정보 수집, 정보 분석, 평가 결과 활용으로 구성되었다. 본 평가 체제의 활용을 통해 평가 활동을 체계화하고 프로그램 평가의 유용성 및 타당성을 높일 수 있을 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this paper is to develop an alternative approach to HRD program evaluation. Theory-driven evaluation was adapted to design a new evaluation system encompassing needs assessment, program theory development, evaluation design, information collection, information analysis andutilization of the evaluation results. The main contribution of the new system is the utilization of program theory. The program theory can be obtained from stakeholder interviews and document analysis during needs assessment. To develop a concrete theory, evaluators can make use the conceptual framework of program theory which is composed of action model and change model. This theory can be a useful input to design evaluation validity. Structured interviews of HRD professionals were conducted to test the validity of the system. Results confirmed that a theory-driven evaluation system for HRD programs can systemize evaluation activities and improve the validity of evaluation results.
      번역하기

      The purpose of this paper is to develop an alternative approach to HRD program evaluation. Theory-driven evaluation was adapted to design a new evaluation system encompassing needs assessment, program theory development, evaluation design, information...

      The purpose of this paper is to develop an alternative approach to HRD program evaluation. Theory-driven evaluation was adapted to design a new evaluation system encompassing needs assessment, program theory development, evaluation design, information collection, information analysis andutilization of the evaluation results. The main contribution of the new system is the utilization of program theory. The program theory can be obtained from stakeholder interviews and document analysis during needs assessment. To develop a concrete theory, evaluators can make use the conceptual framework of program theory which is composed of action model and change model. This theory can be a useful input to design evaluation validity. Structured interviews of HRD professionals were conducted to test the validity of the system. Results confirmed that a theory-driven evaluation system for HRD programs can systemize evaluation activities and improve the validity of evaluation results.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "프로그램 논리중심의 평가적용 TALENT 프로젝트의 사례를 중심으로" 2003

      2 "평생교육기관 유형별 표준 평가도구 개발" 1999

      3 "인적자원개발의 개념 변천과 이론에 대한 종합적 고찰" 서울: 원미사 2003

      4 "산업교육의 교수체제설계 모형 연구" 2002

      5 "기업내 인적자원개발체제 지원방향" 한국노동연구원 2000

      6 "기업교육 프로그램 평가 설계에의 프로그램 논리의 활용 가능성 탐색 K社의 사례를 중심으로" 11 : 55-70, 2006

      7 "기업 교육훈련 평가정보에 대한 이해관계자의 인식수준 비교분석" 37 (37): 175-198, 2005

      8 "기업 교육훈련 이해관계자집단의 교육훈련 평가요구도 조사 북미지역 핵발전 기업을 중심으로" 35 (35): 113-133, 2003

      9 "Utilization-focused Evaluation : The New Century Text (3rd. ed.)" CA: Sage 1997

      10 "Theory-driven Program Evaluation in the New Millennium" Hillsdale, NJ: Erlbaum 2003

      1 "프로그램 논리중심의 평가적용 TALENT 프로젝트의 사례를 중심으로" 2003

      2 "평생교육기관 유형별 표준 평가도구 개발" 1999

      3 "인적자원개발의 개념 변천과 이론에 대한 종합적 고찰" 서울: 원미사 2003

      4 "산업교육의 교수체제설계 모형 연구" 2002

      5 "기업내 인적자원개발체제 지원방향" 한국노동연구원 2000

      6 "기업교육 프로그램 평가 설계에의 프로그램 논리의 활용 가능성 탐색 K社의 사례를 중심으로" 11 : 55-70, 2006

      7 "기업 교육훈련 평가정보에 대한 이해관계자의 인식수준 비교분석" 37 (37): 175-198, 2005

      8 "기업 교육훈련 이해관계자집단의 교육훈련 평가요구도 조사 북미지역 핵발전 기업을 중심으로" 35 (35): 113-133, 2003

      9 "Utilization-focused Evaluation : The New Century Text (3rd. ed.)" CA: Sage 1997

      10 "Theory-driven Program Evaluation in the New Millennium" Hillsdale, NJ: Erlbaum 2003

      11 "The systematic design of instruction(5th ed.)" New York: Addison-Wesley Educational Publication Inc. 2001

      12 "The Flawed Four-level Evaluation Model" 7 (7): 5-21, 1996

      13 "School-based Evaluation: A Dialogue for School Improvement" Oxford: Pergamon 1995

      14 "Program Theory: Not Whether Programs Work but How They Work" Boston: Kluwer Academic Pub 2000

      15 "Program Evaluation: Alternative Approach and Practical Guidelines (3rd ed.)" MA: Pearson Education 2004

      16 "Practical Program Evaluation: Assessing and Improving Planning, Implementation, and Effectiveness" CA: Sage 2005

      17 "Organizational Learning Performance, and Change: An Introduction to Strategic HRD" Cambridge, Mass,: Perseus Publishing 2000

      18 "Methods of Assessing Program Effectiveness. Englewood Cliffs" Prentice Hall. 1972

      19 "Matching System Theory and Future HRD Issues. In D. B. Gradous System Theory Applied to Human Resource Development. Alexandria" ASTD Press 61-90, 1989

      20 "HRD Trends Worldwide: Shared Solutions to Compete in a Global Economy" TX: Gulf Publishing Company 1999

      21 "HRD Evaluation as the Catalyst for Organizational Learning" 2 (2): 1997

      22 "Foundations of Human Resource Development" San Francisco, CA: Berrett-Koehler Publishers, Inc 2001

      23 "Evaluation: Methods for Studying Programs and Policies (2nd ed.)" NJ: Prentice Hall 1998

      24 "Evaluation in Organizations A Systematic Approach to Enhancing Learning ,Performance, and Change" Cambridge, MA: Perseus 2001

      25 "Evaluation : A Systematic Approach (6th ed.)" CA: Sage 1999

      26 "Evaluating Nursing Interventions: A Theory-driven Approach" CA: Sage 1998

      27 "Empowerment Evaluation: Knowledge and Tools for Self-assessment and Accountability" Thousnad Oaks, CA: Sage 1996

      28 "A Tool for Improving HRD Quality. CA" University Associates Inc. 1990

      29 ". Using Program Theory in Evaluation. New Directions for Program Evaluation" Jossey-Bass. 1987

      30 ". The Modern Practice of Adult Education From Pedagogy to Andragogy" 1980

      31 ". Principles of Human Resource Development. CA" Addison-Wesley Publishing Company. 1989

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.66 1.66 1.64
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.73 1.75 1.963 0.27
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼