RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국, 미국, 프랑스 최고감사기구에 관한 비교론적 고찰 = A Comparative Study on the Supreme Audit Institution in Korea, U.S.A. and France

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82392010

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Accountability for the use of public funds is of fundamental importance to democratic government. The SAI(Supreme Audit Institution) at the national level has an essential contribution to make to the accountability process through the provision of independent and objective information, assurance and advice to the People(or Parliament) about the activities done by the Government(or the Executive). The key role is essentially the same for all the SAI but the way each one fulfils this purpose will vary according its historical background and its position in the governmental structure. The purpose of this article answers the question of what are the similarities and differences among the SAIs in Korea, U.S.A. and France. This article explores three countries` the SAI through the comparative analysis focusing on three characteristics: (1) the legal basis and status; (2) the mission and role; (3) the type and object of the audit.
    번역하기

    Accountability for the use of public funds is of fundamental importance to democratic government. The SAI(Supreme Audit Institution) at the national level has an essential contribution to make to the accountability process through the provision of ind...

    Accountability for the use of public funds is of fundamental importance to democratic government. The SAI(Supreme Audit Institution) at the national level has an essential contribution to make to the accountability process through the provision of independent and objective information, assurance and advice to the People(or Parliament) about the activities done by the Government(or the Executive). The key role is essentially the same for all the SAI but the way each one fulfils this purpose will vary according its historical background and its position in the governmental structure. The purpose of this article answers the question of what are the similarities and differences among the SAIs in Korea, U.S.A. and France. This article explores three countries` the SAI through the comparative analysis focusing on three characteristics: (1) the legal basis and status; (2) the mission and role; (3) the type and object of the audit.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "「헌법」(헌법 제10호, 전부개정 1987.10.29)"

    2 김철수, "헌법학개론" 박영사 2006

    3 대한민국 국회, "헌법연구자문위원회 자료"

    4 이광종, "한국적 옴부즈만 제도의 특징과 기능쇄신에 관한 고찰" 청주대학교 사회과학연구소 18 : 77-, 1998

    5 임도빈, "한국과 프랑스의 행정개혁 비교" 한국행정학회 32 (32): 1998

    6 "한겨례"

    7 조익순, "한⋅미⋅일 정부회계 및 감사제도의 문화적 조명" 박영사 1996

    8 임도빈, "프랑스의 정치행정체제" 법문사 2002

    9 정재황*攀*성균관대학교법과대학교수, "프랑스의 감사원제도에 대한 연구" 세계헌법학회한국학회 13 (13): 2007

    10 헌법연구 자문위원회, "프랑스공화국 헌법(1958.10.4). 헌법연구자문위원회 참고자료"

    1 "「헌법」(헌법 제10호, 전부개정 1987.10.29)"

    2 김철수, "헌법학개론" 박영사 2006

    3 대한민국 국회, "헌법연구자문위원회 자료"

    4 이광종, "한국적 옴부즈만 제도의 특징과 기능쇄신에 관한 고찰" 청주대학교 사회과학연구소 18 : 77-, 1998

    5 임도빈, "한국과 프랑스의 행정개혁 비교" 한국행정학회 32 (32): 1998

    6 "한겨례"

    7 조익순, "한⋅미⋅일 정부회계 및 감사제도의 문화적 조명" 박영사 1996

    8 임도빈, "프랑스의 정치행정체제" 법문사 2002

    9 정재황*攀*성균관대학교법과대학교수, "프랑스의 감사원제도에 대한 연구" 세계헌법학회한국학회 13 (13): 2007

    10 헌법연구 자문위원회, "프랑스공화국 헌법(1958.10.4). 헌법연구자문위원회 참고자료"

    11 "정부업무평가기본법(법률 제9966호, 일부개정 2010. 1.25)"

    12 공병천, "정부성과의 관리 실태 및 국가최고감사기구의 역할: 감사원 성과검사를 중심으로" 한국정책학회 18 (18): 295-346, 2009

    13 김명수, "외국의 평가제도에 관한 비교론적 고찰" 한국외국어대학교 22 (22): 153-, 2005

    14 김명수, "세계의 감사원" 조명문화사 2009

    15 김성배, "비교제도분석법을 통한 정책연구의 방법론적 확장" 한국정책학회 15 (15): 101-130, 2006

    16 남궁근, "비교정책연구" 법문사 1998

    17 강인옥, "법원체제를 유지한 프랑스 감사제도에 관한 연구. 감사논집" 감사원 1999

    18 감사원, "바람직한 감사원상과 OECD국가의 감사원" 감사원 2003

    19 감사원, "미국 감사원(GAO)의 감사운영 분석보고서" 감사원 2005

    20 "매일경제"

    21 강원택, "국회의 기능과 권한 바로 세워야. 「국회보」. 대한민국 국회"

    22 "국가회계법(법률 제10289호, 일부개정 2010. 5.17)"

    23 "국가재정법(법률 제10288호, 일부개정 2010. 5.17)"

    24 임종훈, "국가권력구조의 개편방향" 한국헌법학회 12 (12): 73-94, 2006

    25 김명수, "공공정책평가론" 박영사 2003

    26 "공공기관의운영에관한법률(법률 제10286호, 일부개정 2010.5.17)"

    27 박재완, "공공감사의 사회적 효익과 비용" 한국정책학회 6 (6): 222-, 1997

    28 "공공감사에관한법률(법률 제10163호, 제정 2010. 3.22)"

    29 감사원, "공공감사기준 주석서" 감사원 2001

    30 김종철, "개헌론과 감사제도의 개혁" 국회연구단체 미래한국헌법연구회 2008

    31 한국공법학회, "감사환경변화에 대응한 감사원의 역할 등에 관한 연구" 2006

    32 金鍾鐵, "감사조직의 개편방향― 감사원의 소속과 기능의 재편론을 중심으로 ―" 한국공법학회 31 (31): 9-9, 2002

    33 공병천, "감사의 본질과 유형에 관한 소고. 계간 감사" 감사원 2008

    34 함인선, "감사원의 위상 및 기능의 재정립에 대한 검토, 감사원의 독립성⋅정치적 중립성 및 전문성 확보방안" 2003

    35 문호승, "감사원의 역할에 대한 연구. 감사논집" 감사원 2002

    36 장용근, "감사원의 소속에 관한 헌법적 고찰, 프랑스헌법과 공법상의 제문제. 세계헌법연구" 국제헌법학회 2006

    37 "감사원법(법률 제9399호, 일부개정 2009. 1.30)"

    38 Coase, Ronald H, "The Problem of Social Cost" 3 : 1-44, 1960

    39 David M. Walker, "The Evolving Role of Supreme Audit Institution in Addressing Fiscal and Other Sustainability Challenges. The 2nd International Seminar on Evaluation Research. BAI"

    40 Normanton E. L, "The Accountability and Audit of Government" Manchester University 1996

    41 NAO, "State Audit in the European Union" National Audit Office 2005

    42 International Organization of Supreme Audit Institutions Bibliography of Congress Themes, "Seoul Accords Theme Ⅱ - The Contributions of Supreme Audit Institutions to Administrative and Government Reforms"

    43 Frederick M. Kaiser, "GAO: Government Accountability Office and General Accounting Office, Congressional Research Service Report for Congress"

    44 Scriven, Michael, "Evaluation Thesaurus 3th" Edgepress 1981

    45 감사원, "Budget and Accounting Act, 1921. 외국감사원법령집"

    46 Antle, R, "An Agency Model of Auditing" 20 : 1982

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.81 0.81 0.76
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.69 1.16 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼