현행법상 작량감경제도의 문제점과 개선방안 = Problematik und Verbesserungsvorschlag der Strafmilderung nach Umstandsber？cksichtigung im geltenden KStGB

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Strafmilderung nach Umstandsber？cksichtigung gem. § 53 KStGB kodifiziert weder die bei der Strafzumessung zu ber？cksichtigende konkrete Umst？nde, noch einen Maßstab. Somit wird in der Tat umfangreiches Ermessen des Richters anerkannt, auch wenn man die Milderungsgr？nde im § 51 KStGB mitber？cksichtigt. Das hat zur Folge, dass eine zu mildere Strafzumessung nicht selten vorgenommen wird: So wird gleichzeitig die Vorhersehbarkeit des endg？ltigen Strafes erniedrigt. Zur Verwirklichung des Grundsatzes nulla poena sine lege und zur Gew？hrleistung einer gerechteren Strafzumessung ist zwingend erforderlich, konkrete Strafmilderungsgr？nde in den gesetzlichen Vorschriften aufzuz？hlen: Nur dann, wenn die Umst？nde des konkreten Falles eine Strafmilderung streng verlangt, m？ßte eine Strafe unter der Untergrenze des gesetzlichen Strafrahmens fallen k？nnen. Folgende Umst？nde k？nnten zur Strafmilderung ber？cksichtigt werden: Erstens m？ßte das mitzuber？cksichtigende Motiv als ein Strafmilderungsgrund dienen, da es auf unkontrollierbarem Gef？hl beruht. Die Provokation des Opfers m？ßte zweitens auch mitber？cksichtigt werden, da die Gr？ße solcher Provokationshandlungen im verh？ltnism？ßigen Zusammenhang mit der Wahrscheinlichkeit des rechtswidrigen Verhaltens des T？ters steht. Drittens m？ßte der Wunsch des Opfers, den T？ter nicht unter Strafe zu stellen, als ein Strafmilderungsgrund dienen: Trotz der Verschiedenheiten der Erscheinungsformen dieser F？lle, hat die Verf？gungsbefugnis des Opfers ？ber eigene individuelle Rechtg？ter(mit der Ausnahme des eigenen Lebens) aufgrund des Selbstbestimmungsrechts eine vorrangige Bedeutung. Viertens m？ßte ernsthafte Bem？hungen zur Entsch？digung und Kompensation seitens des T？ters auch ber？cksichtigt werden, weil der T？ter durch dieses Verhalten nicht nur zum Spezial- und Generalpr？ventionszweck des Strafgesetzes, sondern auch zur Wiederherstellung des urspr？nglichen Zustand des Opfers Beitrag leistet. F？nftens m？ßten ernsthafte Reue und Maßnahmen, welche t？tige Reue gew？hrleisten k？nnen, auch als Strafmilderungsgrund dienen. Sechstens m？ßte bei einer Tat unter Druck oder aus Furcht oder Gehorsam eine Strafmilderung anerkannt werden, da fast jeder in einer ？hnlichen Situation auf einer ？hnlichen Weise reagieren w？rde. Schließlich m？ßte im Falle von besonders leichteren Tathandlungen im Vergleich zur Strafe eine Strafmilderungsm？glichkeit er？ffnet werden. Solange ein neues Stafgesetzbuch nicht jede Spezialvorschriften enthalten kann, k？nnte die M？glichkeit nie ausgeschlossen werden, lex spezialis mit einer unverh？ltnism？ßig hohen Strafe zu treffen. So bleibt immer die N？tigkeit, Maßst？be zur angemessenen Strafzumessung im Strafgesetz beizubehalten.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 문제의 제기
• Ⅱ. 현행법상 작량감경제도
• Ⅲ. 우리 작량감경제도의 계수사적 고찰,특히 일본을 중심으로
• Ⅳ. 작량감경에 관한 외국 입법례
• Ⅴ. 작량감경에 관한 개선노력
• Ⅵ. 결 론

참고문헌 (Reference)

1 김홍섭, "형의 양정에 관한 소고(一)" 9 (9): 27-, 1960

2 신동운, "형법총론(제4판)" 범문사 2009

3 김성돈, "형법총론(제2판)" 성균관대학교 출판부 2009

4 임 웅, "형법총론(개정판)" 범문사 2002

5 이정원, "형법총론" 법지사 2004

6 이재상, "형법총론" 박영사 2008

7 남흥우, "형법총론" 박영사 1985

8 황산덕, "형법총론" 방문사 1989

9 江口三角, "프랑스 新古典學派의 刑法思想. in: 團藤重光博士古稀祝賀論文集 제1권" 1983

10 허일태, "일본형법이론사의 종합적 연구" 동아대학교 출판부 2009

11 이천현, "양형 관련규정의 정비방안" 한국형사정책연구원 2006

12 "대법원 2004. 4. 23. 선고, 2004도805 판결"

13 "대법원 2002. 10. 25. 선고, 2002도4298 판결"

14 "대법원 1996. 12. 23. 선고, 96도2354 판결"

15 "대법원 1988. 6. 14. 선고, 88도534 판결"

16 "대법원 1985. 3. 12. 선고, 84도3042 판결"

17 "대법원 1984. 2. 28. 선고, 83도3232 판결"

18 "대법원 1984. 11. 13. 선고, 84도1897 판결"

19 "대법원 1964. 4. 7. 선고, 63도10 판결"

20 "대법원 1959. 4. 24. 선고, 4292형상72 판결"

21 "대법원 1958. 9. 12. 4191형상389 판결"

22 新井勉, "舊刑法의 編纂" 98 (98): 1975

23 澤藤俊雄, "犯罪者處遇制度論下" 大成出版社 52-, 1975

24 利谷, "法의 近代와 現代" 1993

25 堀內捷三, "法典編纂과 近代法學의 成立 - 刑事法. in: 日本近代法史講義" 1972

26 手塚豊, "明治刑法史의 硏究(上)" 1984

27 澤藤, "宮城 浩藏의 형법이론. in: 일본형법이론사의 종합적 연구" 2009

28 小野靑一郞, "刑罰의 本質에 대해서, 그 외" 1955

29 吉井蒼生夫, "刑法草案註解 上下(구형법별책(1)(2))(일본입법자료전집 8, 9)" 1992

30 佐伯千仞, "刑法學史" 1967

31 西原春夫, "刑法制定史에 나타난 明治維新의 性格" 2 : 1967

32 平野泰樹, "フランス刑法における新舊兩派の相剋. in: 柏木千秋先生喜壽記念論文集 「近代刑事法의 理念과 現實」" 立花書房 1991