양형의 법적 성격과 합리화 방안 = Legal Characteristics of Sentencing and Reasonable Methods for Sentencing

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article is about Sentencing, especially in Legal characteristics and problems of sentencing. The result of sentencing directly influences the freedom and rights of the defendant and further influence the public's confidence in the Judiciary : The greatest concern of a defendant who goes on trial is which penalty and how much he or she will get punished, not criminal theories or the composition of an offense. Accordingly, sentencing should be conducted under predictability and control ability, and should ensure appropriatences and uniformity. Sentencing is an issue organically involving law, theories and legal practice, and reasonable methods in sentencing require reviews on the legal characteristics of sentencing. Accordingly, improvements in practice not sentencing even though it may ensure the uniformity in sentencing. In summary, reasonable improvements of the sentencing issue should start from renouncing the traditional perspective that considers
sentencing as judges direction within the statutory penalties. Based on the study ,legitimate and efficient institutions and plans should be made by identifying the realities and problems of sentencing in korea
This study expects that sentencing will be one of the main subjects in criminal theories This article is composed of some chapters as fallow; Chap.1 Introduction Chap.2 Sentencing hazard existing Chap.3 Legal characteristics of sentencing Chap.4 Problems of sentencing as reasonable methods Chap.5 Reasonable Methods for Sentencing Chap.6 Conclusion

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 문제의 제기
• Ⅱ. 양형의 현실적 중요성
• Ⅲ. 양형의 법적 성격에 대한 검토
• Ⅳ. 적정양형을 저해하는 제문제점
• Ⅴ. 입법적 측면에서 양형합리화 방안
• Ⅵ. 맺는말

참고문헌 (Reference)

1 하태훈, "量刑의 合理化 方案" 한국비교형사법학회 6 (6): 19-32, 2004

2 이보영, "형사정책"

3 배종대, "형사정책" 홍문사 2007

4 김일수, "형법총론(하)" 박영사 1997

5 박상기, "형법총론" 박영사 2009

6 김일수, "형법총론" 박영사 2009

7 임 웅, "형법총론" 법문사 2003

8 이재상, "형법총론" 박영사 2003

9 손해목, "형법총론" 법문사 1998

10 정영일, "형법개론" 박영사 2009

11 김영환, "책임원칙의 의문성과 필연성" 한국형사정책연구원 (창간) : 1990

12 한영수, "책임과 예방(정당한 형벌, 합리적인 형벌, 인도적인 형벌)"

13 이호중, "우리나라 양형의 문제점"

14 이주형, "우리나라 양형관행의 일반적 문제점"

15 曺國, "영국의 양형지침 개괄" 한국법학원 73 : 117-135, 2003

16 프란쯔 스트랭, "양형의 형벌 이론적 기초,양형의 실태와 합리화 방안"

17 김영환, "양형의 형벌 이론적 기초 및 개별적인 양형단계에 관한 고찰"

18 최석윤, "양형의 합리화방안" (12) : 1999

19 남선모, "양형의 합리화 방안에 관한 연구" 동국대학교 대학원 1997

20 김영환, "양형의 법적성격과 양형의 합리화" 한국형사정책연구원 7 (7): 1996

21 신치재, "양형의 기준"

22 하태훈, "양형기준과 양형과정의 합리화방안" 9 : 1996

23 조준현, "양형 책임에 관한 양형이론의 형사정책적 의의"

24 이영란, "선거사범에 관한 양형연구" 한국형사정책학회 (6) : 1992

25 오영근, "바람직한 양형기준의 방식" 한국형사정책연구원 20 (20): 347-370, 2009

26 이호중, "기업범죄의 양형"

27 정미화, "기업범죄양형의 문제점과 대안에 대한 토론회"

28 Bruns, "Strafzumessungsrecht"

29 Baumann, "Strafrecht.AT"

30 Roxin, "Pravention und Strafzumessung"

31 Henkel, "Die richtige Strafe"

32 Berner, "Arch, der criminalrecht"