사회적 자본이 심리적 복지감에 미치는 효과: 도농간 비교 = The Effect of Social Capital on Psychological Well-Being of Rural Residents

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to determine psychological well-being, social capital .and the effect of social capital on psychological well-being of rural residents. Criterion variables were established indicators for satisfaction on the quality of life, including civilized life & leisure, residential environment, job, and health. In addition, family relationship, social network, and trust were selected for social capital as predictor variables. KoWePS(Korea Welfare Panel Study) data from 2006 to 2008 were analyzed using descriptive statistics, t-test, and Hausman-Taylor estimation.
The following conclusions were drawn from this study. First, psychological well-being for residential environment in rural was higher level than urban, but the rest of psychological well-being were lower level. Second, rural residents had more trust than urban residents, but family and social relationship were not significantly different between rural and urban residents. Third, family and social relationship positively affected psychological well-being in both rural and urban residents and there were mostly higher effect size in rural than urban. However, the trust had no significant effect on psychological well-being in rural. Based on the conclusion and limitation of this study, some political approach and future research were recommended.

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 농촌주민의 심리적 복지감과 사회적 자본의 수준, 그리고 사회적 자본이 심리적 복지감에 어떠한 영향을 미치는지를 도시지역과 비교를 통해 구명하는데 있었다. 준거변수로서 문화․여가, 주거환경, 직업, 건강 등 관심영역별 심리적 복지감을 설정하였고, 설명변수로서 사회적 자본은 가족관계, 사회적 관계, 타인신뢰를 설정하였다. 설명변수의 순수 효과를 파악하기 위해 통제변수로서 성별, 소득수준, 연령, 학력수준, 거주지역(시도), 경제활동 상태, 직업 및 산업분야를 설정하였다. 연구목적 달성을 위해 한국복지패널 1-3차년(2006-2008년) 자료 중 15세 이상 경제활동인구를 표본으로 기술통계, t-검증, Hausman-Taylor 추정법을 활용한 분석을 실시하였다.
연구의 결론은 다음과 같다. 첫째, 농촌지역의 주건환경에 대한 심리적 복지감은 도시지역에 비해 높은 수준이나, 문화․여가, 직업, 건강 영역은 도시지역보다 낮은 심리적 복지감을 지니고 있다. 둘째, 농촌지역의 경우 타인에 대한 신뢰는 도시지역에 비해 높으나, 가족관계나 사회적 관계와 같은 결속형, 혹은 연결-연계형 네트워크는 도시지역과 차이가 없다. 셋째, 농촌지역과 도시지역 모두 가족관계 및 사회적 관계 등 네트워크 형성이 심리적 복지감에 긍정적인 영향을 미치며, 대체로 도시지역에 비해 농촌지역에서 더 큰 영향력을 가진다. 그러나 타인 신뢰는 도시지역과 달리 농촌지역의 경우 유의미한 효과를 갖지 않는다. 한편, 연구의 결론 및 제한점에 기초하여 정책적 접근과 후속연구에 대해 제언하였다.

참고문헌 (Reference)

1 김창환, "직업훈련의 임금불평등 효과 분석" 한국사회학회 41 (41): 32-64, 2007

2 김흥주, "지역중심 사회복지체제의 비판적 검토" 한국농촌사회학회 15 (15): 257-284, 2005

3 진영환, "살고 싶은 도시 만들기(II):시민이 참여하는 살고 싶은 도시 만들기(사례편)" 국토연구원 2007

4 변종임, "사회적 자본과 참여문화 구축을 위한 평생교육의 과제" 한국교육개발원 31 (31): 321-344, 2004

5 홍영란, "사회적 자본 수준․정책 분석 및 교육투자 효율화 방안" 한국보건사회연구원 2009

6 이정숙, "부산지역 기혼남녀의 심리적 복지감에 관한 비교연구" 한국지역사회생활과학회 15 (15): 85-95, 2004

7 소광섭, "도농복합도시 노인의 사회적 지지와 생활만족도 연구" 한국노인복지학회 38 (38): 7-30, 2007

8 송정기, "농촌지역주민의 사회계층과 일상생활변화: 외환위기 이후 사회적 자본의 효과를 중심으로" 11 (11): 37-66, 2001

9 정기환, "농촌지역의 사회적 자본과 지역사회 발전" 한국농촌경제연구원 2006

10 농촌진흥청, "농촌생활 장기변화 연구" 2004

11 김기홍, "농촌‘마을’사회자본 탐구를 위한 이론의 구성" 한국농촌사회학회 16 (16): 7-42, 2006

12 이혜경, "노인의 사회적 배제 정도가 심리적 복지감에 미치는 영향에 관한 연구" 한국노인복지학회 46 (46): 315-336, 2009

13 손덕순, "노인 정신건강에 영향을 미치는 생태체계 요인에 관한 연구: 우울감과 심리적 복지감을 중심으로" 강남대학교대학원 2004

14 김영혜, "노년기 젠더관계와 심리적 복지감" 한국인구학회 27 (27): 1-30, 2004

15 Rose, R., "What doses social capital add to individual welfare?: An empirical analysis of Russia" The World Bank 1999

16 Schuller, T., "Unequal in life: The distribution of social disadvantage in Victoria and New South Wales" The Ignatius Centre for Social Policy and Research 1999

17 Rojas, Y., "The stratification of social capital and its consequences for self-rated health in Taganrog, Russia" 62 (62): 2732-2741, 2006

18 Helliwell, J. F., "The social context of well-being" 359 (359): 1435-1446, 2004

19 Harvey, M., "The short-term impacts of welfare reform in persistently poor rural areas" 2000

20 Campbell, A., "The sense of wel-being in America: Recent patterns and trends" McGraw-Hill Book Company 1981

21 Bjornskov, C., "The happy few: Cross-country evidence on social capital and life satisfaction" 56 (56): 3-16, 2003

22 Poortinga, W., "Social capital: An individual or collective resource for health?" 62 (62): 292-302, 2006

23 Kennelly, B., "Social capital, life expectancy and mortality: A cross-national examination" 56 (56): 2367-2377, 2003

24 Schuller, T., "Social capital, human capital and the learning society" 17 (17): 226-235, 1998

25 Pollack, C. E., "Social capital and health among the aged: Comparisons between the United States and Germany" 10 (10): 383-391, 2004

26 Skrabski, A., "Social capital and collective efficacy in Hungary: Cross sectional associations with middle aged female and male mortality rates" 58 (58): 340-345, 2004

27 Harpham, T., "Mental health and social capital in Cali, Colombia" 58 (58): 2267-2277, 2004

28 OECD, "Human and social capital and sustained growth and development, reconciling new economies and societies: The role of human and social capital" 2000

29 Rose, R., "How much does social capital add to individual health? A survey study of Russians" 51 (51): 1421-1435, 2000

30 Ryff, C. D., "Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being" 57 (57): 1069-1081, 1989

31 Gundelach, P., "Happiness and life satisfaction in advanced European countries" 38 (38): 359-386, 2004

32 Yip, W., "Does social capital enhance health and well-being?: Evidence from rural China" 64 : 35-49, 2007

33 Kawachi, I., "Commentary: Reconciling the three accounts of social capital" 33 (33): 682-690, 2004

34 박대식, "<논문>도시와 농촌 주민의 삶의 질 지수화 방안 연구" 한국농촌경제연구원 30 (30): 31-55, 2007