RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    특허.저작권자의 경쟁제한행위에 대한 직접.간접침해자의 독점규제법 위반항변 및 특허.저작권 남용항변의 가능성 = An Alleged Infringer’s IP Misuse or the Violation of Antitrust law Counterclaim against Patent and Copyright Proprietors’ Anticompetitive Practices

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82340136

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Despite the positive role of patent and copyright to induce technology innovation, they could be used as the assets to exclude efficient competitors and make advantage beyond the statutory limitation. Because of the patent or copyright owner’s strategy to occupy related markets and exclude competitors, the competitor making business in the market could be filed as an alleged indirect infringer, inducing a consumer to avoid exclusive patent or copyright license. In the U.S., an infringer may invoke the defenses of IP misuse and unclean hands by showing that the IP proprietor has violated a specific legal norm in obtaining or enforcing its IP right. Placing limitations on the exercise of IP rights has generated several overlapping limiting theories that have been incorporated into various areas of IP law. The required legal standard may be embodied in general rules of fair competition, in antitrust policy or in the Patent Act and Copyright Act itself. Moreover, in IP infringement suits, if a defendant (an infringer) can defend itself easily by counterclaiming that the plaintiff (an IP proprietor) has violated the antitrust laws because the anticompetitive conduct by IP proprietor can be considered as one of the misuse types. However, some nations including Germany, Korea, and Japan adopting the continental law system have not considered the misuse doctrine based on IP law significantly. Their courts would be also reluctant to allow the defense by counterclaiming antitrust violation in IP infringement suits. These differences could cause inconsistency of IP protection among the nations despite the international treaty which makes IP protection among nations consistent has been made. For this reason, Korean courts are required to consider the necessity of allowing an alleged infringer to submit the IP proprietors’ antitrust violation defense in IP infringement cases.
    번역하기

    Despite the positive role of patent and copyright to induce technology innovation, they could be used as the assets to exclude efficient competitors and make advantage beyond the statutory limitation. Because of the patent or copyright owner’s strat...

    Despite the positive role of patent and copyright to induce technology innovation, they could be used as the assets to exclude efficient competitors and make advantage beyond the statutory limitation. Because of the patent or copyright owner’s strategy to occupy related markets and exclude competitors, the competitor making business in the market could be filed as an alleged indirect infringer, inducing a consumer to avoid exclusive patent or copyright license. In the U.S., an infringer may invoke the defenses of IP misuse and unclean hands by showing that the IP proprietor has violated a specific legal norm in obtaining or enforcing its IP right. Placing limitations on the exercise of IP rights has generated several overlapping limiting theories that have been incorporated into various areas of IP law. The required legal standard may be embodied in general rules of fair competition, in antitrust policy or in the Patent Act and Copyright Act itself. Moreover, in IP infringement suits, if a defendant (an infringer) can defend itself easily by counterclaiming that the plaintiff (an IP proprietor) has violated the antitrust laws because the anticompetitive conduct by IP proprietor can be considered as one of the misuse types. However, some nations including Germany, Korea, and Japan adopting the continental law system have not considered the misuse doctrine based on IP law significantly. Their courts would be also reluctant to allow the defense by counterclaiming antitrust violation in IP infringement suits. These differences could cause inconsistency of IP protection among the nations despite the international treaty which makes IP protection among nations consistent has been made. For this reason, Korean courts are required to consider the necessity of allowing an alleged infringer to submit the IP proprietors’ antitrust violation defense in IP infringement cases.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 문제제기
    • Ⅱ. 특허.저작권자의 경쟁제한 전략에 대한 회피행위
    • Ⅲ. 미국 연방법원의 특허.저작권 남용 및 독점규제법 위반항변에 대한 태도
    • Ⅳ. 한국에서 독점규제법 위반항변 혹은 특허.저작권 남용항변의 주장
    • Ⅴ. 결론
    • Ⅰ. 문제제기
    • Ⅱ. 특허.저작권자의 경쟁제한 전략에 대한 회피행위
    • Ⅲ. 미국 연방법원의 특허.저작권 남용 및 독점규제법 위반항변에 대한 태도
    • Ⅳ. 한국에서 독점규제법 위반항변 혹은 특허.저작권 남용항변의 주장
    • Ⅴ. 결론
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박성수, "한국의 특허권 남용규제" 서울대학교 기술과법센터 3 (3): 2007

    2 박정희, "특허침해 소송 등에서 당해 특허의 무효사유에 대하여 심리판단할 수 있는지 여부" 특허청 2005

    3 정연덕, "특허권의 남용과 이에 대한 방안" 한국산업재산권법학회 (22) : 69-100, 2007

    4 이두형, "특허권 침해 관련 법적 공격ㆍ방어 수단에 관한 고찰" 법원도서관 43 : 2006

    5 오승한, "특허ㆍ저작권자의 시장선점 행위에 대한 독점규제법상 규제" 한국산업재산권법학회 (29) : 288-340, 2009

    6 오승한, "특허·저작권법의 기본목적과 정책에 대한 경제적 분석 및 독점금지법의 경쟁정책과의 비교" 한국상사판례학회 18 (18): 247-287, 2005

    7 홍봉규, "우리나라에서의 지적재산권 남용에 대한 독점규제법의 적용" 한국산업재산권법학회 (22) : 195-230, 2007

    8 오승한, "소프트웨어 라이선스에 대한 저작권남용의 법리와 독점금지법의 적용" 한국디지털재산법학회 5 (5): 2006

    9 곽윤직, "민법주해[1]" 박영사 2008

    10 지원림, "민법강의" 홍문사 2007

    1 박성수, "한국의 특허권 남용규제" 서울대학교 기술과법센터 3 (3): 2007

    2 박정희, "특허침해 소송 등에서 당해 특허의 무효사유에 대하여 심리판단할 수 있는지 여부" 특허청 2005

    3 정연덕, "특허권의 남용과 이에 대한 방안" 한국산업재산권법학회 (22) : 69-100, 2007

    4 이두형, "특허권 침해 관련 법적 공격ㆍ방어 수단에 관한 고찰" 법원도서관 43 : 2006

    5 오승한, "특허ㆍ저작권자의 시장선점 행위에 대한 독점규제법상 규제" 한국산업재산권법학회 (29) : 288-340, 2009

    6 오승한, "특허·저작권법의 기본목적과 정책에 대한 경제적 분석 및 독점금지법의 경쟁정책과의 비교" 한국상사판례학회 18 (18): 247-287, 2005

    7 홍봉규, "우리나라에서의 지적재산권 남용에 대한 독점규제법의 적용" 한국산업재산권법학회 (22) : 195-230, 2007

    8 오승한, "소프트웨어 라이선스에 대한 저작권남용의 법리와 독점금지법의 적용" 한국디지털재산법학회 5 (5): 2006

    9 곽윤직, "민법주해[1]" 박영사 2008

    10 지원림, "민법강의" 홍문사 2007

    11 안원모, "무효사유가 존재하는 특허권의 행사와 권리남용의 항변" 한국산업재산권법학회 (27) : 209-260, 2008

    12 오영준, "대법원 2007.1.25. 선고 2005다67223 판결 평석" (69) : 2008

    13 Lawrence A. Sullivan, "The Law of Antitrust: An Integrated Handbook"

    14 Ilan Charnelle, "The Justification and Scope of the Copyright Misuse Doctrine and Its Independence of the Antitrust Laws" 9 : 167-, 2002

    15 Brett Frischmann, "The Evolving Common Law Doctrine of Copyright Misuse: A Unified Theory and Its Application to Software" 15 : 865-, 2000

    16 Kenneth J. Burchfiel, "Patent Misuse and Antitrust Reform: Blessed Be the Tie?" 4 : 1-, 1991

    17 Roger Arar, "Note, Redefining Copyright Misuse" 81 : 1291-, 1981

    18 Stan Liebowitz, "Network Effects and the Microsoft Case, Dynamic Competition and Public Policy" Cambridge University Press 2002

    19 Landes, "Market Power in Antitrust Cases" 94 : 937-, 1981

    20 Herbert Hovenkamp, "IP and Antitrust"

    21 Herbert Hovenkamp, "Federal Antitrust Policy (3d ed.)"

    22 Aaron Xavier Fellmeth, "Copyright Misuse and the Limits of the Intellectual Property Monopoly" 6 : 1-, 1998

    23 Jack H. Friedenthal, "Civil Procedure (Forth ed.)"

    24 Donald S. Chisum, "Chisum on Patents" 2003

    25 Phillip E. Areeda, "Antitrust Law"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.11 1.11 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.99 0.99 1.176 0.45
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼