RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    직무만족과 직무에서 경험하는 정서간의 관계: 빈도 가설과 긍정성 비율 가설의 비교 = The relationship between job satisfaction and emotions at work: Testing the frequency and positivity ratio hypotheses

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103752236

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    삶의 만족이나 주관적 안녕감 연구에서는 ‘행복’이나 ‘번영(flourishing)’과 일상적 정서 경험 간의 관계에 대한 두 가지 다소 다른 관점을 제시하고 있다. 먼저, 빈도 가설(Diener et al., 1991)은 일상생활에서 긍정 정서 경험의 강도보다는 긍정 정서 경험의 빈도가 행복 또는 삶의 만족과 더 관련이 있다는 관점이며, 긍정성 비율(positivity ratio) 가설(Fredrickson & Losada, 2005)은 긍정 대 부정 정서경험의 비율(P/N)이 특정 비율(예: 3 : 1) 이상을 이루는 것이 최적의 기능을 하는 데 중요하다는 관점이다. 본 연구에서는 남녀 직장인들을 대상으로 일상재구성법(DRM)으로 수집된 자료를 바탕으로 이러한 두 관점을 직무만족과 하루 근무시간 동안의 정서 경험 간의 관계에 적용하고자 하였다. 결과에 따르면, 빈도가설의 예측처럼, 하루 동안 매 근무시간마다 부정 정서보다 긍정 정서를 경험하는 빈도가 많을수록 직무만족 수준이 유의하게 더 높았다. 그러나 긍정 정서 경험의 강도는 빈도 효과를 통제하면 아무런 유의한 효과를 보이지 못하였다. 또한 긍정성 비율의 가설처럼, 긍정성 비율이 높을수록 직무에 더 만족하였지만, 그러한 선형적 관계뿐만 아니라 비율이 일정 수치를 넘어서면 평평해지거나 오히려 낮아지는 비선형 관계도 유의한 설명력을 보였다. 마지막으로 본 연구의 결과가 제시하는 시사점에 대해 논의하였다.
    번역하기

    삶의 만족이나 주관적 안녕감 연구에서는 ‘행복’이나 ‘번영(flourishing)’과 일상적 정서 경험 간의 관계에 대한 두 가지 다소 다른 관점을 제시하고 있다. 먼저, 빈도 가설(Diener et al., 1991)...

    삶의 만족이나 주관적 안녕감 연구에서는 ‘행복’이나 ‘번영(flourishing)’과 일상적 정서 경험 간의 관계에 대한 두 가지 다소 다른 관점을 제시하고 있다. 먼저, 빈도 가설(Diener et al., 1991)은 일상생활에서 긍정 정서 경험의 강도보다는 긍정 정서 경험의 빈도가 행복 또는 삶의 만족과 더 관련이 있다는 관점이며, 긍정성 비율(positivity ratio) 가설(Fredrickson & Losada, 2005)은 긍정 대 부정 정서경험의 비율(P/N)이 특정 비율(예: 3 : 1) 이상을 이루는 것이 최적의 기능을 하는 데 중요하다는 관점이다. 본 연구에서는 남녀 직장인들을 대상으로 일상재구성법(DRM)으로 수집된 자료를 바탕으로 이러한 두 관점을 직무만족과 하루 근무시간 동안의 정서 경험 간의 관계에 적용하고자 하였다. 결과에 따르면, 빈도가설의 예측처럼, 하루 동안 매 근무시간마다 부정 정서보다 긍정 정서를 경험하는 빈도가 많을수록 직무만족 수준이 유의하게 더 높았다. 그러나 긍정 정서 경험의 강도는 빈도 효과를 통제하면 아무런 유의한 효과를 보이지 못하였다. 또한 긍정성 비율의 가설처럼, 긍정성 비율이 높을수록 직무에 더 만족하였지만, 그러한 선형적 관계뿐만 아니라 비율이 일정 수치를 넘어서면 평평해지거나 오히려 낮아지는 비선형 관계도 유의한 설명력을 보였다. 마지막으로 본 연구의 결과가 제시하는 시사점에 대해 논의하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김진주, "정서 경험의 긍정성 비율과 번영" 한국사회및성격심리학회 21 (21): 89-100, 2007

    2 장재윤, "일상재구성법(DRM)을 통해 살펴본 남녀직장인과 주부의 삶의 질" 한국사회및성격심리학회 21 (21): 123-139, 2007

    3 박기찬, "신나는 조직을 위한 펀 경영" 다밋 2009

    4 Kahneman, D., "Would you be happier if you were richer? A focusing illusion" 312 : 1908-1910, 2006

    5 Gottman, J. M., "What predicts divorce? The relationship between martial processes and martial outcomes" Erlbaum 1994

    6 Csikszentmihalyi, M., "Validity and reliability of the experience-sampling method" 175 : 526-536, 1987

    7 Rohland, B. M., "Validation of a single-item measure of burnout against the Maslach Burnout Inventory among physicians" 20 : 75-79, 2004

    8 George, J. M., "Understanding when bad moods foster creativity and good ones don't: The role of context and clarity of feelings" 87 : 687-697, 2002

    9 Watson, D., "Towards a consensual structure of mood" 98 : 219-235, 1985

    10 Losada, M. F., "The role of positivity and connectivity in the performance of business teams: A nonlinear dynamics model" 47 (47): 740-765, 2004

    1 김진주, "정서 경험의 긍정성 비율과 번영" 한국사회및성격심리학회 21 (21): 89-100, 2007

    2 장재윤, "일상재구성법(DRM)을 통해 살펴본 남녀직장인과 주부의 삶의 질" 한국사회및성격심리학회 21 (21): 123-139, 2007

    3 박기찬, "신나는 조직을 위한 펀 경영" 다밋 2009

    4 Kahneman, D., "Would you be happier if you were richer? A focusing illusion" 312 : 1908-1910, 2006

    5 Gottman, J. M., "What predicts divorce? The relationship between martial processes and martial outcomes" Erlbaum 1994

    6 Csikszentmihalyi, M., "Validity and reliability of the experience-sampling method" 175 : 526-536, 1987

    7 Rohland, B. M., "Validation of a single-item measure of burnout against the Maslach Burnout Inventory among physicians" 20 : 75-79, 2004

    8 George, J. M., "Understanding when bad moods foster creativity and good ones don't: The role of context and clarity of feelings" 87 : 687-697, 2002

    9 Watson, D., "Towards a consensual structure of mood" 98 : 219-235, 1985

    10 Losada, M. F., "The role of positivity and connectivity in the performance of business teams: A nonlinear dynamics model" 47 (47): 740-765, 2004

    11 Fredrickson, B. L., "The role of positive emotions in positive psychology" 56 : 218-226, 2001

    12 Locke, E. K., "The nature and causes of job satisfaction. in : Handbook of industrial and organizational psychology" Rand McNally 1297-1349, 1976

    13 Staw, B. M., "The dispositional approach to job attitudes: A lifetime longitudinal test" 31 : 57-77, 1986

    14 Kunin, T., "The construction of a new type of attitude measure" 9 : 65-78, 1955

    15 Sandelands, L. E., "The concept of work feeling" 18 : 437-457, 1988

    16 Losada, M. F., "The complex dynamics of high performance teams" 30 : 179-192, 1999

    17 Diener, E., "Subjective well-being: The science of happiness and a proposal of national index" 55 : 34-43, 2000

    18 Suh, E. M., "Self, the hyphen between culture and subjective well-being. in : Culture and subjective well-being" MIT Press 63-86, 2000

    19 Si, S. X., "Response categories and potential cultural bias: Effects of an explicit middle point in cross-cultural surveys" 6 : 218-230, 1998

    20 Fredrickson, B. L., "Positivity: Top-notch research reveals the 3-to-1 ratio that will change your life" Three Rivers Press 2009

    21 Fredrickson, B. L., "Positive affect and the complex dynamics of human flourishing" 60 : 678-686, 2005

    22 George, J. M., "Personality, affect, and behavior in groups" 75 : 107-116, 1990

    23 Wanous, J. P., "Overall job satisfaction: How good are single-item measures?" 82 : 247-252, 1997

    24 Brief, A. P., "Organizational behavior: Affect in the workplace" 53 : 279-307, 2002

    25 Staw, B., "Organizational behavior: A review and reformulation of the field's outcome variables" 35 : 627-666, 1984

    26 Schwartz, R. M., "Optimal and normal affect balance in psychotherapy of major depression: Evaluation of the balanced states of mind model" 30 : 439-450, 2002

    27 Eid, M., "Norms for experiencing emotions in different cultures: Inter-and intranational differences" 81 : 869-885, 2001

    28 Rozin, P., "Negativity bias, negativity dominance, and contagion" 5 : 296-320, 2001

    29 Diener, E., "Most people are happy" 7 : 181-185, 1996

    30 Watson, D., "Mood and temperament" Guilford Press 2000

    31 Fisher, C. D., "Mood and emotions while working: Missing pieces of job satisfaction" 21 : 185-202, 2000

    32 Crites, S. L. Jr., "Measuring the affective and cognitive properties of attitudes: Conceptual and methodological issues" 20 : 619-634, 1994

    33 Stone, A. A., "Measurement issues in emotion research. in : Well-being: The foundations of hedonic psychology" Russell-Sage 26-39, 1999

    34 Cranny, C. J., "Job satisfaction: Advances in research and applications" The Free Press 1992

    35 Judge, T. A., "Job satisfaction and job affect. in : The Oxford handbook of industrial and organizational psychology" Oxford University Press 2009

    36 Brief, A. P., "Job attitude organization: An exploratory study" 19 : 717-727, 1989

    37 Heine, S. J., "Is there a universal need for positive self-regard?" 106 : 766-794, 1999

    38 Bohm, G., "Instrumantal or emotional evaluations: What determines preference?" 93 : 135-148, 1996

    39 Parducci, A., "Happiness, pleasure, and adjustment: The contextual theory and its applications" Erlbaum 1995

    40 Diener, E., "Happiness is the frequency, not the intensity, of positive versus negative affect. in : Subjective well-being: An international perspective" Permon Press 119-139, 1991

    41 Russell, J. A., "Evidence of convergent validity on the dimension of affect" 36 : 1152-1168, 1978

    42 Weiss, H. M., "Deconstructing job satisfaction: Separating evaluations, beliefs, and affective experiences" 12 : 173-194, 2002

    43 Organ, D. W., "Cognition versus affect in measures of job satisfaction" 20 : 241-253, 1985

    44 Robinson, M. D., "Belief and feeling: Evidence for an accessibility model of emotional self-report" 128 : 934-960, 2002

    45 Brief, A. P., "Attitudes in and around organizations" Sage 1998

    46 Weiss, H. M., "An examination of the joint effects of affective experiences and job beliefs on job satisfaction and variations in affective experiences over time" 78 : 1-24, 1999

    47 Weiss, H. M., "Affective events theory: A theoretical discussion of the structure, causes, and consequences of affective experiences at work" 18 : 1-74, 1996

    48 Kahneman, D., "A survey method for characterizing daily life experience: The day reconstruction method" 306 : 1776-1780, 2004

    49 Christensen, T. C., "A practical guide to experience-sampling procedures" 4 : 53-78, 2003

    50 Stone, A. A., "A population approach to the study of emotion: Diurnal rhythms of a working day examined with the Day Reconstruction Method" 6 : 139-149, 2006

    51 Russell, J. A., "A circumplex model of affect" 39 : 1161-1178, 1980

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-04-17 학회명변경 영문명 : Korea Society for Industrial and Organizational Psychology -> Korean Society for Industrial and Organizational Psychology KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2018-02-15 학술지명변경 외국어명 : The Korean Journal of Industrial and Organizational Psychology -> Korean Journal of Industrial and Organizational Psychology KCI등재
    2017-02-27 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korea Society for Industrial and Organizational Psychology KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.75 1.75 1.81
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.93 2.09 3.578 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼