RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    최근 한강 이남에서 발견된 고구려계 고분

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82264298

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    475년 고구려의 한성공략 이후 한강유역과 한강 이남지방에 대한 고구려의 영역지배방식과 관련하여 학계의 논란이 있어 왔다. 일반적으로는 고구려가 한강유역에서 남한강, 금강 유역에 이르기까지 정치적, 군사적으로 실질적인 지배력을 행사해 온 것으로 받아들여져 왔다. 그러나 관련 문헌기록상의 불일치와 이 지역에서 확인되는 고구려 유적과 유물의 예가 매우 적기 때문에 이에 대한 반론 또한 있어 왔다. 특히 고구려의 지배를 증명할 수 있는 매장유적의 부재는 이러한 반론의 주요한 논거로 사용되었다.
    그런데 최근 경기 남부 일대와 충북 충주 일원에서 그동안 확인되지 않았던 고구려계의 고분이 잇달아 발견되면서 이 지역에 대한 고구려의 정치적, 군사적 지배를 확인할 수 있는 새로운 전기가 마련되었다. 이 글에서는 최신 자료를 소개하고 고분의 구조적 특성과 출토유물의 분석을 통해 고분의 고고학적 의미를 검토하였다.
    유적의 입지와 구조적 특징, 그리고 유물의 특징으로 보아 발견된 고분들은 고구려의 특성을 지닌 것으로 판단되며, 그 시기는 대략 5세기 후반대로 추정된다. 그러나 이 고분들은 군집되어 있지 않고 대부분 단독으로 입지하고 있으며, 축조방식도 정연하지 못하다. 또한 출토된 유물들의 연대의 시간폭도 매우 짧다. 게다가 고구려 성곽들의 입지를 고려해 본다면 발견된 유적들은 주 교통로 상에 위치한다. 따라서 현재까지의 자료들을 종합해 볼 때, 한강 이남에 남겨진 고구려 유적들은 여전히 고구려인의 장기거주를 증명해 주지는 못하며, 반면 고구려의 군사적 공격과 후퇴의 과정에서 단기간에 남겨진 군사적 활동과 관련된 물질문화의 흔적이라고 생각된다.
    번역하기

    475년 고구려의 한성공략 이후 한강유역과 한강 이남지방에 대한 고구려의 영역지배방식과 관련하여 학계의 논란이 있어 왔다. 일반적으로는 고구려가 한강유역에서 남한강, 금강 유역에 이...

    475년 고구려의 한성공략 이후 한강유역과 한강 이남지방에 대한 고구려의 영역지배방식과 관련하여 학계의 논란이 있어 왔다. 일반적으로는 고구려가 한강유역에서 남한강, 금강 유역에 이르기까지 정치적, 군사적으로 실질적인 지배력을 행사해 온 것으로 받아들여져 왔다. 그러나 관련 문헌기록상의 불일치와 이 지역에서 확인되는 고구려 유적과 유물의 예가 매우 적기 때문에 이에 대한 반론 또한 있어 왔다. 특히 고구려의 지배를 증명할 수 있는 매장유적의 부재는 이러한 반론의 주요한 논거로 사용되었다.
    그런데 최근 경기 남부 일대와 충북 충주 일원에서 그동안 확인되지 않았던 고구려계의 고분이 잇달아 발견되면서 이 지역에 대한 고구려의 정치적, 군사적 지배를 확인할 수 있는 새로운 전기가 마련되었다. 이 글에서는 최신 자료를 소개하고 고분의 구조적 특성과 출토유물의 분석을 통해 고분의 고고학적 의미를 검토하였다.
    유적의 입지와 구조적 특징, 그리고 유물의 특징으로 보아 발견된 고분들은 고구려의 특성을 지닌 것으로 판단되며, 그 시기는 대략 5세기 후반대로 추정된다. 그러나 이 고분들은 군집되어 있지 않고 대부분 단독으로 입지하고 있으며, 축조방식도 정연하지 못하다. 또한 출토된 유물들의 연대의 시간폭도 매우 짧다. 게다가 고구려 성곽들의 입지를 고려해 본다면 발견된 유적들은 주 교통로 상에 위치한다. 따라서 현재까지의 자료들을 종합해 볼 때, 한강 이남에 남겨진 고구려 유적들은 여전히 고구려인의 장기거주를 증명해 주지는 못하며, 반면 고구려의 군사적 공격과 후퇴의 과정에서 단기간에 남겨진 군사적 활동과 관련된 물질문화의 흔적이라고 생각된다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    There are many academic controversies for the territorial ruling system of Koguryo(高句麗) in the south region of the Han River, since Koguryo attacked Hanseong Bakje(漢城百濟) in 475. Generally, it has been understood that Koguryo dominated whole area of the Han River and the Geum River with political and military power. Because of inconsistency of documentations and lack of remains of Koguryo in this region, especially Koguryo tombs, there are other kind of opposing argument against this general theory. The absence of the burial remains that could verify the rulings of Koguryo were used for the major grounds for such objections in particular.
    However, with the consecutive discoveries of unconfirmed Koguryo-style tombs in the southern Gyeonggi-do and Chungju, Chungcheongbuk-do, a new turning point has been prepared to confirm the political and military controls of Koguryo for these regions. This paper introduces the most recent information that has been discovered to examine what archaeological significances are held through the analysis of excavated relics and the structural properties of the tombs.
    From observing the site of the relics, structural properties and the properties of relics, I stress that those tombs have unique Koguryo-style and the period is estimated as approximately the late 5th century. However, those tombs were not gathered for the majority of them to be independently positioned and the construction methods are not in an orderly manner. Moreover, the time range of periods for the excavated relics are very short. Furthermore, the discovered relics are unable to verify the long-term residence of Koguryo people when considering the location of the Koguryo fortress and are mostly located on the traffic route. Hence, it is considered that the Koguryo relics left in the south region of the Han River are in relation with military activities and are the traces of material culture left behind during a short period during the process of Koguryo’s military attack and retreat when synthesizing the information that have been gathered so far.
    번역하기

    There are many academic controversies for the territorial ruling system of Koguryo(高句麗) in the south region of the Han River, since Koguryo attacked Hanseong Bakje(漢城百濟) in 475. Generally, it has been understood that Koguryo dominated wh...

    There are many academic controversies for the territorial ruling system of Koguryo(高句麗) in the south region of the Han River, since Koguryo attacked Hanseong Bakje(漢城百濟) in 475. Generally, it has been understood that Koguryo dominated whole area of the Han River and the Geum River with political and military power. Because of inconsistency of documentations and lack of remains of Koguryo in this region, especially Koguryo tombs, there are other kind of opposing argument against this general theory. The absence of the burial remains that could verify the rulings of Koguryo were used for the major grounds for such objections in particular.
    However, with the consecutive discoveries of unconfirmed Koguryo-style tombs in the southern Gyeonggi-do and Chungju, Chungcheongbuk-do, a new turning point has been prepared to confirm the political and military controls of Koguryo for these regions. This paper introduces the most recent information that has been discovered to examine what archaeological significances are held through the analysis of excavated relics and the structural properties of the tombs.
    From observing the site of the relics, structural properties and the properties of relics, I stress that those tombs have unique Koguryo-style and the period is estimated as approximately the late 5th century. However, those tombs were not gathered for the majority of them to be independently positioned and the construction methods are not in an orderly manner. Moreover, the time range of periods for the excavated relics are very short. Furthermore, the discovered relics are unable to verify the long-term residence of Koguryo people when considering the location of the Koguryo fortress and are mostly located on the traffic route. Hence, it is considered that the Koguryo relics left in the south region of the Han River are in relation with military activities and are the traces of material culture left behind during a short period during the process of Koguryo’s military attack and retreat when synthesizing the information that have been gathered so far.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 〈국문초록〉
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 유적현황
    • Ⅲ. 고분의 특징
    • Ⅳ. 고구려계 고분의 고고학적 의미
    • 〈국문초록〉
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 유적현황
    • Ⅲ. 고분의 특징
    • Ⅳ. 고구려계 고분의 고고학적 의미
    • Ⅴ. 맺음말
    • 〈참고문헌〉
    • 〈Abstract〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한백문화재연구원, "화성 청계 택지개발부지 내 문화재 발굴조사 3차 지도위원 회의자료(가지구)"

    2 梁時恩, "한강유역출토 고구려토기의 제작기법 검토" 한국고고학회 49 : 47-80, 2003

    3 김상익, "토지박물관 학술조사총서 제16집 : 연천신답리고분" 2003

    4 중원문화재연구원, "충주시 클린에너지파크 건설사업부지내 문화재 연장발굴조사 현장설명회 자료"

    5 백종오, "중원의 고분 : 남한의 고구려고분-최근 발굴 사례를 중심으로"

    6 황보경, "정치적 공간으로서의 한강Ⅱ : 한강유역 신라 고분의 특징과 성격" 2009

    7 양시은, "정치적 공간으로서의 한강Ⅱ : 최근 고고 자료를 통해 본 고구려의 한강유역 경영" 2009

    8 기전문화재연구원, "용인 죽전 택지개발지구 내 대덕골 유적"

    9 기전문화재연구원, "용인 보정리 소실유적 시․발굴조사 보고서" 2005

    10 이희수, "용인 보정동 고분"

    1 한백문화재연구원, "화성 청계 택지개발부지 내 문화재 발굴조사 3차 지도위원 회의자료(가지구)"

    2 梁時恩, "한강유역출토 고구려토기의 제작기법 검토" 한국고고학회 49 : 47-80, 2003

    3 김상익, "토지박물관 학술조사총서 제16집 : 연천신답리고분" 2003

    4 중원문화재연구원, "충주시 클린에너지파크 건설사업부지내 문화재 연장발굴조사 현장설명회 자료"

    5 백종오, "중원의 고분 : 남한의 고구려고분-최근 발굴 사례를 중심으로"

    6 황보경, "정치적 공간으로서의 한강Ⅱ : 한강유역 신라 고분의 특징과 성격" 2009

    7 양시은, "정치적 공간으로서의 한강Ⅱ : 최근 고고 자료를 통해 본 고구려의 한강유역 경영" 2009

    8 기전문화재연구원, "용인 죽전 택지개발지구 내 대덕골 유적"

    9 기전문화재연구원, "용인 보정리 소실유적 시․발굴조사 보고서" 2005

    10 이희수, "용인 보정동 고분"

    11 한국문화재보호재단, "성남 판교지구 문화유적 2차 발굴조사-5차 지도위원회 자료"

    12 국립문화재연구소, "남한의 고구려 유적-현황조사 및 보존정비 기본계획(안)"

    13 백종오, "남한 내 고구려 유적 유물의 새로운 이해 - 최근 발굴 유적을 중심으로 -" 한국고대학회 (28) : 113-147, 2008

    14 명지대학교박물관, "기흥 구갈 3지구 문화유적 시굴조사 보고서" 1997

    15 심광주, "고구려의 관방체계와 경기지역의 고구려성곽 : 경기도 고구려 유적 종합정비 기본계획"

    16 최종택, "고구려 유적의 어제와 오늘-고분과 유물 : 남한의 고구려 고분"

    17 최종택, "고고자료를 통해 본 웅진도읍기 한강유역 영유설 재고" 백제연구소 (47) : 127-160, 2008

    18 서영일, "경기문화총서 1 : 경기도의 고구려 문화유산 : 高句麗의 百濟攻擊과 南進路"

    19 백종오, "경기도 고구려 유적 종합정비 기본계획 : 남한 내 고구려유적 발굴 현황과 추이-경기도를 중심으로"

    20 김현숙, "高句麗의 漢江流域 領有와 支配" 백제연구소 (50) : 27-54, 2009

    21 崔鍾澤, "高句麗土器硏究" 서울大學校 1999

    22 盧爀眞, "江原道 春川郡 芳洞里의 特異構造 石室墳" 韓國大學博物館協會 42 : 1993

    23 최종택, "南韓地域 高句麗 土器의 編年 硏究" 한국고대학회 (24) : 283-299, 2006

    24 김현숙, "475년∼551년 한강유역 領有國 論議에 대한 검토" 서울특별시사편찬위원회 (73) : 5-49, 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2021-07-02 학회명변경 영문명 : Institute of KoguryoBalhae -> Association of Koguryo Balhae KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-02-14 학술지명변경 한글명 : 고구려연구 -> 고구려발해연구
    외국어명 : The Koguryo Yonku -> The KoguryoBalhae Yonku
    KCI등재후보
    2008-02-13 학회명변경 한글명 : 고구려연구회 -> 고구려발해학회
    영문명 : Institute of Koguryo Studies -> Institute of KoguryoBalhae
    KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-05-30 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Institute of Koguryo Studies KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.78 0.78 0.93
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.9 0.93 2.013 0.38
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼