RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    현행 형법 체계에 기초한 제10조제3항에 대한 해석론의 대상과 쟁점 = Gegenstande und Streitpunkte der Auslegung des §10 Abs. 3 im Hinblick auf die Verbrechnssystematik des geltenden korStGBs

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82256987

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In der gegenwartigen Diskussion um das Rechtsinstitut, sog. actio libera in causa in Korea irren sich die Lehrmeinung und die Rechtsprechung daruber, was eine Auslegung des geltenden Strafrechts ist. Die Rechtfertigung des Gesetzes und die Auslegung der geltenden Vorschrift sind gegeninander nicht deutlich abgegrenzt. In diesem Aufsatz wird es versucht, klar zu machen, was eine richtige Auslegung des §10 Abs. 3 des korStGBs ist, was ein Reformsvorschlag fur das geltende Gesetz sein kann, usw. Im Ergebnis wird es aufgeklart, dass Begriffe, also der Vorsatz und die Fahrlassigkeit, mit dem Voraussehen des Gefahr(en)eintritts oder mit der freiwilligen Verursachung der Schuldunfahigkeit im Sinne des §10 Abs. 3 korStGBs im keinen Zusammenhang stehen. Dass der Gesetzgeber des korStGBs damals, vor 56 Jahren, unter dem Einfluß des klassischen Verbrechenssystems stand, wird auch aufgezeigt. Es wird auch verdeutlicht, dass die sog. vorsatzliche actio libera in causa oder die sog. fahrlassige action libera in causa eine Fiktion ist, also ein gegenstandsloser Begriff. Wir konnen im geltenden korStGB nur zwischen Schuldfahigkeit wegen actio libera in causa oder Schuldunfahigkeit unterscheiden.
    번역하기

    In der gegenwartigen Diskussion um das Rechtsinstitut, sog. actio libera in causa in Korea irren sich die Lehrmeinung und die Rechtsprechung daruber, was eine Auslegung des geltenden Strafrechts ist. Die Rechtfertigung des Gesetzes und die Auslegung d...

    In der gegenwartigen Diskussion um das Rechtsinstitut, sog. actio libera in causa in Korea irren sich die Lehrmeinung und die Rechtsprechung daruber, was eine Auslegung des geltenden Strafrechts ist. Die Rechtfertigung des Gesetzes und die Auslegung der geltenden Vorschrift sind gegeninander nicht deutlich abgegrenzt. In diesem Aufsatz wird es versucht, klar zu machen, was eine richtige Auslegung des §10 Abs. 3 des korStGBs ist, was ein Reformsvorschlag fur das geltende Gesetz sein kann, usw. Im Ergebnis wird es aufgeklart, dass Begriffe, also der Vorsatz und die Fahrlassigkeit, mit dem Voraussehen des Gefahr(en)eintritts oder mit der freiwilligen Verursachung der Schuldunfahigkeit im Sinne des §10 Abs. 3 korStGBs im keinen Zusammenhang stehen. Dass der Gesetzgeber des korStGBs damals, vor 56 Jahren, unter dem Einfluß des klassischen Verbrechenssystems stand, wird auch aufgezeigt. Es wird auch verdeutlicht, dass die sog. vorsatzliche actio libera in causa oder die sog. fahrlassige action libera in causa eine Fiktion ist, also ein gegenstandsloser Begriff. Wir konnen im geltenden korStGB nur zwischen Schuldfahigkeit wegen actio libera in causa oder Schuldunfahigkeit unterscheiden.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신동운, "효당 엄상섭 형법논집" 서울대학교출판부 287-330, 2003

    2 황산덕, "형법총론강의" 위성문화사 142-, 1956

    3 심헌상, "형법총론" 건민문화사 131-, 1949

    4 심헌상, "형법총론" 건민문화사 131-, 1949

    5 정영석, "형법총론" 174-, 1983

    6 한상훈, "형법상 책임능력규정의 입법론적 검토 in:형사특별법 정비방안(19)-형법총칙개정방안-범죄론" 형사정책연구원 235-, 2008

    7 한정환, "형법 제10조 제3항과 원인에 있어서 자유로운 행위" 한국형사법학회 (25) : 139-162, 2006

    8 한상훈, "책임 분야 개정방안" 한국형사법학회 21 (21): 79-114, 2009

    9 오상원, "원인에 있어서의 자유로운 행위의 가벌적 근거" 한국비교형사법학회 5 (5): 3-78, 2003

    10 이용식, "원인에 있어서 자유로운 행위의 구조" 365-, 2003

    1 신동운, "효당 엄상섭 형법논집" 서울대학교출판부 287-330, 2003

    2 황산덕, "형법총론강의" 위성문화사 142-, 1956

    3 심헌상, "형법총론" 건민문화사 131-, 1949

    4 심헌상, "형법총론" 건민문화사 131-, 1949

    5 정영석, "형법총론" 174-, 1983

    6 한상훈, "형법상 책임능력규정의 입법론적 검토 in:형사특별법 정비방안(19)-형법총칙개정방안-범죄론" 형사정책연구원 235-, 2008

    7 한정환, "형법 제10조 제3항과 원인에 있어서 자유로운 행위" 한국형사법학회 (25) : 139-162, 2006

    8 한상훈, "책임 분야 개정방안" 한국형사법학회 21 (21): 79-114, 2009

    9 오상원, "원인에 있어서의 자유로운 행위의 가벌적 근거" 한국비교형사법학회 5 (5): 3-78, 2003

    10 이용식, "원인에 있어서 자유로운 행위의 구조" 365-, 2003

    11 강서룡, "신형법요의"

    12 강서룡, "신형법요의" 법제신보사 64-, 1954

    13 이상문, "대법원의 형법 제10조 제3항의 해석" 한국형사법학회 19 (19): 487-508, 2007

    14 이희승, "국어대사전" 민중서림 2563-, 1988

    15 이희승, "국어대사전"

    16 조상제, "과실의 원인에 있어서 자유로운 행위" 426-, 2003

    17 한상훈, "고의의 원인에 있어서 자유로운 행위" 10 : 137-, 2002

    18 金成敦, "犯罪體系論的 관점에서 본 “原因에 있어서 自由로운 行爲”" 한국법학원 75 (75): 101-, 2003

    19 金成敦, "犯罪體系論的 관점에서 본 “原因에 있어서 自由로운 行爲”" 한국법학원 75 (75): 101-, 2003

    20 Kühl, "Strafrecht AT., 4. Aufl"

    21 Hettinger, Die „actio libera in causa, "Strafbarkeit wegen Begehungstat trotz Schuldunfähigkeit?" 97 : 516ff-, 1985

    22 한국형사법학회, "2008년 춘계학술회의 자료집" 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.67 0.67 0.61
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.61 0.749 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼