RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    방송ㆍ통신융합과 이용자보호제도의 개선 = 총론적 고찰

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82255072

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article tries to raise issues about how to improve user protection system due to convergence of broadcasting and telecommunications and find solutions to those. The term user protection system contains several elements which should be explored theoretically ranging from the subjects it directs to and the values it pursues to the scope of the specific institutions to be parts of it. Provisions of broadcasting act as well as telecommunications act are required to take review as to whether there is any room for improvements for the purpose of consolidated institutional redesign. In doing so, it is noted that the conceptual difference between the user in telecommunications act and the viewer in broadcasting act might indicate any hidden ideas underlying respective regulatory framework. In this article, discussions relating user protection system is not confined to the consumer law-related issues, but includes issues interfacing between competition law and consumer law base on the thoughts that competition law and consumer can form the common ground centered on the consumer choice searching after the common objective of the realization of consumer sovereignty.
    Against this background, this article starts from the issue of the subjects to which user protection system direct. In this part, the meaning of user concept is analyzed by comparing with those of viewer and consumer(Ⅱ). Following this, the matter of values, i.e. the issue of what kind of user interests should be protected comes under in-depth study. Based on distinction between economic values and socio-cultural values in which user protection system in both broadcasting act and telecommunications act take regulatory interest, it is argued that user interests as economic value should be protected through special legal institution prepared in broadcasting act and telecommunications act(Ⅲ). With that in mind, this article examines the current situation of user protection system of Telecommunications Business Act, Broadcasting Act, and Internet Multimedia Broadcast Services Act respectively(Ⅳ), and briefly proposes some directions of improvements regarding establishment of new user concept and new regulatory framework(Ⅴ).
    번역하기

    This article tries to raise issues about how to improve user protection system due to convergence of broadcasting and telecommunications and find solutions to those. The term user protection system contains several elements which should be explored th...

    This article tries to raise issues about how to improve user protection system due to convergence of broadcasting and telecommunications and find solutions to those. The term user protection system contains several elements which should be explored theoretically ranging from the subjects it directs to and the values it pursues to the scope of the specific institutions to be parts of it. Provisions of broadcasting act as well as telecommunications act are required to take review as to whether there is any room for improvements for the purpose of consolidated institutional redesign. In doing so, it is noted that the conceptual difference between the user in telecommunications act and the viewer in broadcasting act might indicate any hidden ideas underlying respective regulatory framework. In this article, discussions relating user protection system is not confined to the consumer law-related issues, but includes issues interfacing between competition law and consumer law base on the thoughts that competition law and consumer can form the common ground centered on the consumer choice searching after the common objective of the realization of consumer sovereignty.
    Against this background, this article starts from the issue of the subjects to which user protection system direct. In this part, the meaning of user concept is analyzed by comparing with those of viewer and consumer(Ⅱ). Following this, the matter of values, i.e. the issue of what kind of user interests should be protected comes under in-depth study. Based on distinction between economic values and socio-cultural values in which user protection system in both broadcasting act and telecommunications act take regulatory interest, it is argued that user interests as economic value should be protected through special legal institution prepared in broadcasting act and telecommunications act(Ⅲ). With that in mind, this article examines the current situation of user protection system of Telecommunications Business Act, Broadcasting Act, and Internet Multimedia Broadcast Services Act respectively(Ⅳ), and briefly proposes some directions of improvements regarding establishment of new user concept and new regulatory framework(Ⅴ).

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 글머리에
    • Ⅱ. 대상의 문제: 이용자는 누구인가?
    • Ⅲ. 가치의 문제: 이용자의 어떤 이익을 보호해야 하는가?
    • Ⅳ. 이용자보호제도의 현황
    • Ⅴ. 이용자보호제도의 개선 방향
    • Ⅰ. 글머리에
    • Ⅱ. 대상의 문제: 이용자는 누구인가?
    • Ⅲ. 가치의 문제: 이용자의 어떤 이익을 보호해야 하는가?
    • Ⅳ. 이용자보호제도의 현황
    • Ⅴ. 이용자보호제도의 개선 방향
    • 참고문헌
    • 〈Abstract〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 도모노 노리오, "행동경제학: 경제를 움직이는 인간심리의 모든 것" 지형 2007

    2 김민철, "통신서비스 이용자보호: 현황 및 개선 방향" 정보통신정책연구원 2004

    3 권오승, "통신산업과 경쟁법" 법문사 2004

    4 이호영, "전기통신사업법상 금지행위 규제의 개선 ― 이용자이익 저해행위를 중심으로 ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 19 : 91-114, 2008

    5 이원우, "전기통신사업법상 금지행위 구성요건의 쟁점과 문제점" 서울대학교 공익산업법센터 1 (1): 2008

    6 한기정, "전기통신사업법 제36조의3상 금지행위에 관한 법적 고찰" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 18 : 59-74, 2007

    7 박은희, "융합 환경에서의 수용자복지 정책유형과 추진과제" 한국방송학회 (63) : 85-110, 2006

    8 이명진, "유비쿼터스 사회에서 소비자 문제의 특징과 그 함의 - IT 이용자 피해 사례를 중심으로 -" 한국정보화진흥원 15 (15): 62-76, 2008

    9 한기정, "영국 Communication과 소비자보호의 최근 동향" 서울대학교 공익산업법센터 1 (1): 2008

    10 이수영, "양방향시대 '수용자복지'의 개념화와 새로운 구현장치" 한국방송학회 2002 (2002): 65-87, 2002

    1 도모노 노리오, "행동경제학: 경제를 움직이는 인간심리의 모든 것" 지형 2007

    2 김민철, "통신서비스 이용자보호: 현황 및 개선 방향" 정보통신정책연구원 2004

    3 권오승, "통신산업과 경쟁법" 법문사 2004

    4 이호영, "전기통신사업법상 금지행위 규제의 개선 ― 이용자이익 저해행위를 중심으로 ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 19 : 91-114, 2008

    5 이원우, "전기통신사업법상 금지행위 구성요건의 쟁점과 문제점" 서울대학교 공익산업법센터 1 (1): 2008

    6 한기정, "전기통신사업법 제36조의3상 금지행위에 관한 법적 고찰" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 18 : 59-74, 2007

    7 박은희, "융합 환경에서의 수용자복지 정책유형과 추진과제" 한국방송학회 (63) : 85-110, 2006

    8 이명진, "유비쿼터스 사회에서 소비자 문제의 특징과 그 함의 - IT 이용자 피해 사례를 중심으로 -" 한국정보화진흥원 15 (15): 62-76, 2008

    9 한기정, "영국 Communication과 소비자보호의 최근 동향" 서울대학교 공익산업법센터 1 (1): 2008

    10 이수영, "양방향시대 '수용자복지'의 개념화와 새로운 구현장치" 한국방송학회 2002 (2002): 65-87, 2002

    11 권오승, "소비자보호법" 법문사 2005

    12 서정, "불공정거래행위의 사법상 효력" 민사판례연구회 (31) : 769-824, 2009

    13 홍대식, "방송통신통합법의 과제와 전망: 경쟁법적 관점에서" 경북대학교 IT와 법 연구소 3 : 2009

    14 홍대식, "방송시장에서의 금지행위 규제의 문제점과 개선방안" 서울대학교 공익산업법센터 (1) : 2008

    15 홍대식, "다채널 유료방송시장에서의 프리미엄 방송 콘텐츠 공급과 관련된 경쟁법적 문제와 대응방안" 한국정보법학회 13 (13): 59-96, 2009

    16 이덕희, "네트워크 이코노미: 부분과 전체의 복잡성에 대하여" 동아시아 2008

    17 권오승, "경제법" 법문사 2008

    18 이봉의, "경쟁법상 소비자이익과 전기통신사업법상 이용자이익 관련 주요 쟁점" 2007

    19 Averitt, Neil W., "Using the Consumer Choice Approach to Antitrust Law" 74 (74): 2007

    20 Cseres, K. J., "The Impact of Consumer Protection on Competition and Competition Law: The case of deregulated markets" Amsterdam Center for Law & Economics 2006

    21 Larouche, Pierre, "The European Microsoft case at the crossroads of competition policy and innovation" TILEC Discussion 2008

    22 Ofcom, "Ofcom's Consumer Policy: A Consultation"

    23 이봉의, "IPTV법의 경쟁법적 쟁점" 2008

    24 Hovenkamp, Herbert, "Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and its Practice(3rd Ed.)" Thomson/West 2005

    25 Howells, Geraint, "European Fair Trading Law: The Unfair Commercial Practices Directive" Ashgate 2006

    26 Harrison, Jackie, "European Broadcasting Law and Policy" Cambridge University Press 2007

    27 Fischer, G., "Consumer rights, consumer protection problems after the liberalisation of the telecommunications market" 2005

    28 Averitt, Neil W., "Consumer Sovereignty: A Unified Theory of Antitrust and Consumer Protection Law" 713-713, 1997

    29 Lande, Robert H., "Consumer Choice: The Practical Reason For Both Antitrust and Consumer Protection Law" 44 : 1998

    30 Lande, Robert H., "Consumer Choice As the Ultimate Goal of Antitrust" 503 : 2001

    31 Haracoglou, Irina, "Competition Law, Consumer Policy and the Retail Sector: the system's relation and the effects of a strengthened consumer protection policy on competition" 3 (3): 2007

    32 문상덕, ""전기통신사업분야에 있어서 금지행위의 유형" in 정보통신법연구 III: 통신법상 이용자 보호 및 공정경쟁을 위한 규제제도의 주요 쟁점과 개선방향" 경인문화사 2008

    33 이봉의, ""소비자와 공정거래법" in 소비자와 법의 지배" 서울대학교 출판부 2008

    34 장하준, ""사람은 시장만으로 살 수 없다: 제도경제학" in 경제학, 더 넓은 지평을 향하여" 이투신서 2005

    35 임원택, ""불공정거래행위에 관한 연구" in 공정거래 관련 법령의 개선방안" 한국개발연구원 2003

    36 홍대식, ""공정거래법과 지적재산권법: 공정거래법 위반의 주장과 지적재산권침해금지소송" in 민사판례연구 제31권" 박영사 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-11-20 학회명변경 한글명 : 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) -> 행정법이론실무학회
    영문명 : Korea Administrative Law And Practice Association(약칭 Kalpa) -> Korea Administrative Law And Practice Association(약칭 KALPA)
    KCI등재
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-05-30 학술지명변경 한글명 : 행정법연구(行政法硏究) -> 행정법연구 KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.61 1.61 1.39
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.31 1.37 1.384 0.57
    더보기
    해외이동버튼