RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    도시가계의 사회계층별 소비양식과 영향요인

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A79664144

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to analyze Korean urban households’ consumption styles by social class. Since the
    household consumption style reflects their needs and wants, it allows understanding of their welfare level.
    The data used for this study was taken from 2002 Korean Urban Household Expenditure survey carried
    out by Korea National Statistical Office. The statistical methods used for the analyses are: X2, ANOVA,
    multiple regression, and chow test.
    (1) The results showed that there were variations in consumption styles among different social classes of
    households. Compared to the Core middle class(CMC) and the Marginal middle class(MMC), the Nonmiddle
    class(NMC) had shared larger amounts on the necessary goods, including the biggest housing cost
    burden. MMC and CMC had consume more on the discretionary goods than NMC. It was found that the
    expenditures on discretionary goods are considerably related to the household welfare level.
    (2) There was peculiar result that MMC had more propensity to consume on the discretionary goods than
    CMC, although CMC expected to be in the best welfare level among three groups. The research findings
    gave implication that households of high social position need to conscious of the others' eyes, so that they
    might spend less on the discretionary goods. MMC particularly outlaid more for such expenditure
    categories which to express their expensive consumption to the general public. It can be explained by the
    relative income hypothesis. MMC household would expend more than CMC household with same level of
    income, due to MMC has more propensity to consume than the other financial reference group.
    (3) In the expenditures on both education and supplemental education, CMC shared the highest
    consumption expenditure proportion among three groups. The amount of the educational expenses could
    make large differences of the possibility to get the high position.
    (4) Dual-income households were found to have lower propensity to consume on congratulation
    condolences, food away home and housekeeping service. Therefore CMC dual-income households
    especially paid more on the supplement education expenditure for their children.
    (5) Regression analyses showed significant differences between CMC and the other groups' female
    headed households. MMC and NMC female headed households put higher expenditure shares for
    necessary goods, therefore CMC female headed households' expenditures on discretionary goods are even
    higher than the other male headed households.
    번역하기

    This study aims to analyze Korean urban households’ consumption styles by social class. Since the household consumption style reflects their needs and wants, it allows understanding of their welfare level. The data used for this study was taken from...

    This study aims to analyze Korean urban households’ consumption styles by social class. Since the
    household consumption style reflects their needs and wants, it allows understanding of their welfare level.
    The data used for this study was taken from 2002 Korean Urban Household Expenditure survey carried
    out by Korea National Statistical Office. The statistical methods used for the analyses are: X2, ANOVA,
    multiple regression, and chow test.
    (1) The results showed that there were variations in consumption styles among different social classes of
    households. Compared to the Core middle class(CMC) and the Marginal middle class(MMC), the Nonmiddle
    class(NMC) had shared larger amounts on the necessary goods, including the biggest housing cost
    burden. MMC and CMC had consume more on the discretionary goods than NMC. It was found that the
    expenditures on discretionary goods are considerably related to the household welfare level.
    (2) There was peculiar result that MMC had more propensity to consume on the discretionary goods than
    CMC, although CMC expected to be in the best welfare level among three groups. The research findings
    gave implication that households of high social position need to conscious of the others' eyes, so that they
    might spend less on the discretionary goods. MMC particularly outlaid more for such expenditure
    categories which to express their expensive consumption to the general public. It can be explained by the
    relative income hypothesis. MMC household would expend more than CMC household with same level of
    income, due to MMC has more propensity to consume than the other financial reference group.
    (3) In the expenditures on both education and supplemental education, CMC shared the highest
    consumption expenditure proportion among three groups. The amount of the educational expenses could
    make large differences of the possibility to get the high position.
    (4) Dual-income households were found to have lower propensity to consume on congratulation
    condolences, food away home and housekeeping service. Therefore CMC dual-income households
    especially paid more on the supplement education expenditure for their children.
    (5) Regression analyses showed significant differences between CMC and the other groups' female
    headed households. MMC and NMC female headed households put higher expenditure shares for
    necessary goods, therefore CMC female headed households' expenditures on discretionary goods are even
    higher than the other male headed households.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 홍두승, "한국의중산층" 서울대학교출판부 2005

    2 박소현, "한국의 소득계층별 소비행위분석 - 도시근로자가구를중심으로" 성균관대학교대학원 1995

    3 여유진, "한국에서의소비지출불평등에관한연구: 집합적소비의사회복지적함의를중심으로" 서울대학교대학원 2002

    4 김영모, "한국사회의 교육기회에 대한 사회계층적 분석" 35 : 121-135, 1973

    5 조동필, "한국가계의소비지출패턴추이분석:1980-2002년" 17 : 1-21, 2003

    6 장미혜, "한국 사회에서 사회계급별 소비양식의 차이" 비판사회학회 53 : 8-231, 2002

    7 이승미, "한국 노인의 사회계층별 건강상태와 사회적 지원의 영향에 관한 연구" 한국노년학회 22 (22): 135-157, 2002

    8 박선미, "한국 경제개발계획 연도별 가계소비지출구조분석" 10 (10): 4-18, 1992

    9 김영화, "학부모의교육열:사회계층간비교를중심으로" 30 (30): 173-197, 1992

    10 정순희, "취업주부 가계와 전업주부가계간 소비지출패턴비교" 18 (18): 2000

    1 홍두승, "한국의중산층" 서울대학교출판부 2005

    2 박소현, "한국의 소득계층별 소비행위분석 - 도시근로자가구를중심으로" 성균관대학교대학원 1995

    3 여유진, "한국에서의소비지출불평등에관한연구: 집합적소비의사회복지적함의를중심으로" 서울대학교대학원 2002

    4 김영모, "한국사회의 교육기회에 대한 사회계층적 분석" 35 : 121-135, 1973

    5 조동필, "한국가계의소비지출패턴추이분석:1980-2002년" 17 : 1-21, 2003

    6 장미혜, "한국 사회에서 사회계급별 소비양식의 차이" 비판사회학회 53 : 8-231, 2002

    7 이승미, "한국 노인의 사회계층별 건강상태와 사회적 지원의 영향에 관한 연구" 한국노년학회 22 (22): 135-157, 2002

    8 박선미, "한국 경제개발계획 연도별 가계소비지출구조분석" 10 (10): 4-18, 1992

    9 김영화, "학부모의교육열:사회계층간비교를중심으로" 30 (30): 173-197, 1992

    10 정순희, "취업주부 가계와 전업주부가계간 소비지출패턴비교" 18 (18): 2000

    11 함인희, "중산층의정체성과소비문화" 집문당 2001

    12 류상영, "중산층의변화실태와정책방향" 삼성경제연구소 1999

    13 홍두승, "중산층의범위와개념적적용"

    14 박정현, "중산층소비자의생활표준과그환경적함의" 10 (10): 99-118, 1999

    15 경향신문, "중산층기준10인10색... ‘소득’은공통"

    16 배미경, "저소득층과 고소득층의 소비결정함수분석" 9 (9): 83-100, 1998

    17 김혜련, "유형별가계소득과자산이소비지출에 미치는 영향 - 주거보유형태별 분석" 37 (37): 91-106, 1999

    18 최은숙, "우리나라소비지출유형의변화-소비지출함수의추정을중심으로" 1 (1): 127-158, 1990

    19 김미영, "연령과 사회계층에 따른 의복불만감과 관련변인연구" 7 (7): 79-87, 1983

    20 강이주, "소비패턴의 사회적 형성" 9 (9): 1-20, 1998

    21 문숙재, "소비지출패턴차이에관한연구- 서울지역 편모가족과 양부모가족 간의 비교를 중심으로" 6 (6): 53-65, 1995

    22 정영숙, "소비지출패턴: 연구동향과 미래전망" 11 (11): 85-101, 2000

    23 김기옥, "소비자의 주관적 경기전망과 소비지출패턴" 1 (1): 15-31, 1990

    24 김정현, "소득탄력성을 통해 본 도시가계의 소비지출양식에 관한 연구" 한국소비자학회 13 (13): 269-292, 2002

    25 윤인진, "서울시의사회계층별거주지분화형태와사회적함의" 267-273, 1996

    26 윤복자, "서울거주자의 계층별 생활양식유형 분석" 32 (32): 241-250, 1994

    27 강이주, "생활양식과 소비패턴에 관한 연구" 1 (1): 84-99, 1990

    28 여운승, "사회적요인에의한소비패턴의형성에관한연구" 3 : 125-184, 1996

    29 전춘애, "사회계층에따른 부부의 권력과 폭력과의 관계" 27 (27): 133-146, 1989

    30 남은영, "사회계층별여가격차, 문화, 여가그리고 삶의 질" 2008

    31 오선주, "사회계층별로본가족의주요사회망, 사회망과 가족의 참여 및 구직과 사회망" 30 (30): 177-191, 1992

    32 이순형, "사회계층별4, 5세유아의수리능력비교" 24 (24): 252-, 1986

    33 강상철, "사회계층별 부모의 사회통제방식과아동의인지양식" 9 (9): 215-249, 1988

    34 홍형옥, "사회계층별 노인생활지원주택에 대한 태도와 선호" 한국가정관리학회 20 (20): 83-95, 2002

    35 김정호, "사회계층과 의복행태 - 서울 시내 가정주부를중심으로" 2 (2): 253-260, 1978

    36 박현정, "사회계층과 관광행태의 상관성에 관한 연구" 3 (3): 137-164, 1997

    37 김수경, "사회계층과 과시적 소비 및 의복가격차원관한 연구: - 여대생을 중심으로 -" 대한가정학회 39 (39): 169-178, 2001

    38 김안나, "사회계층 연구동향 분석:교육학 논문을 중심으로" 한국교육개발원 30 (30): 5-30, 2003

    39 한수진, "부동산 보유규모에 따른 가계 소비지출분석" 한국소비문화학회 10 (10): 105-128, 2007

    40 제미경, "도시주부의 시간절약서비스 지출과관련요인" 31 (31): 1-14, 1993

    41 김정숙, "도시근로자가계의소비지출분석- 시계열자료를중심으로" 10 (10): 19-36, 1992

    42 류정순, "도시근로자가계의계층별교육비비교-1979년에서 1993년을 중심으로" 1995

    43 김영숙, "도시근로자가계의 주생활비 소비지출구조분석" 32 (32): 1-16, 1994

    44 김영숙, "도시가정의 피복류 소비지출 분석" 27 (27): 21-39, 1989

    45 배미경, "도시가계의 피복비지출에 관한 연구" 1997

    46 양세정, "도시가계의 소비지출양식변화에 관한 연구" 12 : 54-67, 1991

    47 소연경, "도시가계의 소득계층별 소비지출구조 분석- IMF 이전과 이후 비교분석" 38 (38): 1-15, 2000

    48 이승신, "도시가계의 비목별 소비지출에 영향을 미치는 변인-주부의 생활양식성향을 중심으로-" 17 (17): 17-31, 1999

    49 박명숙, "도시가계의 경조비 지출 변화추이와관련요인분석" 1998

    50 김영숙, "도시가계의 경조비 지출 구조 분석" 7 (7): 1-22, 1996

    51 노윤주, "도시 근로자가계의 가족생활주기별소비지출분석" 한국가족자원경영학회지 1997

    52 이동훈, "대한민국중산층, 그들은누구인가-가족, 정부그리고계층" 삼성경제연구소 2007

    53 성영애, "노인가계와 비노인가계의 소비지출구조 및 관련요인의 비교분석" 35 (35): 104-117, 1997

    54 방하남, "기회와 불평등 : 고등교육 기회에 있어서 사회계층간 불평등의 분석" 한국사회학회 36 (36): 193-224, 2002

    55 이영자, "교육사회학" 학문사 2000

    56 류정순, "계층별소비패턴분석을통한외식비의 빈곤선 설정-1993년 도시근로자 가계를 중심으로" 14 (14): 277-288, 1996

    57 김성숙, "계층,물질주의,과시소비성향에 따른혼례행동에관한연구-결혼한지5년이내의도시중산층 이상의 기혼여성을 대상으로" 37 (37): 25-39, 1999

    58 배미경, "경제위기에 따른 고소득층의 소비지출에 대한 연구 -주요 지출항목을 중심으로-" 한국생활과학회 14 (14): 423-432, 2005

    59 구희일, "가구특성에 따른 가계의 여가소비지출 분석 -도시지역과 비도시지역의 비교 분석-" 한국소비문화학회 12 (12): 25-49, 2009

    60 최현자, "가구주의 직업유형에 따른 소비지출 양식의 비교분석" 18 (18): 167-183, 2000

    61 여윤경, "가구유형에 따른 소비지출패턴 비교분석" 12 (12): 65-82, 2001

    62 주인숙, "가계의소비지출유형과특성에관한연구" 35 (35): 277-290, 1997

    63 주인숙, "가계의 소비지출유형과 특성에 관한 연구" 35 (35): 277-290, 1997

    64 손상희, "가계소비패턴의 구조" 4 (4): 51-72, 1993

    65 윤기중, "가계소비의 불평등" 9 (9): 27-57, 2002

    66 Barber,B, "Social Stratification: A Comparative Analysis of Struction and Process" Harcount, Brace co 1957

    67 H.Kyrk, "A theory of consumption" Houghton Mifflin, Co. 1923

    68 류재술, "80년대 도시근로자가구의 소비구조와 그 성격에관한연구-특히80년대말의과소비적특성을중심으로" 3 (3): 59-74, 1992

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.35 1.35 1.2
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.33 1.34 1.388 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼