본 연구는 2003년 사외이사제도 도입 후 사외이사의 특성이 감사품질에 미치는 영향을 알아보고자 한다. 사외이사의 특성을 독립성, 활동성, 전문성으로 나누어 실증분석한 결과, 사외이사의...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A77046963
2009
Korean
사외이사특성 ; 감사품질 ; 감사시간 ; 감사보수 ; 산업전문성 ; audit quality ; outside directors characteristics ; audit fees ; audit hours
325
KCI등재
학술저널
19-44(26쪽)
13
0
상세조회0
다운로드본 연구는 2003년 사외이사제도 도입 후 사외이사의 특성이 감사품질에 미치는 영향을 알아보고자 한다. 사외이사의 특성을 독립성, 활동성, 전문성으로 나누어 실증분석한 결과, 사외이사의...
본 연구는 2003년 사외이사제도 도입 후 사외이사의 특성이 감사품질에 미치는 영향을 알아보고자 한다. 사외이사의 특성을 독립성, 활동성, 전문성으로 나누어 실증분석한 결과, 사외이사의 특성 중 이사회 내 사외이사의 독립성이 높아지면 감사품질이 높아질 것으로 예측하였으나 일부 감사품질변수(big4 제휴법인변수와 감사시간변수에서 유의성을 확인)만 유의한 결과가 나타나 사외이사의 독립성이 높아질수록 일부 감사품질은 향상될 수 있었다. 사외이사의 활동성이 활발해질수록 고품질의 감사서비스를 요구하는 것으로 나타났으며(감사시간 제외), 사외이사의 전문성이 높아질수록 감사 서비스의 질에 대한 수요가 높은 것으로 나타났다(감사보수 제외).
본 연구는 예측대로 모든 가설이 지지되지는 않았지만 최근 대두되고 있는 사외이사제도를 중심으로 이들의 특성이 감사서비스의 질에 향상을 가져오는지를 알아봄으로써 향후 정책적 기여도가 있을 것으로 보인다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study examines whether outside directors characteristics affects audit service quality(auditor's industry expertise, big4, audit fees, audit hours). In particular, this study examines the relation between audit service quality and the outside dir...
This study examines whether outside directors characteristics affects audit service quality(auditor's industry expertise, big4, audit fees, audit hours). In particular, this study examines the relation between audit service quality and the outside directors characteristics such as independence, competence and activities level. I hypothesize that audit quality would be positively associated with independence, accounting or financial expertise, and activity-related variables.
The sample consists of non-banking firms (1060 firm-years) listed on the Korea Exchange that reported annual financial statements over the period from 2005 to 2007.
The results of this study are as follows. First, for the outside directors characteristics, I find that board expertise are significantly, positively associated with audit service quality(auditor's industry expertise, big4, audit hours). Second, I find that the board independence are significantly, positively associated with audit service quality(big4, audit hours). Third, I find board activity are significantly, positively associated with audit service quality( auditor's industry expertise, big4, audit fees)
This study provides an evidence connectively of the relation between outside directors characteristics and audit service quality.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 나종길, "회계감사인의 산업별 전문성이 회계이익의 질에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (41) : 261-297, 2005
2 나종길, "회계감사인의 산업별 전문성과 회계감사보수와의 관계" 한국회계학회 31 (31): 33-68, 2006
3 정문종, "회계감사 품질대용치와 산업별 전문감사인: 우리 회계감사 시장의 현황을 중심으로" 5 : 239-274, 1996
4 신용인, "초도감사 보수할인이 감사품질에 미치는 영향" 한국회계학회 32 (32): 173-208, 2007
5 나종길, "이익조정에 대한 비적정의견성향과 감사품빌" 한국회계학회 26 (26): 51-89, 2001
6 이효익, "이사회 및 감사위원회의 특성이 이익의 질과 가치관련성에 미치는 영향" 279-322, 2004
7 조현우, "사외이사의 특성과 재무건전성이 보수주의 성향에 미치는 영향" 대한경영학회 18 (18): 2753-2783, 2005
8 최정호, "대리인비용과 사외이사선임의 관련성에 관한 연구" 한국회계학회 12 (12): 61-86, 2003
9 정문종, "대리인 비용, 사적정보의 문제 및 기타 기업특성과 기업의 차별적 감사수요" 22 (22): 91-122, 1997
10 조문기, "감사품질이 재량적 발생액의 시장반응에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (44) : 231-255, 2006
1 나종길, "회계감사인의 산업별 전문성이 회계이익의 질에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (41) : 261-297, 2005
2 나종길, "회계감사인의 산업별 전문성과 회계감사보수와의 관계" 한국회계학회 31 (31): 33-68, 2006
3 정문종, "회계감사 품질대용치와 산업별 전문감사인: 우리 회계감사 시장의 현황을 중심으로" 5 : 239-274, 1996
4 신용인, "초도감사 보수할인이 감사품질에 미치는 영향" 한국회계학회 32 (32): 173-208, 2007
5 나종길, "이익조정에 대한 비적정의견성향과 감사품빌" 한국회계학회 26 (26): 51-89, 2001
6 이효익, "이사회 및 감사위원회의 특성이 이익의 질과 가치관련성에 미치는 영향" 279-322, 2004
7 조현우, "사외이사의 특성과 재무건전성이 보수주의 성향에 미치는 영향" 대한경영학회 18 (18): 2753-2783, 2005
8 최정호, "대리인비용과 사외이사선임의 관련성에 관한 연구" 한국회계학회 12 (12): 61-86, 2003
9 정문종, "대리인 비용, 사적정보의 문제 및 기타 기업특성과 기업의 차별적 감사수요" 22 (22): 91-122, 1997
10 조문기, "감사품질이 재량적 발생액의 시장반응에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (44) : 231-255, 2006
11 최관, "감사인의 유형과 감사품질: 감사보수와 감사시간을 중심으로" 23 (23): 49-75, 1998
12 권수영, "감사인의 산업전문성이 계속감사기간과 감사품질의 관계에 미치는 영향과 강제교체 감사인의 감사보수 분석" 한국회계학회 17 (17): 1-38, 2008
13 김문철, "감사의 품질차이가 전기손익수정에 미치는 영향" 23 (23): 1-26, 1998
14 정영진, "감사위원회 특성이 감사보수에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (41) : 145-166, 2005
15 박종일, "감사위원회 특성과 감사노력 간의 관계" 한국공인회계사회 (43) : 119-154, 2006
16 이상철, "감사위원회 도입이 이익조정에 미치는 영향" 한국회계학회 28 (28): 143-172, 2003
17 권수영, "감사시간과 감사품질이 감사보수에 미치는 영향" 한국회계학회 30 (30): 47-76, 2005
18 권수영, "감사보수의 결정요인과 감사보수체계 변화로 인한 효과분석" 한국회계학회 26 (26): 115-143, 2001
19 이세용, "감사보수 자율화 이후 감사보수의 결정요인에 대한 연구: 비감사서비스와 기업지배구조의 영향을 중심으로" 30 (30): 239-270, 2005
20 정석우, "감리결과와 감사품질 대응치와의 관계" (35) : 193-218, 1999
21 Pincus, K., "Voluntary Formation of Corporate Audit Committee among NASDAQ Firms" 8 : 239-265, 1989
22 O'keefe, T, "The Production of Audit Services: Evidence from a Major Public Accounting Firm"
23 Francis, J, "The Effect of Audit Firm Size on Audit Practices: A Study of the Australian Market" 133-151, 1984
24 Abbott, L., "The Association between Audit committee Characteristics and Audit Fee" 22 : 17-32, 2003
25 The Treadway commission, "Report on National commission on Fraudulent Financial Reporting" 1987
26 Blue ribbon Committee, "Report and Recommendations of the Blue Ribbon committee on Improving the Effectiveness of corporate Audit Committee" The New York Stock Exchange and the National Association of Securities Dealer 1999
27 Peasnell, K. V, "Outside Directors Board Effectiveness, and Earnings Management" Lancaster University 1998
28 Beasley, M, "Fraudulent Financial Reporting: Consideration of Industry Traits and Corporate Governance Mechanisms" 14 : 441-454, 2000
29 Beasley, M., "Fraudulent Financial Reporting: 1987-1997" Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway commission 1999
30 Myers, J, "Exploring the Term of the Auditor- Client Relationship and the Quality of Earnings: A Case for Mandatory Auditor Rotation" 78 : 779-800, 2003
31 McMullen, D, "Enhancing audit Committee Effectiveness" 182 : 79-82, 1996
32 Xie, B., "Earning Management and Corporate Governance: The Roles of the Board and the Audit Committee" 9 : 295-316, 2003
33 Krishnan, G. V, "Does Big 6 Auditor Industry Expertise Constrain Earnings Management?" Accounting Horizon 1-16, 2003
34 Dechow, P, "Detecting Eanings Management" 70 : 193-225, 1995
35 Dechow, P, "Causes and Consequences of Earnings Manipulation: an Analysis of Detecting Eanings Management" 70 : 193-225, 1996
36 Beasley, M., "Boards of Directors and Fraud" 68 : 56-58, 1998
37 DeAngelo, L. E, "Auditor size and Auditor Quality" 1 : 113-127, 1981
38 Ghosh. A, "Auditor Tenure and Perceptions of Audit Quality" 80 : 585-613, 2005
39 Balsam, S, "Auditor Industry Specialization and Earnings Quality" 22 : 71-97, 2003
40 Magee, R, "Audit Pricing and Independence"
41 Mayhew, B, "Audit Firm Industry Specialization as a Differentiation Strategy: Evidence from Fees Charged for Firms Going Public. Auditing" 22 : 33-52, 2003
42 Gramling, A. A, "Audit Firm Industry Specialization and Financial Reporting Quality" Georgia State University 2001
43 O’keefe, T. B, "Audit Fees, Industry Specialization, and Compliance with GAAS Reporting Standards. Auditing" 13 : 41-55, 1994
44 Palmrose, "Audit Fees and Auditor Size: Further Evidence" 97-110, 1986
45 Klein. A, "Audit Committee. Board of Director Characteristics, and Earnings Management" 33 : 357-400, 2002
46 Palmrose, "An analysis of auditor litigation and audit service quality" 24 : 97-110, 1988
47 Shockley, R., "A Behavioral Investigation of Supplier Differentiation in the Market for Audit Services" 545-564, 1983
기업지배구조에서 대주주간 경쟁가능성과 기업가치의 관련성 분석
대손충당금을 이용한 지역농협의 순자본비율 관리와 이익평준화 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-02-25 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Korea International Accounting Review | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.76 | 0.76 | 0.85 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.88 | 0.85 | 1.497 | 0.23 |