RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한자어 문법 단위와 한자어 교육 = Grammatical Units in Sino-Korean and the Education of Sino-Koreans

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A77027790

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper aimed at grafting the research results of Korean linguistics onto the education of Sino-Koreans. In this respect this is a kind of interdisciplinary study. Firstly we pointed out the problems of current Sino-Korean education which is being performed on the basis of basic Chinese character chosen by the Department of Education. And we tried to differentiate between Sino-Korean education as Korean education and Sino-Korean education as Classical Chinese education. Lastly we presented the direction which Sino-Korean education as Korean vocabulary education has to go after.
    The grammar of Sino-Korean can be divided into two-syllable grammar(that of Classical Chinese) and three-syllable grammar(that of Korean) according to the degree of knowledge for Chinese characters. We insist that the approach to Sino-Korean education should consider these two directions. The one is based on the analysis units which analyse Sino-Korean into morpheme units. The other is based on the function units which are elements of synchronic Korean word-formations.
    The priority of Sino-Korean education should be given to function units and analysis units are secondary targets of Sino-Korean education. In this considerations the education should take the method of using networks between Sino-Korean words sharing the same morphemes. In order to perform this education successfully, it is necessary to select the right chinese characters on the basis of the correlation between character frequency and word frequency, word formation ability of characters, etc.
    번역하기

    This paper aimed at grafting the research results of Korean linguistics onto the education of Sino-Koreans. In this respect this is a kind of interdisciplinary study. Firstly we pointed out the problems of current Sino-Korean education which is being ...

    This paper aimed at grafting the research results of Korean linguistics onto the education of Sino-Koreans. In this respect this is a kind of interdisciplinary study. Firstly we pointed out the problems of current Sino-Korean education which is being performed on the basis of basic Chinese character chosen by the Department of Education. And we tried to differentiate between Sino-Korean education as Korean education and Sino-Korean education as Classical Chinese education. Lastly we presented the direction which Sino-Korean education as Korean vocabulary education has to go after.
    The grammar of Sino-Korean can be divided into two-syllable grammar(that of Classical Chinese) and three-syllable grammar(that of Korean) according to the degree of knowledge for Chinese characters. We insist that the approach to Sino-Korean education should consider these two directions. The one is based on the analysis units which analyse Sino-Korean into morpheme units. The other is based on the function units which are elements of synchronic Korean word-formations.
    The priority of Sino-Korean education should be given to function units and analysis units are secondary targets of Sino-Korean education. In this considerations the education should take the method of using networks between Sino-Korean words sharing the same morphemes. In order to perform this education successfully, it is necessary to select the right chinese characters on the basis of the correlation between character frequency and word frequency, word formation ability of characters, etc.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 서론
    • 2. 국어 교육과 한자어 교육
    • 3. 국어 한자어 문법
    • 4. 한자와 한자어의 상관성
    • 5. 결론
    • 1. 서론
    • 2. 국어 교육과 한자어 교육
    • 3. 국어 한자어 문법
    • 4. 한자와 한자어의 상관성
    • 5. 결론
    • 참고문헌
    • 영어 초록
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 노명희, "현대국어 한자어의 단어구조 연구" 서울대 1998

    2 송기중, "현대국어 한자어의 구조" 한국정신문화연구원 1 : 1-85, 1992

    3 조남호, "현대국어 사용 빈도 조사:한국어 학습용 어휘 선정을 위한 기초 조사" 국립국어연구원 2002

    4 박영의, "한자의 ‘훈’과 한자어 의미의 상관성-초등학교 《읽기》교과서 어휘를 대상으로" 한글학회 11 : 7-44, 1999

    5 이기문, "한자와 한글(한자교육과 한자정책에 대한 연구)" 역락 11-27, 2005

    6 노명희, "한자어의 어휘형태론적 특성에 관한 연구" 국어연구회 95 : 1990

    7 심재기, "한자어의 구조와 그 조어력(국어 어휘론 신강)" 태학사 161-178, 1987

    8 김창섭, "한자어 형성과 고유어 문법의 제약" 국어학회 37 : 176-195, 2001

    9 국립국어연구원, "한자 외래어 사용 실태 조사" 1993

    10 국립국어연구원, "한자 사용 실태 조사" 1992

    1 노명희, "현대국어 한자어의 단어구조 연구" 서울대 1998

    2 송기중, "현대국어 한자어의 구조" 한국정신문화연구원 1 : 1-85, 1992

    3 조남호, "현대국어 사용 빈도 조사:한국어 학습용 어휘 선정을 위한 기초 조사" 국립국어연구원 2002

    4 박영의, "한자의 ‘훈’과 한자어 의미의 상관성-초등학교 《읽기》교과서 어휘를 대상으로" 한글학회 11 : 7-44, 1999

    5 이기문, "한자와 한글(한자교육과 한자정책에 대한 연구)" 역락 11-27, 2005

    6 노명희, "한자어의 어휘형태론적 특성에 관한 연구" 국어연구회 95 : 1990

    7 심재기, "한자어의 구조와 그 조어력(국어 어휘론 신강)" 태학사 161-178, 1987

    8 김창섭, "한자어 형성과 고유어 문법의 제약" 국어학회 37 : 176-195, 2001

    9 국립국어연구원, "한자 외래어 사용 실태 조사" 1993

    10 국립국어연구원, "한자 사용 실태 조사" 1992

    11 김흥규, "한자 사용 빈도 연구-국어 생활(국제 문자 코드 제안 한자의 표준화에 대한 연구)" 문화관광부 1-161, 1998

    12 남윤진, "한자 사용 빈도 연구-국어 사전(국제 문자 코드 제안 한자의 표준화에 대한 연구)" 문화관광부 1-344, 1998

    13 강신항, "한글전용정책과 한자어(한자교육과 한자정책에 대한 연구)" 역락 29-70, 2005

    14 최현배, "한글만 쓰기의 주장" 정음사 1970

    15 허웅, "한글과 민족문화" 세종대왕기념사업회 1975

    16 김왕규, "한국의 초등학교 한자 교육의 현황과 과제한국의 초등학교 한자 교육의 현황과 과제" 한국한문교육학회 21 : 2003

    17 조남호, "한국어 학습용 어휘 어휘 선정 결과 보고서" 국립국어연구원 2003

    18 이충우, "한국어 교육용어휘 연구" 국학자료원 1994

    19 서정수, "초등학교 국어 교육과 한자-정보화 시대의 측면에서" 한글학회 11 : 95-129, 1999

    20 박붕배, "초등학교 국어 교육 정책과 한자" 한글학회 11 : 73-94, 1999

    21 민현식, "초등학교 교과서 한자어 및 한자 분석 연구" 국립국어연구원 2004

    22 남기심, "직관과 논리(한자교육과 한자정책에 대한 연구)" 역락 105-120, 2005

    23 김희진, "중학교 교육용 어휘에 대한 연구" 71 : 349-409, 1990

    24 이남구, "인문계 고등학교 국어교과서에 사용된 한문 분석 연구" 원광대학교 1986

    25 허웅, "우리말과 글의 내일을 위하여" 과학사 1974

    26 최현배, "우리말 존중의 근본 뜻" 정음사 1953

    27 안병희, "우리나라 한자교육에 대하여(한자교육과 한자정책에 대한 연구)" 역락 149-177, 2005

    28 조남호, "어휘의 수집과 정리" 22 : 93-107, 1990

    29 송민, "어휘 변화의 양상과 그 배경" 국어연구소 (22) : 42-57, 1990

    30 김광해, "어휘 교육의 방법" 22 : 108-125, 1990

    31 허성도, "국학 연구용 상용한자 제정안" 국립국어연구원 9 (9): 5-15, 1999

    32 심재기, "국어어휘론" 집문당 1982

    33 김흥규, "국어생활의 한자 사용 빈도 연구" 국립국어연구원 9 (9): 17-48, 1999

    34 남윤진, "국어사전 표제어의 한자 빈도" 국립국어연구원 9 (9): 49-67, 1999

    35 심재기, "국어 어휘의 특성에 대하여" 국어연구소 (22) : 2-19, 1990

    36 심재기, "국어 어휘론 신강" 태학사 2000

    37 김창섭, "국어 어휘 자료 처리를 위한 한자어의 형태․통사론적 연구" 국립국어연구원 1999

    38 김문창, "국어 문자표기론" 문학세계사 1984

    39 남광우, "국어 국자 논집" 일조각 1982

    40 민현식, "국어 교육을 위한 응용국어학연구" 서울대출판부 2000

    41 안승덕, "국민학교의 한자 및 한자어 지도의 구체적 방법" 167-179, 1995

    42 Aitchison, J, "Words in the Mind: an introduction to the mental lexion" Cambridge: Blackwell 1987

    43 Di Sicullo, "On the Defintion of Word" MIT Press 1987

    44 Bauer, L, "English Word-formation" Cambridge University Press 1983

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.79 0.79 0.75
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.72 0.72 1.376 0.3
    더보기
    해외이동버튼