RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대학생들의 의견 조사를 통한 대학 수업 개선 영역 고찰 = A study on good instruction in higher education revealed by student's perception

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104846990

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 좋은 수업에 대한 대학생들의 의견 조사를 통해 현재 대학 수업에서 개선 가능한 영역을 확인하는 것을 목적으로 하였다. 이 연구 목적을 위하여 본 연구에서는 대학 교수의 역할, 대학 수업에 관한 최근의 연구들을 이론적으로 고찰하였으며, 이를 바탕으로 좋은 수업에 대한 대학생들의 의견을 분석하였다. 본 연구에서 사용한 주요 연구 방법은 대학생들이 자유롭게 제시한 의견에 대한 내용분석 방법이다. 분석 결과를 토대로, 본 연구에서는 교과 내용의 이해를 위해 다양한 수업 방법을 계획하고 활용하는 교수학적 내용 지식, 교과 전문 내용 지식, 수업에 대한 교수님들의 관심과 열정, 학생들과의 좋은 인간관계 형성, 마지막으로 공정하고 다양한 평가 방법 및 교수의 자기 평가 등 다섯 영역을 제안하였다.
    번역하기

    본 연구는 좋은 수업에 대한 대학생들의 의견 조사를 통해 현재 대학 수업에서 개선 가능한 영역을 확인하는 것을 목적으로 하였다. 이 연구 목적을 위하여 본 연구에서는 대학 교수의 역할,...

    본 연구는 좋은 수업에 대한 대학생들의 의견 조사를 통해 현재 대학 수업에서 개선 가능한 영역을 확인하는 것을 목적으로 하였다. 이 연구 목적을 위하여 본 연구에서는 대학 교수의 역할, 대학 수업에 관한 최근의 연구들을 이론적으로 고찰하였으며, 이를 바탕으로 좋은 수업에 대한 대학생들의 의견을 분석하였다. 본 연구에서 사용한 주요 연구 방법은 대학생들이 자유롭게 제시한 의견에 대한 내용분석 방법이다. 분석 결과를 토대로, 본 연구에서는 교과 내용의 이해를 위해 다양한 수업 방법을 계획하고 활용하는 교수학적 내용 지식, 교과 전문 내용 지식, 수업에 대한 교수님들의 관심과 열정, 학생들과의 좋은 인간관계 형성, 마지막으로 공정하고 다양한 평가 방법 및 교수의 자기 평가 등 다섯 영역을 제안하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to reveal what students perceive on good instruction in higher education, and to suggest the areas for teaching excellence in higher education. In this study 573 students were participated, wrote the essays on good instruction that they had in the university. For the first step of data processing, the data were categorized into sixteen areas. The data were reviewed for consistency by two researchers. Finally, five areas as characteristics of good instructions were selected from sixteen areas. In describing the results, the students' opinions were quoted extensively to help analyze the data objectively.
    The results showed that the major characteristics of good instruction were various teaching methods, content knowledge, enthusiasm and passion, good relationship, and good evaluation. By these facts, this study suggested five areas for teaching excellence in higher education; pedagogical content knowledge, subject matter content knowledge, professor's enthusiasm and passion, good relationship with student, and various evaluation method and self evaluation on the instruction.
    번역하기

    The purpose of this study is to reveal what students perceive on good instruction in higher education, and to suggest the areas for teaching excellence in higher education. In this study 573 students were participated, wrote the essays on good instruc...

    The purpose of this study is to reveal what students perceive on good instruction in higher education, and to suggest the areas for teaching excellence in higher education. In this study 573 students were participated, wrote the essays on good instruction that they had in the university. For the first step of data processing, the data were categorized into sixteen areas. The data were reviewed for consistency by two researchers. Finally, five areas as characteristics of good instructions were selected from sixteen areas. In describing the results, the students' opinions were quoted extensively to help analyze the data objectively.
    The results showed that the major characteristics of good instruction were various teaching methods, content knowledge, enthusiasm and passion, good relationship, and good evaluation. By these facts, this study suggested five areas for teaching excellence in higher education; pedagogical content knowledge, subject matter content knowledge, professor's enthusiasm and passion, good relationship with student, and various evaluation method and self evaluation on the instruction.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 양종모, "학교 교육 내실화 방안 연구(II) 음악과 교육 내실화 방안 연구 - 좋은 수업 사례에 대한 질적 접근" 한국교육과정평가원 2002

    2 최승현, "학교 교육 내실화 방안 연구(II) 수학과 교육 내실화 방안 연구 - 좋은 수업 사례에 대한 질적 접근" 한국교육과정평가원 2002

    3 강대현, "학교 교육 내실화 방안 연구(II) 사회과 교육 내실화 방안 연구 - 좋은 수업 사례에 대한 질적 접근" 한국교육과정평가원 2002

    4 곽영순, "학교 교육 내실화 방안 연구(II) 과학과 교육 내실화 방안 연구 - 좋은 수업 사례에 대한 질적 접근" 한국교육과정평가원 2002

    5 김주훈, "학교 교육 내실화 방안 연구(II) - 좋은 수업 사례에 대한 질적 접근" 한국교육과정평가원 2002

    6 조난심, "학교 교육 내실화 방안 연구(I) 학교 교육과정과 수업 운영을 중심으로" 한국교육과정평가원 2001

    7 서경혜, "좋은 수업에 대한 관점과 개념: 교사와 학생 면담 연구" 22 (22): 165-187, 2004

    8 송미섭, "강의평가 설문지에 관한 문항분석 연구" 7 (7): 263-283, 1994

    9 Blackburn, R. T., "at work : Focus on teaching" 2 (2): 363-381, 1991

    10 Bain, K., "What the best college teachers do" Harvard university Press 2004

    1 양종모, "학교 교육 내실화 방안 연구(II) 음악과 교육 내실화 방안 연구 - 좋은 수업 사례에 대한 질적 접근" 한국교육과정평가원 2002

    2 최승현, "학교 교육 내실화 방안 연구(II) 수학과 교육 내실화 방안 연구 - 좋은 수업 사례에 대한 질적 접근" 한국교육과정평가원 2002

    3 강대현, "학교 교육 내실화 방안 연구(II) 사회과 교육 내실화 방안 연구 - 좋은 수업 사례에 대한 질적 접근" 한국교육과정평가원 2002

    4 곽영순, "학교 교육 내실화 방안 연구(II) 과학과 교육 내실화 방안 연구 - 좋은 수업 사례에 대한 질적 접근" 한국교육과정평가원 2002

    5 김주훈, "학교 교육 내실화 방안 연구(II) - 좋은 수업 사례에 대한 질적 접근" 한국교육과정평가원 2002

    6 조난심, "학교 교육 내실화 방안 연구(I) 학교 교육과정과 수업 운영을 중심으로" 한국교육과정평가원 2001

    7 서경혜, "좋은 수업에 대한 관점과 개념: 교사와 학생 면담 연구" 22 (22): 165-187, 2004

    8 송미섭, "강의평가 설문지에 관한 문항분석 연구" 7 (7): 263-283, 1994

    9 Blackburn, R. T., "at work : Focus on teaching" 2 (2): 363-381, 1991

    10 Bain, K., "What the best college teachers do" Harvard university Press 2004

    11 Skelton, Alan, "Understanding teaching excellence in higher ducation: A critical evaluation of the national teaching fellowship scheme" 29 (29): 451-468, 2004

    12 Fairweather, J., "The relative value of teaching and research" Almanac of Higher Education 1997

    13 Sch?, D. A., "The reflective practitioner: How professionals think in ction" Basic Books 1983

    14 Sherman, T. M., "The quest for excellence in university teaching" 48 (48): 66-84, 1987

    15 Feiman-Nemser, S., "The cultures of teaching" Macmillan 1986

    16 Palmer, P., "The courage to teach: Exploring the inner landscape of a eacher's life" Jossey-Bass 1998

    17 Shulman, L., "The Scholarship of teaching: New laborations" 31 (31): 10-15, 1999

    18 Greive, D., "Teaching strategies and techniques for adjunct faculty" document reproduction service 1998

    19 Menges, R. J., "Teaching in higher education. In . Richardson(Ed.), Handbook of research on teaching, 4th Ed.(1122-1156). ashington D.C.: American Education Research Association"

    20 Paxton, P., "Teaching excellence: Helping students consider academic xcellence" Teaching Sociology 303-308, 1997

    21 Kreber, C., "Teaching excellence, Teaching expertise, and the Scholarship of Teaching" 27 (27): 5-23, 2002

    22 Paulsen, M. B., "Taking Teaching Seriously: Meeting the Challenge of Instructional Improvement. SHE-ERIC Higher Education Report 2. The George Washington University, Washington, D. C"

    23 Terosky, Aimee Lapointe, "Taking Teaching Seriously : A study of university professors and their undergraduate teaching. Submitted in partial fulfillment of the requirements for the Degree of Doctor of Education in Teachers College, Columbia University"

    24 Cahn, S. M., "Taking Teaching Seriously" 90 (90): 32-, 2004

    25 Cravens, T., "Students' perceptions of the characteristics of teaching excellence" ERIC document reproduction service 393-476, 1996

    26 Wachtel, H. K., "Student evaluation of college teaching effectiveness : brief review" 23 (23): 191-212, 1998

    27 Colbeck, C., "State policies to improve undergraduate teaching:Administrator and teaching" 96 (96): 47-672, 2002

    28 Boyer, E., "Scholarship reconsidered : Priorities of the professoriate" The 젨젨젨Carnegie Foundation for the Advanced of Teaching 1990

    29 Trigwell, K., "Scholarship of teaching : A model" Higher Education Research and Development 55-168, 2000

    30 Leslie, David W., "Resolving the dispute: Teaching is Academe's ore Value" 73 (73): 49-73, 2002

    31 American Association of University Professors, "Report of the Committee on cademic Freedom and Tenure" 1915

    32 Boyer Commission, "Reinventing undergraduate education : A Blueprint for 젨America's research universities" State University of 젨쟍ew York 1998

    33 Centra, J. A., "Reflective faculty evaluation: Enhancing teaching and determining faculty effectiveness" Jossey-Bass 1993

    34 Young, S., "Profiles of effectiveness college and university teachers" 70 (70): 670-686, 1999

    35 Darling-Hammond, L., "Preparing eachers for a changing world : What teachers should learn and be able to do" Jossey-Bass 2005

    36 Shulman, L., "Knowledge and teaching: Foundation of the new reform" 57 (57): 1-22, 1987

    37 Serow, R. C., "Instructional reform at research universities: Studying faculty motivation" 22 (22): 411-423, 1999

    38 Broder, J. M., "Determinants of teaching quality : what's important to students" 35 (35): 235-249, 1994

    39 Burden, P., "Defining excellence in learning and teaching" 7 (7): 8-10, 2006

    40 Cuban, L., "Change without reform in university curriculum, teaching, and esearch" Teachers College Press 1999

    41 Saroyan, A., "Assumptions underlying workshop activities, In A. Saroyan and Cheryl Amundsen(eds.), Rethinking Teaching in Higher Education: From a course workshop to a faculty development framework. 15-32, Virginia: Stylus Publishing, LLC"

    42 Cross, K. P., "A Proposal to improve teaching or what taking teaching eriously should mean" 39 (39): 9-14, 1986

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2012-03-19 학회명변경 영문명 : The Korean Society For The Study Of Education -> The Korean Education Research Association KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.65 1.65 1.67
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.71 1.85 2.063 0.48
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼