RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    우리나라 예비교사들의 ‘실천적 경험에 대한 반성’의 특징 = A Study on the Characteristics of Korean Student Teachers' Reflection on their Practical Experiences during the Practicum

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104845676

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to investigate what and how Korean student teachers reflect on their practical experiences in the context of classroom environments in order to find concrete and effective ways for teacher educators to promote their student teachers' practical reflection. What underlies this study is the idea of teacher education based on the concept of Schon's "reflective practitioner," according to which the practical competency required for would-be teachers can be best fostered through their reflection on their own teaching experiences during the practicum.
    For this study, twenty eight student-teachers were asked to write journals about their experiences while they were placed in secondary schools for 4 week-practicum. And their journals were assessed in terms of the levels of reflection as well as of the contents of reflection. The levels of reflection were assessed by the six-level model, which was modified from the Hatton and Smith's model. The contents of journals were also analyzed by a framework, which was modified from Bain's model.
    The results of this study are as follows. As for the levels of reflection, about 80% of the student teachers reached up to only the lower three levels and among them about 40% remained the lowest level. The remaining 20% were spread from the 4th level to the 6th level. As for the contents of reflection, the subject that students were most concerned with in their reflection was "themselves"(43.9%) and then "teaching"(29.3%); all other topics were relatively the low concerns of the student teachers.
    As a conclusion, we can see, the students who were interested in "teaching" tended to reach the higher level of reflection, while those who were concerned with "themselves" tended to remain the lower level of reflection. This implies that teacher educators should develop different teaching strategies to promote student teachers' practical reflection in accordance to the student teachers' levels and concerns of reflection.
    번역하기

    The purpose of this study is to investigate what and how Korean student teachers reflect on their practical experiences in the context of classroom environments in order to find concrete and effective ways for teacher educators to promote their studen...

    The purpose of this study is to investigate what and how Korean student teachers reflect on their practical experiences in the context of classroom environments in order to find concrete and effective ways for teacher educators to promote their student teachers' practical reflection. What underlies this study is the idea of teacher education based on the concept of Schon's "reflective practitioner," according to which the practical competency required for would-be teachers can be best fostered through their reflection on their own teaching experiences during the practicum.
    For this study, twenty eight student-teachers were asked to write journals about their experiences while they were placed in secondary schools for 4 week-practicum. And their journals were assessed in terms of the levels of reflection as well as of the contents of reflection. The levels of reflection were assessed by the six-level model, which was modified from the Hatton and Smith's model. The contents of journals were also analyzed by a framework, which was modified from Bain's model.
    The results of this study are as follows. As for the levels of reflection, about 80% of the student teachers reached up to only the lower three levels and among them about 40% remained the lowest level. The remaining 20% were spread from the 4th level to the 6th level. As for the contents of reflection, the subject that students were most concerned with in their reflection was "themselves"(43.9%) and then "teaching"(29.3%); all other topics were relatively the low concerns of the student teachers.
    As a conclusion, we can see, the students who were interested in "teaching" tended to reach the higher level of reflection, while those who were concerned with "themselves" tended to remain the lower level of reflection. This implies that teacher educators should develop different teaching strategies to promote student teachers' practical reflection in accordance to the student teachers' levels and concerns of reflection.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    우리나라 교사교육의 문제점이 실제보다는 이론 중심, 현장보다는 교사교육기관 중심의 교사양성 프로그램에 있다는 진단과 함께, 이러한 교사교육 프로그램의 개선을 위한 한 방향으로 교사를 ‘반성적 실천인(reflective practitioner)'으로 양성해내야 한다는 의견이 널리 받아들여지고 있다. 이를 위해서는 예비교사들로 하여금 자신의 실천적 경험에 대한 수준 높은 반성을 할 수 있도록 훈련시킬 수 있어야 한다. 본 연구는 우선 예비교사들이 현장실습 중 자신의 실습경험에 대해 기록한 저널을 통하여 우리나라 예비교사들이 현장에서의 실제적 경험과 관련된 반성의 수준과 구체적 내용에 대한 경험적 이해를 목적으로 하였다. 28명의 실습생들에게 4주간의 중등학교 실습기간 동안 교실에서의 경험에 대한 저널을 기록하도록 한 후, Hatton과 Smith의 모형을 수정한 6단계 모형에 의해 저널의 반성적 수준을 평가하고, Bain의 모형을 활용한 분석틀에 의해 그 내용을 검토하였다. 실습생들의 저널을 검토한 결과 전체 실습생의 약 40%가 가장 낮은 1단계에 머물렀고, 3단계를 넘지 못한 실습생이 전체의 80%정도에 달하였다. 실습생들이 저널을 통해 보여준 가장 빈번한 고민거리는 “자기 자신”(43.9%)과 관련된 것이었고, 그 다음이 “수업”(29.3%)이었다. 흥미로운 결과는 실습생들이 “수업”에 관심을 기울일수록 보다 높은 수준의 반성적 사고를 보여주는 반면, “자기 자신”에 관심의 초점을 둘수록 낮은 수준의 반성적 사고를 드러낸다는 것이었다. 이러한 결과는 교사교육자가 예비교사의 반성적 사고를 촉진시키기 위하여서는 이들의 현 수준과 관심사항에 대한 이해를 고려하여 지도전략을 강구하여야 할 필요성을 제기해 준다고 하겠다.
    번역하기

    우리나라 교사교육의 문제점이 실제보다는 이론 중심, 현장보다는 교사교육기관 중심의 교사양성 프로그램에 있다는 진단과 함께, 이러한 교사교육 프로그램의 개선을 위한 한 방향으로 교...

    우리나라 교사교육의 문제점이 실제보다는 이론 중심, 현장보다는 교사교육기관 중심의 교사양성 프로그램에 있다는 진단과 함께, 이러한 교사교육 프로그램의 개선을 위한 한 방향으로 교사를 ‘반성적 실천인(reflective practitioner)'으로 양성해내야 한다는 의견이 널리 받아들여지고 있다. 이를 위해서는 예비교사들로 하여금 자신의 실천적 경험에 대한 수준 높은 반성을 할 수 있도록 훈련시킬 수 있어야 한다. 본 연구는 우선 예비교사들이 현장실습 중 자신의 실습경험에 대해 기록한 저널을 통하여 우리나라 예비교사들이 현장에서의 실제적 경험과 관련된 반성의 수준과 구체적 내용에 대한 경험적 이해를 목적으로 하였다. 28명의 실습생들에게 4주간의 중등학교 실습기간 동안 교실에서의 경험에 대한 저널을 기록하도록 한 후, Hatton과 Smith의 모형을 수정한 6단계 모형에 의해 저널의 반성적 수준을 평가하고, Bain의 모형을 활용한 분석틀에 의해 그 내용을 검토하였다. 실습생들의 저널을 검토한 결과 전체 실습생의 약 40%가 가장 낮은 1단계에 머물렀고, 3단계를 넘지 못한 실습생이 전체의 80%정도에 달하였다. 실습생들이 저널을 통해 보여준 가장 빈번한 고민거리는 “자기 자신”(43.9%)과 관련된 것이었고, 그 다음이 “수업”(29.3%)이었다. 흥미로운 결과는 실습생들이 “수업”에 관심을 기울일수록 보다 높은 수준의 반성적 사고를 보여주는 반면, “자기 자신”에 관심의 초점을 둘수록 낮은 수준의 반성적 사고를 드러낸다는 것이었다. 이러한 결과는 교사교육자가 예비교사의 반성적 사고를 촉진시키기 위하여서는 이들의 현 수준과 관심사항에 대한 이해를 고려하여 지도전략을 강구하여야 할 필요성을 제기해 준다고 하겠다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "반성적 교사교육: 실제와 이론" 서울: 학지사 2007

    2 "반성과 실천 교사의 전문성 개발에 대한 소고" 한국교육과정평가원 23 (23): 285-310, 2005

    3 "교사의 반성적 교육실천을 위한 이론적 기초 탐구" 한국교육학회 44 (44): 105-133, 2006

    4 "Using journal writing to enhance student teachers' reflectivity during field experience placements" 5 (5): 51-73, 1999

    5 "Transforming the apprentice through dialectic. Journal of Teacher Education 49" 31-35, 1989

    6 "Toward a new design for teaching and learning in the professionals. San Francisco" Jossey-Bass. 1987

    7 "Reflection: A guide to service learning Linking learning with life" Clemson, SC: Clemson University 1999

    8 "Reflection in teacher education: towards definition and implementation" 11 (11): 33-49, 1995

    9 "Promoting reflection in preservice teacher education. Paper presented at the Conference of the Australian Teachers Education Association." 1994

    10 "How professionals think in action. New York" Basic Books. 1983

    1 "반성적 교사교육: 실제와 이론" 서울: 학지사 2007

    2 "반성과 실천 교사의 전문성 개발에 대한 소고" 한국교육과정평가원 23 (23): 285-310, 2005

    3 "교사의 반성적 교육실천을 위한 이론적 기초 탐구" 한국교육학회 44 (44): 105-133, 2006

    4 "Using journal writing to enhance student teachers' reflectivity during field experience placements" 5 (5): 51-73, 1999

    5 "Transforming the apprentice through dialectic. Journal of Teacher Education 49" 31-35, 1989

    6 "Toward a new design for teaching and learning in the professionals. San Francisco" Jossey-Bass. 1987

    7 "Reflection: A guide to service learning Linking learning with life" Clemson, SC: Clemson University 1999

    8 "Reflection in teacher education: towards definition and implementation" 11 (11): 33-49, 1995

    9 "Promoting reflection in preservice teacher education. Paper presented at the Conference of the Australian Teachers Education Association." 1994

    10 "How professionals think in action. New York" Basic Books. 1983

    11 "Evaluating Student Reflection" 2001

    12 "Developing reflection on practice through journal writing: Impact of variations in the focus and level of feedback" 8 (8): 171-196, 2002

    13 "Classroom-based narratives: Teachers reflecting on their own teaching stories. A new page in the story of success, a new chapter in the life of hope" 1998

    14 "Becoming a Critically Reflective Teacher" San Francisco: Jossy-Bass 1995

    15 "A Strategy for School Based Professional Development. ED324745." 1990

    16 ". Teaching student teachers to reflect. Harvard Educational Research 11" 565-575, 1987

    17 ". Linking ways of knowing with ways of being practical. Curriculum Inquiry 6" 205-228, 1977

    18 ". In the eye of the beholder critical and narrative approachers to teacher education. In L. Valli State University of New York Press." 147-160, 1992

    19 ". Contrasts and similarities in case studies of teacher reflection and change. Curriculum Inquiry 24" 9-26, 1994

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2012-03-19 학회명변경 영문명 : The Korean Society For The Study Of Education -> The Korean Education Research Association KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.65 1.65 1.67
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.71 1.85 2.063 0.48
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼