RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대학생의 도덕행동에 영향을 미치는 4구성요소의 경로분석 = The Pathways to Moral Behavior in an Undergraduates : Based on the Rest's Four Component Model

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104845098

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The four-component model was the first introduced by Rest. Contemporary theories of moral development were supported by 4 component model. But the relationships between these components have been relatively unexplored. This study investigated hypothesis that variables of 4 component model would indirectly or directly influence moral behavior. The Subjects were 507 undergraduates from university in Daegu, Daejeon, and Kyungpook. Data were analyzed by Pearson's correlation, stepwise multiple regression and path analysis. The major findings of this study were as follows:
    First, There was positive correlation among moral sensitivity, moral motivation, moral character and prescriptive behavior. but no significant correlation between moral reasoning and prescriptive behavior. There was negative correlation among moral sensitivity, moral reasoning, moral motivation, moral character and proscriptive behavior. Moral motivation, moral character, moral sensitivity were significant contributor to predict prescriptive behavior. Moral character and moral motivation were significant contributor to predict proscriptive behavior.
    Second, moral character, moral sensitivity, and moral motivation had a direct effect on prescriptive behavior. Moral reasoning served as a mediator of the relation between moral sensitivity and moral motivation. Moral character and moral motivation had a direct effect on proscriptive behavior. Moral sensitivity and moral reasoning had no direct effect on it.
    번역하기

    The four-component model was the first introduced by Rest. Contemporary theories of moral development were supported by 4 component model. But the relationships between these components have been relatively unexplored. This study investigated hypothes...

    The four-component model was the first introduced by Rest. Contemporary theories of moral development were supported by 4 component model. But the relationships between these components have been relatively unexplored. This study investigated hypothesis that variables of 4 component model would indirectly or directly influence moral behavior. The Subjects were 507 undergraduates from university in Daegu, Daejeon, and Kyungpook. Data were analyzed by Pearson's correlation, stepwise multiple regression and path analysis. The major findings of this study were as follows:
    First, There was positive correlation among moral sensitivity, moral motivation, moral character and prescriptive behavior. but no significant correlation between moral reasoning and prescriptive behavior. There was negative correlation among moral sensitivity, moral reasoning, moral motivation, moral character and proscriptive behavior. Moral motivation, moral character, moral sensitivity were significant contributor to predict prescriptive behavior. Moral character and moral motivation were significant contributor to predict proscriptive behavior.
    Second, moral character, moral sensitivity, and moral motivation had a direct effect on prescriptive behavior. Moral reasoning served as a mediator of the relation between moral sensitivity and moral motivation. Moral character and moral motivation had a direct effect on proscriptive behavior. Moral sensitivity and moral reasoning had no direct effect on it.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 대학생을 대상으로 Rest의 4구성요소모델에 해당되는 변인이 어떤 경로를 통해 권장행동 및 금지행동에 영향을 미치는가 하는 문제를 탐색하였다. 권장 행동과 금지행동 및 4구성요소 변인간의 상관분석 결과, 유의한 상관이 있는 반면에 상관이 없는 변인도 있었다. 중다회귀 분석을 한 결과, 권장행동에 가장 영향을 많이 미치는 변인은 도덕동기, 도덕 성격, 도덕 민감성 순으로 나타났다. 금지행동에 가장 영향을 많이 미치는 변인은 도덕 성격, 도덕 동기의 순이었다. 경로분석 결과를 보면, 권장행동과 금지행동 모두에 직접효과가 가장 큰 변인은 도덕성격이었다. 개인이 자신의 정서, 감정, 행동을 조절할 수 있는 자기 통제력을 의미하는 도덕성격이 권장행동과 금지행동에 직접적인 영향을 미치므로 앞으로 도덕 교육프로그램을 계획할 때, 도덕성격 변인이 증진될 수 있도록 모색하는 것이 필요하다. 또한 도덕동기는 도덕성격에 직접적인 영향력을 주는 변인으로 밝혀졌다. 한 가지 더 주목해야 할 점은 선행연구들에서 가장 많은 변인으로 연구되었던 도덕판단이 실제로 권장행동과 금지행동에 대해 직접적으로 영향을 미치지 않았다는 것이다. 이것은 도덕 판단이 바로 도덕 행동과 직결되는 것이 아니라 개인의 윤리, 가치관과 같은 도덕성격이나 공감과 같은 도덕민감성을 매개로 하여 최종적인 도덕행동에 이르게 됨을 보여주는 것이다.
    번역하기

    본 연구는 대학생을 대상으로 Rest의 4구성요소모델에 해당되는 변인이 어떤 경로를 통해 권장행동 및 금지행동에 영향을 미치는가 하는 문제를 탐색하였다. 권장 행동과 금지행동 및 4구성...

    본 연구는 대학생을 대상으로 Rest의 4구성요소모델에 해당되는 변인이 어떤 경로를 통해 권장행동 및 금지행동에 영향을 미치는가 하는 문제를 탐색하였다. 권장 행동과 금지행동 및 4구성요소 변인간의 상관분석 결과, 유의한 상관이 있는 반면에 상관이 없는 변인도 있었다. 중다회귀 분석을 한 결과, 권장행동에 가장 영향을 많이 미치는 변인은 도덕동기, 도덕 성격, 도덕 민감성 순으로 나타났다. 금지행동에 가장 영향을 많이 미치는 변인은 도덕 성격, 도덕 동기의 순이었다. 경로분석 결과를 보면, 권장행동과 금지행동 모두에 직접효과가 가장 큰 변인은 도덕성격이었다. 개인이 자신의 정서, 감정, 행동을 조절할 수 있는 자기 통제력을 의미하는 도덕성격이 권장행동과 금지행동에 직접적인 영향을 미치므로 앞으로 도덕 교육프로그램을 계획할 때, 도덕성격 변인이 증진될 수 있도록 모색하는 것이 필요하다. 또한 도덕동기는 도덕성격에 직접적인 영향력을 주는 변인으로 밝혀졌다. 한 가지 더 주목해야 할 점은 선행연구들에서 가장 많은 변인으로 연구되었던 도덕판단이 실제로 권장행동과 금지행동에 대해 직접적으로 영향을 미치지 않았다는 것이다. 이것은 도덕 판단이 바로 도덕 행동과 직결되는 것이 아니라 개인의 윤리, 가치관과 같은 도덕성격이나 공감과 같은 도덕민감성을 매개로 하여 최종적인 도덕행동에 이르게 됨을 보여주는 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "학령기 아동의 행동문제유형에 따른 위험요인과 보호요인의 인과모형 탐색" 2000

    2 "충동성이 청소년의 비행에 미치는 영향" 1995

    3 "초등학생의 도덕성 발달 수준과 지능 및 도덕적 행위간의 관계" 1999

    4 "청소년의 도덕행동에 관한 관련변인 연구 권장행동과 금지행동을 중심으로" 2001

    5 "청소년의 도덕적 금지행동과 개인 및 가정환경 변인간의 인과관계" 17 (17): 17-30, 2003

    6 "주제정의검사(Defining Issues Test)를 사용한 비행청소년의 도덕발달에 대한 연구" 35 (35): 594-602, 1996

    7 "잠재력 개발 집단상담이 비행청소년의 도덕성 발달에 미치는 영향" 8 (8): 343-354, 1999

    8 "인지발달론의 관점에서 본 전문직 도덕성 연구의 현황과 과제" 39 (39): 63-80, 2001

    9 "의료윤리 교육 프로그램의 개발연구 의과대학생의 도덕 판단력 행동선택을 중심으로" 2000

    10 "예비교사를 위한 인권의식 함양 프로그램의 개발과 효과검증 Rest의 도덕성의 4구성요소 모형을 중심으로" 20 (20): 341-362, 2006

    1 "학령기 아동의 행동문제유형에 따른 위험요인과 보호요인의 인과모형 탐색" 2000

    2 "충동성이 청소년의 비행에 미치는 영향" 1995

    3 "초등학생의 도덕성 발달 수준과 지능 및 도덕적 행위간의 관계" 1999

    4 "청소년의 도덕행동에 관한 관련변인 연구 권장행동과 금지행동을 중심으로" 2001

    5 "청소년의 도덕적 금지행동과 개인 및 가정환경 변인간의 인과관계" 17 (17): 17-30, 2003

    6 "주제정의검사(Defining Issues Test)를 사용한 비행청소년의 도덕발달에 대한 연구" 35 (35): 594-602, 1996

    7 "잠재력 개발 집단상담이 비행청소년의 도덕성 발달에 미치는 영향" 8 (8): 343-354, 1999

    8 "인지발달론의 관점에서 본 전문직 도덕성 연구의 현황과 과제" 39 (39): 63-80, 2001

    9 "의료윤리 교육 프로그램의 개발연구 의과대학생의 도덕 판단력 행동선택을 중심으로" 2000

    10 "예비교사를 위한 인권의식 함양 프로그램의 개발과 효과검증 Rest의 도덕성의 4구성요소 모형을 중심으로" 20 (20): 341-362, 2006

    11 "아동발달의 이해" 학지사 291-335, 2003

    12 "심리척도 핸드북" 학지사 1999

    13 "비행청소년과 일반청소년의 자기통제성 및 비행기회에 관한 연구" 1995

    14 "도덕성의 발달과 심리" 학지사 2004

    15 "도덕성 발달이론에서의 성숙단계와 딜렘마에 대한 재고" 35 (35): 67-81, 1997

    16 "대학생의 도덕적 성숙도의 발달양상과 분화구조" 13 (13): 49-68, 1999

    17 황은연, "대학생의 가치관 및 관련된 변인에 관한연구" 1975

    18 "고등학생들의 학업부정행위에 대한 지각 경험 관련변인 분석연구" 17 (17): 5-24, 2003

    19 "and moral action. In W.M. Kurtines & J.L. Gewirtz . Handbook of moral behavior and development" 1. theory : 275-301, 1991

    20 "The relation of moral orientation and moral judgement to prosocial and antisocial behaviour of chinese adolescents" 38 (38): 101-111, 2003

    21 "The development of offending and antisocial behavior from childhood: Key finding from cambridge study in delinquent development" 36 : 1-36, 1995

    22 "The Model and the measure: an appraisal of the Minnesota approach to moral development" 31 (31): 353-367, 2002

    23 "The Defining Issues Test and the four component model: contributions to professional education" 31 (31): 271-295, 2002

    24 "Social and Personality Development. 4th ed" Wadsworth 2000

    25 "Nothing more than feeling?: The role of emotions in moral judgement" 30 (30): 355-375, 2000

    26 "Measuring the development of sociomoral reflection. Hillsdale" 1992

    27 Bebeau, M. J, "Intermediate concepts and connection to moral education" 11 : 343-360, 1999

    28 "Handbook of child psychology" 1983

    29 "Defining features of moral sensitivity and moral motivation: pathways to moral reasoning in medical students" 35 (35): 387-406, 2006

    30 "4구성요소 모델을 중심으로 살펴 본 도덕발달 연구의 지향점" 53 (53): 159-182, 2005

    31 ". 한국과 캐나다 대학생의 공감적 이해도 비교 예비연구. 교육심리연구 8" 1-52, 1994

    32 ". 아동의 감정이입과 친사회적 도덕추론과의 관계연구. 석사학위논문. 서울여자대학교." 1991

    33 ". The Psychology of Moral Development Essay on Moral Development" 2 : 1984

    34 Bandura, ". Social cognitive theory of moral thought and action. In William & Jacob Handbook of moral behavior and development" 1 : -96, 1991

    35 ". Self-understanding and moral development from childhood to adolescence. In W. M. Kurtines & J. L. Gewritz" 109-127, 1984

    36 ". In a different voice" Psychological theory and women's development. Harvard University Press. 1982

    37 ". An attributional intervention to reduce peer-directed aggression among African-American boy. Child Development 63. 103-115." 1993

    38 ". A measure of emotional empathy. Journal of Personality 40. 525-543." 1972

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2012-03-19 학회명변경 영문명 : The Korean Society For The Study Of Education -> The Korean Education Research Association KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.65 1.65 1.67
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.71 1.85 2.063 0.48
    더보기
    해외이동버튼