RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    관용성 척도의 표준화를 위한 연구 = The Study to Standardize Tolerance Scale

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104207051

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 관용성 척도(Tolerance Scale)의 표준화를 목적으로 수행되었다. 연구대상 지역을 3개 권역(서울․경기권역, 대구․경상권역, 광주․전라권역)으로 나누어서 실시하였으며, 연구대상자는 권역별로 900명씩 지역적 분배를 고려하여 총 2,700명이었지만, 회수된 설문지에서 응답이 불성실한 230명을 제외한 2,470명의 대학생들이었다. 탐색적 요인분석을 실시하여 최종문항으로 56문항이 선정되었고, 인간존중(24문항), 이타행동(18문항), 용서(14문항)의 3개 하위영역의 요인으로 구성되었다. 확인적 요인분석으로 실시한 구조방정식 모형으로 구조의 적합도가 유의하게 검증되었고 모형의 간명성도 입증되었다. 신뢰도 검증 결과 관용성 척도 전체 Cronbach α 계수는 .934이었고, 3개 요인의 Cronbach α 계수는 .797에서 .887이었다. 척도의 반분신뢰도 계수는 전체가 .888이었고, 3개 요인의 반분신뢰도 계수는 .753에서 .878이었다. 그리고, 3개 권역(서울․경기권역, 대구․경상권역, 광주․전라권역)의 소재 대학생 1,421명을 대상으로 3주간의 검사-재검사 신뢰도 검증 결과는 .893이었다. 타당도 검증 결과에서도 수렴타당도, 변별타당도가 의의 있는 것으로 확인되었다. 마지막으로 본 연구의 제한점 및 추후연구의 시사점을 논의하였다.

    주요어 : 관용, 관용성 척도, 관용성척도 표준화, 인간존중, 이타행동, 용서
    번역하기

    본 연구는 관용성 척도(Tolerance Scale)의 표준화를 목적으로 수행되었다. 연구대상 지역을 3개 권역(서울․경기권역, 대구․경상권역, 광주․전라권역)으로 나누어서 실시하였으며, 연구대상...

    본 연구는 관용성 척도(Tolerance Scale)의 표준화를 목적으로 수행되었다. 연구대상 지역을 3개 권역(서울․경기권역, 대구․경상권역, 광주․전라권역)으로 나누어서 실시하였으며, 연구대상자는 권역별로 900명씩 지역적 분배를 고려하여 총 2,700명이었지만, 회수된 설문지에서 응답이 불성실한 230명을 제외한 2,470명의 대학생들이었다. 탐색적 요인분석을 실시하여 최종문항으로 56문항이 선정되었고, 인간존중(24문항), 이타행동(18문항), 용서(14문항)의 3개 하위영역의 요인으로 구성되었다. 확인적 요인분석으로 실시한 구조방정식 모형으로 구조의 적합도가 유의하게 검증되었고 모형의 간명성도 입증되었다. 신뢰도 검증 결과 관용성 척도 전체 Cronbach α 계수는 .934이었고, 3개 요인의 Cronbach α 계수는 .797에서 .887이었다. 척도의 반분신뢰도 계수는 전체가 .888이었고, 3개 요인의 반분신뢰도 계수는 .753에서 .878이었다. 그리고, 3개 권역(서울․경기권역, 대구․경상권역, 광주․전라권역)의 소재 대학생 1,421명을 대상으로 3주간의 검사-재검사 신뢰도 검증 결과는 .893이었다. 타당도 검증 결과에서도 수렴타당도, 변별타당도가 의의 있는 것으로 확인되었다. 마지막으로 본 연구의 제한점 및 추후연구의 시사점을 논의하였다.

    주요어 : 관용, 관용성 척도, 관용성척도 표준화, 인간존중, 이타행동, 용서

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The goal of this study is to standardize Tolerance scale. The area of the study was divided into three districts such as Seoul in Gyunggi, Daegu in Gyeongsang, and Gwangju in Jeonnam. The subjects of this study are total 2,700 who were composed of 900 people per in different areas. And at last the subjects of it were fixed 2,470 university students except for 230 people who hadn't answered the given Questionnaire. The final questions of questionnaire consist of the 56 questions that are used for in exploratory analysis : respect for persons(24Q), altruistic(18Q), and forgiveness(14Q). Structural goodness-of-fit was proved both structural equation model form and parsimony by an analyzed factors. The total score of Tolerance scale demonstrated excellent internal reliability(.934) and the internal reliability of three factors was from .797 to .887. Tolerance scale split-half reliability factor was total .888 and three factors' split-half reliability factors were from .753 to .878. And the test-retest reliability result of 1,421 university students of three areas(Seoul in Gyunggi, Daegu in Gyeongsang, and Gwangju in Jeonnam) for 3 weeks was .893. Validity result was the reliability of convergent validity and discriminant validity. Finally, we will have to discuss the limitation and post study's suggestion of this study.

    Key words : tolerance, tolerance scale, standardize of tolerance scale, respect for persons, altruistic, forgiveness.
    번역하기

    The goal of this study is to standardize Tolerance scale. The area of the study was divided into three districts such as Seoul in Gyunggi, Daegu in Gyeongsang, and Gwangju in Jeonnam. The subjects of this study are total 2,700 who were composed of 900...

    The goal of this study is to standardize Tolerance scale. The area of the study was divided into three districts such as Seoul in Gyunggi, Daegu in Gyeongsang, and Gwangju in Jeonnam. The subjects of this study are total 2,700 who were composed of 900 people per in different areas. And at last the subjects of it were fixed 2,470 university students except for 230 people who hadn't answered the given Questionnaire. The final questions of questionnaire consist of the 56 questions that are used for in exploratory analysis : respect for persons(24Q), altruistic(18Q), and forgiveness(14Q). Structural goodness-of-fit was proved both structural equation model form and parsimony by an analyzed factors. The total score of Tolerance scale demonstrated excellent internal reliability(.934) and the internal reliability of three factors was from .797 to .887. Tolerance scale split-half reliability factor was total .888 and three factors' split-half reliability factors were from .753 to .878. And the test-retest reliability result of 1,421 university students of three areas(Seoul in Gyunggi, Daegu in Gyeongsang, and Gwangju in Jeonnam) for 3 weeks was .893. Validity result was the reliability of convergent validity and discriminant validity. Finally, we will have to discuss the limitation and post study's suggestion of this study.

    Key words : tolerance, tolerance scale, standardize of tolerance scale, respect for persons, altruistic, forgiveness.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "친사회적 행동훈련이 연령 및 성별에 따른 아동의 친사회적 도덕추론 사회적 책임감 친사회적 행동동기에 미치는 효과" 1996

    2 "초등학생의 법적 관용성에 대한 조사 및 법교육에의 함의" 2005

    3 "초등학교 관용교육에 관한 연구" 2004

    4 "청소년활동 프로그램 개발의 기초" 서울 인간과 복지 15-47, 1997

    5 "청소년의 관용성 연구" 2000

    6 "청소년 자원봉사의 길잡이" 서울 동인 1995

    7 "중학생의 이타행동 증진을 위한 집단상담 프로그램의 효과" 1998

    8 "임상심리학 연구에서 요인분석의 적용" 2003

    9 "열린사회를 위한 관용교육" 10 : 19-41, 2002

    10 "심리검사 제작 및 사용지침서" 서울 중앙적성출판사 1998

    1 "친사회적 행동훈련이 연령 및 성별에 따른 아동의 친사회적 도덕추론 사회적 책임감 친사회적 행동동기에 미치는 효과" 1996

    2 "초등학생의 법적 관용성에 대한 조사 및 법교육에의 함의" 2005

    3 "초등학교 관용교육에 관한 연구" 2004

    4 "청소년활동 프로그램 개발의 기초" 서울 인간과 복지 15-47, 1997

    5 "청소년의 관용성 연구" 2000

    6 "청소년 자원봉사의 길잡이" 서울 동인 1995

    7 "중학생의 이타행동 증진을 위한 집단상담 프로그램의 효과" 1998

    8 "임상심리학 연구에서 요인분석의 적용" 2003

    9 "열린사회를 위한 관용교육" 10 : 19-41, 2002

    10 "심리검사 제작 및 사용지침서" 서울 중앙적성출판사 1998

    11 "심리검사 개발과 평가방법의 이해" 서울 학지사 2007

    12 "신앙성숙도 및 영적 안녕과 용서의 관계 기독대학생을 중심으로" 2003

    13 "세계화된 사회와 관용의 윤리" 기독교사상 (8월) : 108-120, 1995년

    14 "분노조절프로그램이 부적응 아동의 분노와 공격성 감소에 미치는 영향" 1997

    15 "동성애 및 북한에 대한 청소년의 관용의식에 영화가 미치는 영향에 관한 연구" 2006

    16 "도덕교육의 중요 덕목으로서의 관용 그 가치와 교육적 과제" 2002

    17 "대학생의 이성관계에서 애착이 갈등 해결 전략에 미치는 영향 부정적 기분 조절 기대치를 매개변인으로" 석사학위논문 2002

    18 "다원주의 사회의 관용교육" 25 : 305-325, 1997

    19 "관용의 교육에 대한 연구" 18 : 209-220, 1997

    20 "관용을 위한 가치 교육의 내용과 방법에 관한 연구" 30 : 51-80, 1999

    21 "관용성 척도 개발" 7 : 215-229, 2006

    22 "관용성 배양을 위한 교수 학습 자료 개발 및 적용" 1999

    23 "관용교육의 실태와 개선에 관한 연구 시민 교육 접근을 중심으로" 2001

    24 "관용과 열린사회" 서울 철학과 현실사 1997

    25 "고통체험에 근거한 관용교육" 28 : 221-246, 1998

    26 "가치 명료화 수업 전략이 아동의 친사회적 행동에 미치는 영향" 1996

    27 "W. F. Acceptance by others and its relation to acceptance of self and others Journal of abnamal and social psychology" 1955

    28 "Tolerance education learning to live with diversity and difference" London Sage 1997

    29 "The managing affect and differences scale MADS A self report measure assessing conflict management in couples" New york Macmillan 1995

    30 "Social cognition and forgiveness in adolescents romance" 1995

    31 "On toleration" 1997

    32 "Journal of Moral Education" -114, 1992

    33 ". 중학생의 자아수용 정도와 타인수용 정도에 따른 학업성적에 관한 연구. 석사학위논문" 동아대학교. 1984

    34 ". 인간존중과 학생 존중에 관한 이론 분석 학교교육의 실제적 개선방향모색을 위한 하나의 논의. 우석대학교 논문집" 2-22, 1992

    35 ". 대화와 관용 그 인식적윤리적 근거. 크리스챤 아카데미 편. 대화의 철학. 서울" 1992

    36 ". The limits of toleration. London" Oxford University Press. 1987

    37 ". The expression of anger Construction and validation of an anger expression scale. In M. A. Chesney anger and hostility in cardiovascular and behavioral disorders. 5-30." 1985

    38 ". Aspect of tolerance-philosophical studies" 1993

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-09-02 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Counseling Association (KCA) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-05-11 학술지명변경 외국어명 : The korea jounal of counseling -> Korea Journal of Counseling KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-03-22 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The korea jounal of counseling KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.19 2.19 2.43
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.45 2.48 3.426 0.36
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼