RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      브레인스토밍에 관한 문헌 고찰 = A Literature Review on the Brainstorming

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82593427

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      Osborn에 의해 개발된 집단 브레인스토밍은 어떤 구체적인 문제를 창의적으로 해결하기 위해 판단을 유보하여, 일단 많은 양의 아이디어를 내고, 앞에서 나온 아이디어를 개선하거나 다른 아이디어와 결합하여 더 좋은 아이디어를 산출하는 자유연상 기법의 한가지로서 전세계적으로 널리 적용되고 있다. 이런 문제를 해결하기 위해 본 연구에서는 브레인스토밍의 규칙과 세부 절차를 자세하게 고찰하였고, 집단과 개별 브레인스토밍의 효과성을 비교하였다. 그리고 집단 브레인스토밍을 실시함에 있어 아이디어 생산성을 감소시키는 요소들 (아이디어 생산 차단효과, 사회적인 빈둥성, 획일적인 사고, 명가불안)에 대해 논의하였고, 이런 문제로 인해 집단 브레인스토밍이 개인 브레인스토밍에 비해 아이디어의 양과 질이 우수하지 못하므로, 이를 해결하기 위해 전자브레인스토밍 및 기타 제안점들을 제시하고 있다.
      번역하기

      Osborn에 의해 개발된 집단 브레인스토밍은 어떤 구체적인 문제를 창의적으로 해결하기 위해 판단을 유보하여, 일단 많은 양의 아이디어를 내고, 앞에서 나온 아이디어를 개선하거나 다른 아...

      Osborn에 의해 개발된 집단 브레인스토밍은 어떤 구체적인 문제를 창의적으로 해결하기 위해 판단을 유보하여, 일단 많은 양의 아이디어를 내고, 앞에서 나온 아이디어를 개선하거나 다른 아이디어와 결합하여 더 좋은 아이디어를 산출하는 자유연상 기법의 한가지로서 전세계적으로 널리 적용되고 있다. 이런 문제를 해결하기 위해 본 연구에서는 브레인스토밍의 규칙과 세부 절차를 자세하게 고찰하였고, 집단과 개별 브레인스토밍의 효과성을 비교하였다. 그리고 집단 브레인스토밍을 실시함에 있어 아이디어 생산성을 감소시키는 요소들 (아이디어 생산 차단효과, 사회적인 빈둥성, 획일적인 사고, 명가불안)에 대해 논의하였고, 이런 문제로 인해 집단 브레인스토밍이 개인 브레인스토밍에 비해 아이디어의 양과 질이 우수하지 못하므로, 이를 해결하기 위해 전자브레인스토밍 및 기타 제안점들을 제시하고 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Brainstorming as a group form was developed by Osborn in 1938 and widely publicized in his book. ‘Applied Imagination’. It is the most well-known and well-researched approach for generating creative ideas. It became too popular too fast. with the result that it was frequently misused. Despite the popularity of group brainstorming, research has shown that group brainstorming is not always effective in increasing group creativity. In fact, there is little evidence that groups perform better than individuals, both in the quantity and the quality of the idea.
      This paper first reviewed the four basic guidelines for brainstorming recommended by Osborn: (1) criticism is ruled out; (2) ‘free-wheeling’ is welcomed; (3) quantity is wanted; (4) combination and improvement are sought. And then the specific procedures in brainstorming such as, group size. length of the time, the role of the leader were explained in detail. Secondly. group performance was compared to the performance of subjects working as individuals and most of the evidence from these studies suggests that subjects perform more poorly on idea-production tests when they work together that when they work alone. Finally, this paper examined the theories of productivity loss in brainstorming groups and major characteristics of production blocking, uniformity thinking, evaluation apprehension, and social loafing as explanations of the differences in brainstorming productivity were reviewed. And there were still some unanswered questions in interpreting the causes of the productivity loss.
      번역하기

      Brainstorming as a group form was developed by Osborn in 1938 and widely publicized in his book. ‘Applied Imagination’. It is the most well-known and well-researched approach for generating creative ideas. It became too popular too fast. with the ...

      Brainstorming as a group form was developed by Osborn in 1938 and widely publicized in his book. ‘Applied Imagination’. It is the most well-known and well-researched approach for generating creative ideas. It became too popular too fast. with the result that it was frequently misused. Despite the popularity of group brainstorming, research has shown that group brainstorming is not always effective in increasing group creativity. In fact, there is little evidence that groups perform better than individuals, both in the quantity and the quality of the idea.
      This paper first reviewed the four basic guidelines for brainstorming recommended by Osborn: (1) criticism is ruled out; (2) ‘free-wheeling’ is welcomed; (3) quantity is wanted; (4) combination and improvement are sought. And then the specific procedures in brainstorming such as, group size. length of the time, the role of the leader were explained in detail. Secondly. group performance was compared to the performance of subjects working as individuals and most of the evidence from these studies suggests that subjects perform more poorly on idea-production tests when they work together that when they work alone. Finally, this paper examined the theories of productivity loss in brainstorming groups and major characteristics of production blocking, uniformity thinking, evaluation apprehension, and social loafing as explanations of the differences in brainstorming productivity were reviewed. And there were still some unanswered questions in interpreting the causes of the productivity loss.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 《요약》
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 브레인스토밍
      • Ⅲ. 브레인스토밍의 효과와 생산성 감소
      • Ⅳ. 결론 및 제언
      • 《요약》
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 브레인스토밍
      • Ⅲ. 브레인스토밍의 효과와 생산성 감소
      • Ⅳ. 결론 및 제언
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼