RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      통합교육의 개념과 쟁점 고찰 = Review on the Concept and Issues of Inclusive Education

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104167715

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Although both researchers and practitioners in the field of special education have been strongly demanding inclusive education in line with the global trend, yet in reality, the unprepared education service environment has been creating nothing but confusion. The discussion on the concept and practice of inclusive education will lead to unending chains of conceptual confusion if we blindly adhere to terminology in the sole consideration of the ease of implementation within the country and refuse to face the global changes in the fundamental paradigm and practice. The discussion on inclusive education must be centered not around whether to implement it, but around the implementation in what manners and to what degree may maximize the effectiveness of teaching and learning while ensuring the learner's right to education. In the same vein, focus must also be placed on the questions of how and to what degree the purposes and value of inclusive education should be actualized as well as the effectiveness and usefulness of the form of implementation. Since the environment of inclusive education varies among regions and schools, we should direct our efforts to specify and implement it in accordance with such variances rather than to standardize the concept and practice of it. Inclusive education should be seen as the purpose and value to achieve as well as the means to use, and is the task to be coomplished by the society to realize community.
      번역하기

      Although both researchers and practitioners in the field of special education have been strongly demanding inclusive education in line with the global trend, yet in reality, the unprepared education service environment has been creating nothing but co...

      Although both researchers and practitioners in the field of special education have been strongly demanding inclusive education in line with the global trend, yet in reality, the unprepared education service environment has been creating nothing but confusion. The discussion on the concept and practice of inclusive education will lead to unending chains of conceptual confusion if we blindly adhere to terminology in the sole consideration of the ease of implementation within the country and refuse to face the global changes in the fundamental paradigm and practice. The discussion on inclusive education must be centered not around whether to implement it, but around the implementation in what manners and to what degree may maximize the effectiveness of teaching and learning while ensuring the learner's right to education. In the same vein, focus must also be placed on the questions of how and to what degree the purposes and value of inclusive education should be actualized as well as the effectiveness and usefulness of the form of implementation. Since the environment of inclusive education varies among regions and schools, we should direct our efforts to specify and implement it in accordance with such variances rather than to standardize the concept and practice of it. Inclusive education should be seen as the purpose and value to achieve as well as the means to use, and is the task to be coomplished by the society to realize community.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      특수교육 학계와 현장은 세계의 흐름과 더불어 통합교육을 강하게 요구하고 있지만 그 실제는 준비되지 못한 교육 서비스 환경으로 인하여 혼란을 겪고 있는 시점에서 본 논문은 통합교육의 배경과 근거, 의미 및 통합교육의 쟁점을 고찰함으로써 통합교육의 개념적 토대를 정립을 위한 논거를 제시하고자 하였다. 통합교육에 대한 개념과 실제에 대한 논의는 세계적으로 변화고 있는 근본적인 패러다임과 실제를 직시하지 못하고 국내의 현실적 편의성만 고려하여 용어를 고집한다면 개념적 혼란은 끝없이 지속될 것이다. 통합교육에 대한 논쟁은 통합교육의 실시 여부가 아니라 어떤방식으로, 어느 정도로 통합을 하는 것이 학습자의 교육원을 보장하면서 교수-학습의 효과성을 극대화할 수 있느냐에 초점이 맞추어져야 하며, 통합교육의 목적과 가치를 어느 정도, 어떻게 실현할 것인지와 실천의 효율성에 관한 문제가 중점적으로 다루어져야 한다. 통합교육의 환경은 지역과 학교마다 다르므로 그 개념과 실제를 정형화하려는 노력보다는 특성에 맞게 규정하고 실천하려는 노력이 이루어져야 할 것이다.통합교육은 우리가 실현할 목적과 가치인 동시에 수단임을 인식하고 사회 전체가 공동체 사회 실현을 위해 총체적으로 노력해야 할 과제이다.
      번역하기

      특수교육 학계와 현장은 세계의 흐름과 더불어 통합교육을 강하게 요구하고 있지만 그 실제는 준비되지 못한 교육 서비스 환경으로 인하여 혼란을 겪고 있는 시점에서 본 논문은 통합교육...

      특수교육 학계와 현장은 세계의 흐름과 더불어 통합교육을 강하게 요구하고 있지만 그 실제는 준비되지 못한 교육 서비스 환경으로 인하여 혼란을 겪고 있는 시점에서 본 논문은 통합교육의 배경과 근거, 의미 및 통합교육의 쟁점을 고찰함으로써 통합교육의 개념적 토대를 정립을 위한 논거를 제시하고자 하였다. 통합교육에 대한 개념과 실제에 대한 논의는 세계적으로 변화고 있는 근본적인 패러다임과 실제를 직시하지 못하고 국내의 현실적 편의성만 고려하여 용어를 고집한다면 개념적 혼란은 끝없이 지속될 것이다. 통합교육에 대한 논쟁은 통합교육의 실시 여부가 아니라 어떤방식으로, 어느 정도로 통합을 하는 것이 학습자의 교육원을 보장하면서 교수-학습의 효과성을 극대화할 수 있느냐에 초점이 맞추어져야 하며, 통합교육의 목적과 가치를 어느 정도, 어떻게 실현할 것인지와 실천의 효율성에 관한 문제가 중점적으로 다루어져야 한다. 통합교육의 환경은 지역과 학교마다 다르므로 그 개념과 실제를 정형화하려는 노력보다는 특성에 맞게 규정하고 실천하려는 노력이 이루어져야 할 것이다.통합교육은 우리가 실현할 목적과 가치인 동시에 수단임을 인식하고 사회 전체가 공동체 사회 실현을 위해 총체적으로 노력해야 할 과제이다.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2017-06-23 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Inclusive Education KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.19 1.19 1.07
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.09 1.07 1.395 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼