본 연구는 대구 밀라노프로젝트 1단계 사례를 거버넌스 네트워크 분석을 통해 살펴본 것이다. 거버넌스 네트워크 구조의 경우, 전반적으로 집중도가 낮은 것으로 분석되었다. 거버넌스 네트...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102085446
2009
Korean
KCI등재
학술저널
491-520(30쪽)
11
0
상세조회0
다운로드본 연구는 대구 밀라노프로젝트 1단계 사례를 거버넌스 네트워크 분석을 통해 살펴본 것이다. 거버넌스 네트워크 구조의 경우, 전반적으로 집중도가 낮은 것으로 분석되었다. 거버넌스 네트...
본 연구는 대구 밀라노프로젝트 1단계 사례를 거버넌스 네트워크 분석을 통해 살펴본 것이다. 거버넌스 네트워크 구조의 경우, 전반적으로 집중도가 낮은 것으로 분석되었다. 거버넌스 네트워크 상호작용의 경우, 어떤 지배적인 이해관계는 없는 것으로 보인다. 주된 행위자인 중앙정부, 지방정부, 지역의 섬유업계 등의 이해관계는 서로 이질적인 것으로 보인다. 정책도구로 활용된 관민파트너십은 기대와 다르게 나타났고, 대구경북섬유산업육성추진위원회는 다양성과 이질성을 극복하는 데에 제한적인 역량만이 있음을 보여주었다. 그리고 중앙정부와 지방정부 간에는 제도 포획 경쟁을 벌였던 것으로 분석되었다. 거버넌스 네트워크 궤적의 경우, 목표지향적 네트워크 궤적을 보여주었고, 초기의 정책공동체는 나중에 이슈네트워크화해 간 것으로 분석되었다. 거버넌스 네트워크효과의 경우, 거버넌스 네트워크가 사회자본으로 기능하지 못하고 시너지 효과도 발휘하지 못한 것으로 분석되었다. 구조와 상호작용 그리고 궤적 측면에서의 거버넌스 네트워크 특성들이, 제한적인 거버넌스 네트워크 효과를 야기한 것으로 추론해 볼 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to analyze the experiences of Daegu Milano Project I (Textile Industrial Promotion Project) by applying a governance network frame. In relation to governance network structure, the centralized degree of the governance netw...
The purpose of this study is to analyze the experiences of Daegu Milano Project I (Textile Industrial Promotion Project) by applying a governance network frame. In relation to governance network structure, the centralized degree of the governance network seems to be low in general. In relation to governance network interaction, there seems to be no dominant interest. There seem to be heterogeneous interests among the central government, a local government, and local textile industry. As a policy instrument, the mechanism of public-private partnership did not operate as expected and Daegu-Gyeongbuk Textile Industrial Promotion Committee revealed a limited capacity in handling the dimensions of diversity and heterogeneity. And the research has shown the tendency of competition between the central government and a local government for institutional capture. In relation to governance network trajectory, there was a goal-oriented network trajectory compared with serendipitous network trajectory, and the policy community in the early phase was transformed into the issue network in the later phase. In relation to governance network effect, the governance network didn`t function as a social capital and didn`t create a synergy effect. The characteristics of governance network in terms of structure, interaction and trajectory are inferred to cause a limited governance network effect.
참고문헌 (Reference)
1 임도빈, "한국지방조직론-행위자, 전략, 게임" 박영사 2004
2 김준기, "한국의 사회조직간의 네트워크에 대한 연구:지역아동센터 네트워크 분석을 중심으로" 한국행정연구소 45 (45): 75-105, 2007
3 강문호, "지역파트너십의 형성과 변화과정에 관한 연구" 서울대학교 2008
4 김준현, "지역자활센터의 집행특성이 기관성과에 미치는 영향에 관한 연구-조정성과지표(APM)모형에 의한 자원,프로그램 및 네트워크 효과 분석" 서울대학교 2008
5 정병순, "지역경제체계의 위기에 대응하는 지방통치체제의 작동양식에 관한 연구: 밀라노프로젝트와 대구 테크노파크를 중심으로" 서울대학교 2000
6 전영평, "지방정부의 거버넌스 모형 구축 : 공익형 NGO의 형성 정도와 정책참여 수준을 중심으로" 한국행정연구소 41 (41): 47-71, 2003
7 R. A. W. Rhodes, "중앙-지방간 권력관계" 경기개발연구원 2001
8 전영한, "정책도구연구의 의의와 과제" 정부학연구소 13 (13): 39-50, 2007
9 고길곤, "정책네트워크 연구의 유용성과 사회연결망 이론 활용 방법의 고찰" 한국행정연구소 45 (45): 138-164, 2007
10 임도빈, "정부조직진단 사업의 조직사회학적 분석" 한국행정학회 41 (41): 95-116, 2007
1 임도빈, "한국지방조직론-행위자, 전략, 게임" 박영사 2004
2 김준기, "한국의 사회조직간의 네트워크에 대한 연구:지역아동센터 네트워크 분석을 중심으로" 한국행정연구소 45 (45): 75-105, 2007
3 강문호, "지역파트너십의 형성과 변화과정에 관한 연구" 서울대학교 2008
4 김준현, "지역자활센터의 집행특성이 기관성과에 미치는 영향에 관한 연구-조정성과지표(APM)모형에 의한 자원,프로그램 및 네트워크 효과 분석" 서울대학교 2008
5 정병순, "지역경제체계의 위기에 대응하는 지방통치체제의 작동양식에 관한 연구: 밀라노프로젝트와 대구 테크노파크를 중심으로" 서울대학교 2000
6 전영평, "지방정부의 거버넌스 모형 구축 : 공익형 NGO의 형성 정도와 정책참여 수준을 중심으로" 한국행정연구소 41 (41): 47-71, 2003
7 R. A. W. Rhodes, "중앙-지방간 권력관계" 경기개발연구원 2001
8 전영한, "정책도구연구의 의의와 과제" 정부학연구소 13 (13): 39-50, 2007
9 고길곤, "정책네트워크 연구의 유용성과 사회연결망 이론 활용 방법의 고찰" 한국행정연구소 45 (45): 138-164, 2007
10 임도빈, "정부조직진단 사업의 조직사회학적 분석" 한국행정학회 41 (41): 95-116, 2007
11 이향수, "정부조직의 인적 네트워크와 지식공유에 관한 탐색적 연구" 한국정책과학학회 12 (12): 77-98, 2008
12 김용환, "산업클러스터의 형성에 관한 연구-광주 광산업 클러스터 사례분석을 중심으로" 조선대학교 2007
13 유석춘, "사회자본" 그린 2003
14 손동원, "사회 네트워크 분석" 경문사 2002
15 김진일, "밀라노 프로젝트에서 관·민파트너십" 경북대학교 대학원 2000
16 문병기, "로컬 거버넌스 관련 제 이론적 접근" 법문사 2003
17 임도빈, "농업지원정책의 효과성 분석-상호작용론적 시각에서" 5 (5): 1996
18 한국행정연구원, "국고보조금 및 매칭펀드제도 개선방안"
19 송호근, "관계와 상징의 연결망(Ⅱ):한국사회의 변동과 연결망" 서울대학교출판부 2006
20 감사원, "감사결과처분요구서-지역산업 진흥사업 추진실태"
21 Klijn,Erik-Hans, "and Governance Networks: Compatible or not?" 85 (85): 2007
22 Marsh,David, "Utility and future of policy network analysis. in Comparing Policy Network" Open University Press 1998
23 Rhodes,R.A.W, "Understanding Governance" Open University Press 1997
24 Marcussen,Martin, "Transcending Analytical Cliquishness with Second-generation Governance Network Analysis In Democratic Network Governance in Europe"
25 Marsh,David, "The development of the policy network approach. in Comparing Policy Network" Open University Press 1998
26 Williamson,Oliver E, "The Theory of the Firm as Governance Structure: From Choice to Contract" 16 (16): 171-195, 2002
27 Frederickson,H.George, "The Repositioning of American Public Administration" 32 (32): 701-711, 1999
28 Kilduff,Martin, "Social Networks and Organizations" SAGE Publications 2003
29 Pierre,Jon, "Public-Private Partnerships and Urban Governance: Introduction In Partnerships in Urban Governance: European and American Experience" Macmillan Press 1997
30 Bogason,Peter, "Public Policy and Local Governance: Institutions in Postmodern Society" Edward Elgar 2000
31 Marsh,David, "Policy Community and Issue Networks-Beyond Typology In Policy Networks in British Government" Oxford University press 1992
32 Bovaird,Tony, "Moving from excellence models of local service delivery to benchmarking 'good local governance'" SAGE Publications 68 : 9-24, 2002
33 Goss,Sue, "Making Local Governance Work-Networks, Relationships and the Management of Change" Palgrave 2001
34 Pierre,Jon, "Local Industrial Partnerships: Exploring the Logics of Public-Private Partnerships In Partnerships in Urban Governance: European and American Experience" Macmillan Press 1997
35 John,Peter, "Local Governance in Western Europe" SAGE Publications 2001
36 Torfing,Jacob, "Introduction: Democratic Network Governance In Democratic Network Governance in Europe"
37 Morgan,Gareth, "Images of Organization" SAGE Publications 1997
38 Greenaway, John., "How Policy Networks can Damage Democratic Health: A Case Study in the Government of Governance" 85 (85): 2007
39 Peters,B.Guy, "Governance without Government? Rethinking Public Administration" 8 (8): 1998
40 Richards,David and Martin J.Smith, "Governance and Public Policy in the United Kingdom" Oxford University Press 2002
41 Rhodes,R.A.W, "Governance and Public Administration. in Debating Governance" Oxford university Press 2000
42 Kahler,Miles, "Globalization and Governance In Governance in a Global Economy" Princeton university press 2003
43 Glasbergen,Pieter, "Environmental dispute resolution as a management issue: Towards new forms of decision making. in Managing Environmental Disputes: Network Management as an Alternative" Kluwer Academic Publishers 1995
44 Sotarauta,Markku, "Crossing the many borders: Finnish local development policies facing new challengies" 6 (6): 1998
45 Rhodes,R.A.W, "Control and Power in Central-Local Government Relations" Gower 1981
46 Saward,Michael, "Civil Nuclear Network in Britain In Policy Networks in British Government" Oxford University press 1992
47 국회예산정책처, "4개 지역산업진흥사업의 집행평가"
48 한국개발연구원, "4개 지역 진흥사업의 평가와 후속사업 기본방향 연구"
사회복지사의 직무만족, 직무성과, 조직몰입이 조직시민행동에 미치는 영향
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.12 | 1.12 | 1.12 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.13 | 1.11 | 1.249 | 0.23 |