RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      사회보험수급권의 헌법적 의미 -사회보험제도의 헌법적 기초와 사회보험수급권의 법적 성격- = Die verfassungsrechtliche Bedeutung des Sozialversicherungsanspruchs -verfassungsrechtliche Grundlage des Sozialversicherungssystems und Rechtsnatur des Sozialversicherungsanspruchs-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A77007614

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Das Sozialversicherungsinstitut an sich ist nicht verfassungsrechtliche Institutsgarantie. Aber es ist die verfassungsrechtliche Verpflichtung des Staates, die Forderung der sozialen Sicherheit und Wohlfahrt zu bemuhen (Art. 34 Abs. 2 KV). Deshalb darf die gesetzgeberische Gestaltungsfreiheit zur Sozialversicherungspolitik auch verfassungsmaßig kontrolliert werden. Diesbezuglich richtet der Verfasser sein Hauptaugenmerk auf eine verfassungsrechtliche Bedeutung des Sozialversicherungsanspruchs. Zuerst hat er KVerfGE und Lehren, die den Sozialversicherungsanspruch als verfassungsrechtliches Recht (oder Grundrecht) ansehen, kritisiert. Und er hat betont, dass der Sozialversicherungsanspruch zwar grundsatzlich ein gesetzliches Recht ist, aber nur unter der Voraussetzung fur einen verfassungsrechtlichen Eigentumsschutz sozialversicherungsrechtlicher Positionen ausnahmsweise verfassungsrechtliches Recht (d.h. Eigentumsrecht nach Art. 23 KV) ist. Wenn eine sozialversicherungsrechtliche Position eine vermogenswerte Rechtsposition, die nach Art eines Ausschließlichkeitsrechts dem Rechtstrager als privatnutzig zugeordnet ist, ist und die Position weiterhin eine nicht unerhebliche Eigenleistung des Versicherten zugrunde liegt, wird der Sozialversicherungsanspruch verfassungsrechtlich gewahrleistet, Und bezuglich des Sozialversicherungsanspruchs, der als Eigentumsrecht nach Art. 23 KV gewahrleistet wird, wird die gesetzgeberische Gestaltungsfreiheit relativ verkleinert.
      번역하기

      Das Sozialversicherungsinstitut an sich ist nicht verfassungsrechtliche Institutsgarantie. Aber es ist die verfassungsrechtliche Verpflichtung des Staates, die Forderung der sozialen Sicherheit und Wohlfahrt zu bemuhen (Art. 34 Abs. 2 KV). Deshalb dar...

      Das Sozialversicherungsinstitut an sich ist nicht verfassungsrechtliche Institutsgarantie. Aber es ist die verfassungsrechtliche Verpflichtung des Staates, die Forderung der sozialen Sicherheit und Wohlfahrt zu bemuhen (Art. 34 Abs. 2 KV). Deshalb darf die gesetzgeberische Gestaltungsfreiheit zur Sozialversicherungspolitik auch verfassungsmaßig kontrolliert werden. Diesbezuglich richtet der Verfasser sein Hauptaugenmerk auf eine verfassungsrechtliche Bedeutung des Sozialversicherungsanspruchs. Zuerst hat er KVerfGE und Lehren, die den Sozialversicherungsanspruch als verfassungsrechtliches Recht (oder Grundrecht) ansehen, kritisiert. Und er hat betont, dass der Sozialversicherungsanspruch zwar grundsatzlich ein gesetzliches Recht ist, aber nur unter der Voraussetzung fur einen verfassungsrechtlichen Eigentumsschutz sozialversicherungsrechtlicher Positionen ausnahmsweise verfassungsrechtliches Recht (d.h. Eigentumsrecht nach Art. 23 KV) ist. Wenn eine sozialversicherungsrechtliche Position eine vermogenswerte Rechtsposition, die nach Art eines Ausschließlichkeitsrechts dem Rechtstrager als privatnutzig zugeordnet ist, ist und die Position weiterhin eine nicht unerhebliche Eigenleistung des Versicherten zugrunde liegt, wird der Sozialversicherungsanspruch verfassungsrechtlich gewahrleistet, Und bezuglich des Sozialversicherungsanspruchs, der als Eigentumsrecht nach Art. 23 KV gewahrleistet wird, wird die gesetzgeberische Gestaltungsfreiheit relativ verkleinert.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 민경식, "현대국가에 있어서의 사회보장권의 보호" 한국공법학회 20 : 47-66, 1992

      2 권영성, "헌법학원론" 법문사 1997

      3 정하중, "헌법재판소의 판례에 있어서 재산권보장" 헌법재판소 9 : 277-340, 1998

      4 홍성방, "헌법재판소결정례에 나타난 사회적 기본권" 서강대학교법학연구소 4 : 35-59, 2002

      5 허영, "헌법이론과 헌법" 박영사 2003

      6 김문현, "헌법상 법치국가와 사회국가의 관계" 49-59, 1998

      7 전광석, "한국사회보장법론" 법문사 2002

      8 정두호, "재산권제한의 위헌심사기준에 관한 연구" 대전대학교 2001

      9 강태수, "재산권의 내용과 한계 및 보상" 청주대학교 16 : 1-27, 1999

      10 김종엽, "연대와 열광 - 에릴 뒤르켐의 현대성 비판 연구-" 창작과비평사 1998

      1 민경식, "현대국가에 있어서의 사회보장권의 보호" 한국공법학회 20 : 47-66, 1992

      2 권영성, "헌법학원론" 법문사 1997

      3 정하중, "헌법재판소의 판례에 있어서 재산권보장" 헌법재판소 9 : 277-340, 1998

      4 홍성방, "헌법재판소결정례에 나타난 사회적 기본권" 서강대학교법학연구소 4 : 35-59, 2002

      5 허영, "헌법이론과 헌법" 박영사 2003

      6 김문현, "헌법상 법치국가와 사회국가의 관계" 49-59, 1998

      7 전광석, "한국사회보장법론" 법문사 2002

      8 정두호, "재산권제한의 위헌심사기준에 관한 연구" 대전대학교 2001

      9 강태수, "재산권의 내용과 한계 및 보상" 청주대학교 16 : 1-27, 1999

      10 김종엽, "연대와 열광 - 에릴 뒤르켐의 현대성 비판 연구-" 창작과비평사 1998

      11 김해룡, "사회적 복지국가의 내용과 의의" 계명대학교 사회과학연구소 4 : 149-169,

      12 정태호, "사회적 기본권과 헌법재판소의 판례" 헌법재판소 9 : 601-642, 1998

      13 이경주, "사회적 기본권과 민주주의: 사회보장수급권을 중심으로" 민주주의법학연구회 21 : 6-196, 2002

      14 이달휴, "사회보험의 원리" 한국복지행정학회 10 : 271-288, 2000

      15 김영삼, "사회보험법의 헌법적 문제에 관한 연구" 헌법재판소 2000

      16 홍완식, "사회보험료 부과의 헌법적 제한" 2000

      17 전광석, "사회보장재정에 대한 재정헌법적 분석" 11 : 197-241, 1999

      18 전광석, "사회보장의 소득재분재구조에 대한 헌법적 접근" 한국공법학회 21 : 277-311, 1993

      19 정은숙, "사회보장법의 법적 쟁점과 판례에 대한 연구" 18 : 185-211, 2001

      20 김세규, "사회보장법에 있어서의 보충성원칙 - 독일의 경우를 중심으로" 동아대학교 독일학연구소 16 : 145-160, 2000

      21 박홍규, "사회보장법" 한국방송대학교 2001

      22 권기홍, "사회보장 제도에 있어서의 보험원칙 - 연금보험 제도와 의료보험 제도를 중심으로" 15 : 101-116, 1998

      23 이상광, "사회법" 박영사 2002

      24 김상겸, "사회국가원리에 관한 고찰 - 독일 기본법상의 전개과정과 논의를 중심으로-" 7 (7): 123-144, 2001

      25 양승규, "보험법" 삼지원 1998

      26 이덕연, "보상없는 재산권제한의 한계에 관한 연구" 헌법재판소 1997

      27 김준호, "민법강의 - 이론과 사례 -" 법문사 1999

      28 방승주, "독일사회보험법상 급여수급권과 재산권보장 - 독일연방헌법재판소의 판례를 중심으로" 헌법재판소 10 : 431-468, 1999

      29 전광석, "독일사회보장법론" 법문사 1994

      30 김연명, "김대중 정부 5년, 얻은 것과 잃은 것│사회복지 - 어설픈 선진모델 모방, 그래도 길은 닦았다" 동아일보사 521 : 302-309, 2003

      31 김해원, "기본권의 잠정적 보호영역에 관한 연구" 한국헌법학회 15 (15): 279-320, 2009

      32 한철, "권리로서의 사회보장 - 일본판례를 중심으로" 한남대학교 7 : 73-89, 1994

      33 유성재, "국민연금 수급권의 안정성 및 연금재정의 충실성 확보를 위한 법제개선방안" 한국법제연구원 2001

      34 김광수, "공법상 재산권 보장의 의의와 범위" 58 : 119-129, 1994

      35 韓承勳, "社會保障實現을 위한 몇 가지 公法理論的 課題" 한국공법학회 31 (31): 13-13, 2003

      36 이발래, "國會立法形成權의 限界와 統制에 관한 硏究 - 憲法裁判所의 判例를 中心으로 -" 건국대학교 1999

      37 Ipsen, H.-P., "Über das Grundgesetz" 1950

      38 Stödter, R., "Öffentlich-rechtliche Entschädigung" Lütcke&Wulff 1933

      39 Söllner, A., "Zum Eigentumsschutz sozialrechtlicher Positionen" 80 : 262-276, 1989

      40 Mössner, J.-M., "Staatsrecht, 2. Aufl" Werner 1985

      41 Stein, E., "Staatsrecht, 17. Aufl" Tübingen 2000

      42 Heller, H., "Rechtsstaat oder Diktatur?" Mohr 1930

      43 Keeton, R., "Insurance Law" West Publishing

      44 Hesse, K., "Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl" C.F.Müller 1999

      45 Stober, R, "Eigentumschutz sozialrechtlicher Positionen: Art. 14 GG" Heymann 1986

      46 Ridder, H., "Die soziale Ordnung des Grundgesetzes" Westdt. Verl. 1975

      47 Sendler, H., "Die Konkretisierung einer modernen Eigentumsverfassung durch Richterspruch" DÖV 16-27, 1971

      48 Huber, E-R., "Die Garantie der kirchlichen Vermögensrechte in der WRV" Mohr 1927

      49 Ruland, R., "Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 16. Juli 1985 zum Eigentumsschutz von Anrechten aus der gesetzlichen Rentenversicherung" DRV 13-19,

      50 Ossenbühl, F., "Der Eigentumsschutz sozialrechtlicher Positionen in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts" FS für W. Zeidler 625-644, 1987

      51 Grewe, W., "Das bundesstaatliche System des Grundgesetzes" DRZ 1951

      52 Stern, K., "Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd.Ⅰ" C.H.Beck 1984

      53 Forsthoff, E., "Begriff und Wesen des sozialen Rechtsstaats" 12 : 8-36, 1954

      54 Bachof, O., "Begriff und Wesen des sozialen Rechtsstaats" 12 : 37-84, 1954

      55 Papier, H.-J., "Art. 14, in: Maunz/Dürig Grundgesetz Kommentar" C.H.Beck 1994

      56 Stober, R., "Anmerkung zum Beschluß des BVerfG vom 1.7.1981" JZ 195-197, 1982

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.05 1.05 1.02
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.1 1.15 1.323 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼